Loïc

Le Canadien de Montreal commence plutôt fort sa saison du centenaire, même s'ils se sont laissé remonter 3 buts par Boston pour ne l'emporter qu'en fusillade à l'occasion de leur 1er match à domicile. Après 4 matchs, le bilan est de 3 victoires et une défaite après prolongation... Pourvu que ça dure, et pas seulement en saison régulière comme l'an passé! GO HABS GO!

Dans l'Equipe de ce matin, on parle aussi de Maradona et Platini...

Pourquoi pas...

Ton avis nous est précieux car rien n'est plus difficile d'avoir assez de recul dans une affaire comme celle-ci. Sur une histoire de politique intérieure, il est assez facile d'avoir une information complète grâce aux éclairages oposés de tel ou tel journal en fonction de son orientation politique. Mais sur un sujet d'ampleur internationale, les voix discordantes sont rares voire inexistantes, a fortiori quand, comme ici, la communauté internationale est unanime pour pointer du doigts le vilain méchant. Ce fut la Serbie il y a peu, littéralement volée d'une partie de son territoire au pretexte qu'il avait été progressivement "colonisé" par une population exogène, c'est maintenant la Russie alors qu'à mon sens elle ne fait que défendre ses interêts économiques avec des méthodes certes condamnables mais pas plus que celles utilisées par les américains (Irak et compagnie). Mais que veux-tu, c'est ainsi: nos dirigeants et nos journalistes nous indiquent à grand renfort d'habile communication qui est le méchant et qui est le gentil. Il ne faut donc pas trop nous en vouloir si on a du mal à avoir une analyse impartiale de la situation...

Ah oui, ça ne va pas du tout. Depuis quand des régions séparatistes peuvent-elles se proclamer unilatéralement "pays indépendant"? Et la Russie qui a l'outrecuidance d'oser les reconnaitre... Hein? Quoi? Le Kosovo? éa me fait bien marrer, le "deux poids, deux mesures" de la comunauté internationale... OK, personne n'est duppe, c'est une manoeuvre des russes pour se venger de la Géorgie (oléoducs, demande d'adhésion à l'OTAN... etc), mais honnêtement les amerlocs et toutes leurs nations "petit toutou" (pardon, je voulais dire leurs nations amies) me font bien rire quand ils osent jouer les vierges effarouchées après avoir reconnu et salué en coeur l'indépendance du Kosovo... Sinon, les réponses simplistes du style "et alors, tant mieux pour eux" lues plus haut dans ce topic sont assez consternantes et révélatrices du "tant que ça ne me conerne pas directement et que ça ne touche pas mon pouvoir d'achat" malheureusement trop en vogue en France... Si demain la Bretagne, la Corse, l'Alsace et la Savoie s'autoproclamment nations indépendantes, ce sera aussi "et alors, tant mieux pour eux"?

Euh, ça serait sympa de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit, stp. Je n'ai jamais écrit que ça faisait plusieurs années qu'il était à la rue. Je parle de l'an dernier. Sa place était clairement sur le banc avec une entrée en tant que "joker" suivant les matchs. Un attaquant ne doit pas seulement être techniquement capable de bons gestes mais il doit peser sur les défenses, faire de bons appels, etc. Tout ceci requiert un physique qu'il n'a plus. Alors je comprends que l'affectif puisse jouer un rôle et fausser notre analyse. Pedro a fait un passage indélébile au PSG que rien n'effacera jamais, mais il faut savoir reconnaitre quand un joueur n'a plus le niveau... Dernière chose, ton exemple du match du SDF est nul et non avenu: il s'agit justement de l'exemple type de match où la technique prend le pas sur le physique. Là, OK, il est un des tout meilleur au monde. Mais pas en ligue 1, ne t'en déplaise...

exactement! c'est quand meme l'excuse donner en premier pour le départ de Pauleta non?? enfin on s'habitue aux excuses bidon ^^ par contre paris continu a m'etonner ... mettre giuly est deja pas mal pour que je renouvelle mon abonnement a canal mdr mais franchement un haut de terrain comme ca avec pauleta devant ca aurait été bien , un peu "vieux" peut etre mais bourré de talents quand meme ^^ (thiago neves joue un peu partout mais m'irait bien quand meme lol) Ce qui a fait défaut à Paris l'an dernier (qui a terminé quasi relégable avec un effectif dans les 6 ou 7 meilleurs du championnat en valeur pure) c'est des gars qui ne baissaient pas les bras (et la tête) après un but encaissé. Des gars d'experience capable de remotiver des jeunes un peu perdus dans les moments difficiles. Giuly est clairement de ceux là, avec une combativité et une mentalité exemplaire. Concernant Pauletta, ça va commencer à bien me saouler. Il a fait quoi l'an dernier? Le foot, ce n'est plus comme dans les années 50 où seule la technique comptait. Le physique est prépondérant et pauleta est à la rue dans ce domaine, depuis déjà trop longtemps... oui c'est vrai une chance sur 2 au vu de son experience mais je pense qu'il n'y a pas de raison, il ne peut pas passé de la vingtaine de but en l2 a plus rien .... Une vingtaine de but en Ligue 2 et plus rien en Ligue 1, les exemples sont légions. Mais je pense qu'Hoarau ne sera pas de ceux-ci: il cartonne déjà dans les matchs amicaux (bon, ok, c'est pas une assurance, mais c'est déjà bon signe!)

Faut maintenant voir ce que ça va donner... Mais ça devrait le faire!

Montreal a enfin rentré quelques québecois (dont un black, pas si courant en hockey)... Il était temps. J'ai rien contre les américains (il y en a d'excellents), mais le Québec a quand même un réservoir de joueurs prometeur avec sa ligue junior... GO HABS GO!

Des rumeurs, des contacts, des démentis il y en a partout... Mais bon, si te payer la tronche de Paris peut t'aider à passer une bonne journée, c'est déjà ça de gagné...

De toutes façons, en France, quoi que tu fasses dès lors que tu as un poste à responsabilité il y aura toujours des plus inteligents que tout le monde (et accessoirement avec des responsabilité bien moindres que les tiennes) pour critiquer, juste par principe. Evidement que dans tout ce qui est fait par un président de la République (de droite ou de gauche d'ailleurs) il y a forcément une volonté de plaire à l'electeur-imbécile-et-crédule, ne me dis pas que tu découvres ça seulement maintenant... Tiens, je m'auto-cite. éa coûte rien et ça fait du bien à l'ego... Tout ça pour dire que l'autre neuneu aura été au-delà de toutes mes craintes en ne mettant pas plus de 24 heures avant de faire une autre sortie aussi pathétique et stupide que la précédente! Sacrée frayeur rétroactive quand on pense que cette nunuche parano à la mentalité d'écolière prépubère n'est pas passé loin d'être la première de nous tous!!! J'ai beau pas être un grand fan de Sarko, il n'est finalement pas si mal que ça...

Son engagement politique pour la paix dans son pays (avec malheureusement le résultat désastreux que l'on connait) peut valoir cette nomination sans que l'on s'en offusque, selon moi...

(petit coucou aux anciens qui se souvienent de moi, pis allez, soyons fou, une tournée générale de coucou à tous! ) Même si Sarko n'est effectivement sans doute pour rien dans cette opération, Royal est vraiment pathétique... On peut comprendre que cette libération à laquelle ont oeuvré à la fois celui qui l'a privé de son rêve de présidence et celui qui va la priver de son rêve de revanche (j'ai nommé le maire de Paris) la frustre encore un peu plus mais qu'elle garde pour elle ses reflexions dignes d'une cour d'école primaire... Pis tant qu'elle y est, dans son élan, qu'elle garde aussi pour elle toutes ses reflexions et qu'elle laisse définitivement parler ceux des socialistes qui ont vraiment des trucs à dire (si, si, mauvaises langues que vous êtes, il y en a!)... [edit: aurtograffe]

Ma pauvre, bon courage, tu parles à des murs, là... Mais rassure-toi, les opinions développées ici sont loin d'être majoritaires... A nous de veiller pour qu'elles ne le deviennent pas.

S'enerver très calmement? Tu devrais déposer le concept...

En voilà de drôles de goûts musicaux... Très bien Slayer, même si je n'ai rien écouté d'eux depuis des lustres (je n'avais que des casettes audios à l'époque)

Thanx...

éa a l'air fin, ça, tiens! C'est quel style?

Très zoli... Ce matin: Iron Maiden - Afraid to shoot strangers (pis je l'ai dans la tête pour toute la journée... )

@ la grenouille: tu as raison, je ne dédouannais pas complètement la religion en elle-même... Je pense aussi que l'absence d'autorité "centrale" (à l'inverse des autres religions majeures) joue aussi un rôle néfaste...

(désolé pour le hors-sujet) Ce sujet, comme quleques autres, semble être devenu un défouloir où certains viennent compenser leurs frustrations (petites -un chef qui les a engueulé au boulot, leur copine qui leur a refusé un câlin- ou plus grosses) en crachant leur haine de l'autre (qui du violeur, qui du musulman, de l'immigré en général ou des croyants, peu importe la cible), en tenant des propos stupides et souvent révoltants qu'ils n'auraient sans doute pas le courage de tenir s'ils n'étaient pas cachés derrière leur clavier... Je trouve ça déplorable. D'autant que ce genre d'individus se comptent presque sur les doigts d'une seule main mais qu'ils pourrissent nombre de sujets...

Plutôt que de dire la même chose une fois par page minimum, ecrit d'un coup la liste des totures que tu veux leur infliger, comme ça on sera débarrassé...

C'est normal d'être athée. Non ce n'est pas un droit, c'est être une victime d'endoctrinement soit durant l'enfance, soit par des prècheurs qui convertissent. Est ce que tu fais des ablutions suite à un contact avec des impurs ?Si il y a un référundum pour imposer la charia, tu votes oui ou non ? Ce qui est amusant, c'est que tu es exactement comme ceux que tu dénonces: tu penses détenir la vérité absolue et ceux qui ne sont pas de ton avis sont dans l'erreur (tes "mécréants" à toi: soit des crétins qui se sont laissés embobinés soit des manipulateurs). Je ne crois pas en l'existance d'un dieu quel qu'il soit, mais l'immense majorité des croyants, toutes religions confondues, ont mon respect: le fait de se conformer aux préceptes de leurs religions les font se conduire en hommes droits et bons. Le danger, au niveau de toutes les religions, ce sont les quelques pourcents d'extrêmistes. Mais c'est comme pour la politique (tu es toi-même un extrêmiste politique de par tes théories fumeuses et tes préconisations dangeureuses): s'ils sont sous surveillance, ils sont plus ou moins contôlables. Une intediction des religions, comme tu le prône bêtement ne ferait qu'agrandir leurs rangs par l'afflux de modérés révoltés et conduirait au désordre et aux émeutes. Mais c'est sans doute ce que tu cherches pour mieux pouvoir les dénoncer ensuite... Sur le plan plus spécifique de l'islam (ton terrain de chasse favori), les différences avec notre mode de vie occidental (la place de la femme dans la cité, par exemple) sont tout autant culturelles que religieuses. Tout mettre sur le dos de la religion est donc faire preuve de malhonêteté intellectuelle. Ensuite, le pourcentage plus élevé d'extremiste dans cette religion s'explique par la situation géopolitique mondiale. Pas besoin d'avoir fait 10 ans d'études sur le sujet pour savoir que ce sont en majorité des pays pauvres et que la pauvreté est le terreau de tous les extremismes (politiques ou religieux). Je terminerai en disant que toutes tes citations du coran, sorties de leur contexte histoirique, sont pour moi nulles et non avenues. Les musulmans modérés ne se conduisent pas comme tu fantasmes qu'il le fasse... En affirmant le contraire, tu étales ton ignorance et te discrédites. Voilà, j'ai pris le temps de vous livrer le fond de ma pensée sur le sujet, je ne pense pas y revenir, surtout qu'en fait de débât, c'est plus souvent du chipottage qu'autre chose... EDIT: faute de frappe...

Brillant! Merci pour ta participation au débât...

L'immense majorité des femmes qui portent le foulard le font volontairement (et il ne s'agit pas de burka avec une grille mais le plus souvent d'un simple foulard sur la tête) alors si vous voulez le dénoncer ayez le courage de le faire en votre propre nom, mais surtout pas en leur nom et pour leur pseudo libération! SI la laïcité doit être l'ennemie de la liberté, je n'hésite pas une seconde: mort à la laïcité! (je rapelle à toutes fins utiles que je suis non-croyant, mais respectueux des autres, ce qui semble de plus en plus rares dans certains sujets...)