lonkori

Désolé Silversky, mais si une partie de l'humanité fait des choix dangereux pour la totalité de l'humanité, elle doit être éliminer. Risquer de déclencher un conflit majeur, c'est un choix dangereux pour toute l'humanité. On est tous frères, mais si ton frère décide de voir ce que ça fait de laisser le gaz ouvert dans la maison et d'allumer une cigarette, tu dois l'arreter. De force si tu ne peux le convaincre. (Oui, je sais... fumer c'est mal).

Ce ne sont pas les lois qui sont atteintes par les irrégularités, c'est ce qui dépend des lois. Si une loi subit une irrégularité, c'est quelle est mal définie. Si une loi dit n'est valable que 99% du temps, cette incertitude fait parti de la loi. Seul la matière et l'énergie sont concernés par les irrégularité.

En fait chris, Je ne voit pas là un question purement féministe. Je voit une réflexion sur le besoin de cacher les corps. L’enjeu n'est pas ici seulement la libération de la femme, mais la libération des Hommes d'un conditionnement qui les(nous) pousse à censurer certaine partie de l'anatomie.

Je ne vois pas en quoi l'infinité de l'univers remet en cause l'existence de ''lois'' immuables.

Non. Les lois doivent tout de même être respectées. Lance un dès à 6 faces autant de fois que tu le voudras, tu n’obtiendras jamais un chiffre supérieur à 6.

Le temps à passé depuis la guerre des 6 jours, et Israël est vraiment un petit territoire. Je pense que seule, Israël serait en grande difficulté. Après, je ne peux pas assurer l'issu du conflit. Par contre, ce qui est sur, c'est le risque d'embrasement global de la région. Quoi qu'il en soit, la politique du laisser-faire est rarement payante. Mais je doute de l'efficacité d'une intervention franco-française... Notre cher président veut peut-être plutôt tendre la main aux USA (et aux électeurs français les plus bellicistes, au passage).

Ce n'est pas parce qu'une idée est universellement répandue qu'elle est bonne. L'idée sans doute longtemps répandue, que la terre est plate, est fausse, par exemple. Effectivement, notre nature nous pousse à chercher des réponses, et quand celles-ci sont introuvables, on crée Dieu. Comme tu dis, nous recherchons le principe de tout, c'est à dire l'origine de tout, car nous sommes difficilement capable d'accepter l’inexistence d'une origine. Il n'y a rien de logique dans l'incapacité d'admettre l'infinité de l'univers. S'il existe depuis toujours et pour toujours, il est statistiquement normale que tous ce qui est maintenant soit aussi répété une infinité de fois. Ta conclusion est donc incorrecte, il est probable que l'univers n'ai pas d'origine. Cette affirmation ne tient plus s'il est possible que l'univers n'ai pas d'origine, comme je viens de te le montrer. Avec elle, s’effondre donc le reste de tes arguments.

Il faudrait mieux éviter une intervention d'Israël seul contre l'Iran, ce serait conduire à une guerre qu’Israël ne pourrait remporter que par l'arme nucléaire. (Pas que je sois spécialement pour ou contre une victoire d’Israël, mais plutôt contre l'utilisation de ''la'' bombe). Mais il faut arrêter de menacer les pays dangereux, il faut les abattre. Je vois déjà le ''point goldwin'' à l'horizon, mais la comparaison avec la 2e guerre est totalement pertinente. L'inactivité des démocraties, faces à la montée en puissance des régimes autoritaires, est une des principale raison du 2e conflit mondial. Tout particulièrement l'inactivité de la France face à l'Allemagne.

Nous ne devions pas avoir peur de la nudité. C'est le cas, car notre culture est ainsi, mais ce n'est pas parce qu’un choix culturel a été fait dans le passé qu'il faut s'y tenir pour toujours, sinon qu'en serait il de la tentative d'aller vers l'égalité des sexes.

Il faut se méfier de se qu'on pense de manière ''innée''. Par exemple, de manière innée on pense que la Terre est plate.

Oui, et à la discrétion de la police...

Attend. Parce que tu as peur que les ados boivent s'ils voient des adultes boire. Mais les ados n'ont pas le droit d'acheter d'alcool. Si le but de cette nouvelle décisions et d’empêcher les ados de boire, c'est surtout un aveux de l'incapacité de faire respecter les anciennes lois. Mais j'y pense. Bon nombre de série TV montre de l'alcool. Il faudrait sans doute les interdire aux mineurs.

Sauf qu'ici on ne parle parle pas de tous ceux qui consomment de l'alcool, mais uniquement de ceux qui consomment de l'alcool dans la rue. Et là, c'est pas la majorité des français. Je ne sais pas qui est ce ''on'' dont tu parles, mais ce n'est certainement pas Clou quantique à qui je répondais. --- "De toute façon quel intérêt de boire de l'alcool en pleine rue ?" Je ne vois pas l’intérêt de faire du cheval en ville et pourtant je ne demande pas à ce que ce soit interdit (même s'il y a souvent des saletés et quelques accidents). Quand aux canettes et autres bouteilles, même alcoolisé, il est possible de les jeter dans une poubelle. C'est d'ailleurs plus une question d'éducation que de consommation.

ttu ne peu pas prouver quelque chose si sa n’existe pas La Terra n'a pas de seconde Lune, je pense que sont inexistence est raisonnablement prouvable.

C'est l'exemple parfait de la nécessité de prouver ce qui n'est pas évident. L'évidence c'est que pour concevoir il faut perdre sa virginité (pas d'inséminations bizarres, on est avant JC là). Il faut plus qu'un simple témoignage pour prouver une chose qui semble si contre-nature, sinon, ça signifie qu'il faut accorder crédit à toutes les élucubrations les plus fabuleuses. Mais est-ce aux athée de prouver l’inexistence de Dieu? Définitivement oui. Oui, car les croyants, comme leur non l'indique, suivent la foi. La foi est contraire à la raison. Le vrai croyant ne cherche pas à savoir s'il est dans le vrai ou non, il le croit. Chercher à prouver l'existence de Dieu, revient à douter de son existence. Et si cette existence était prouvée, se serait la fin de la foi, la fin des croyants, car la raison aurait triomphé.

Attention, tu prends les cas extrêmes pour des généralités. La majorité des français consomme de l'alcool, pourtant seulement une minorité ne peut s'en passer, roule alcoolisé ou meurt de la cirrhose. Et puis bon, soyons honnêtes. Les bisounours, tu les as regardé un peu? Ils sont forcement camés !

Je connais pas mal de consommateurs d'alcool occasionnels, ils ne tuent pas, ne violent pas et ne tabassent pas. Quand ils veulent quelque chose, ils l’achètent avec une partie de l'argent qu'ils ont gagné en travaillant. Pour en être arriver à tes conclusions, je me dis que le milieu dans lequel tu vis doit être très sympa...

Et voilà, les dérapages que quelques uns provoque des sanctions pour tous les autres. Mais si je ne me trompe pas, certains conducteurs ont des accidents de la route. Faudrait-il interdire l’automobile? J'exagère un peu, c'est vrai. Après tout, si la sanction est utiliser à bonne escient. Mais à ce sujet il faut s'en remettre aux choix des agents de police qui seront sur le terrain...

C'est vrai que TOUS les jeunes caillassent et agressent les plus âgés Moi-même, à 17 ans, je me faisait au moins 4 vioques par jour :plus:Il faut arrêter les généralisation largement excessives. Si le nombre de votant diminue, c'est en grande partie parce que la société pousse tout le monde vers la dépolitisation, on nous rabâche que la politique c'est ennuyeux, que de tous, que quelque soit le président les choses seront toujours les même, alors si l'on tombe dans ces idées, on ne voit pas l’intérêt de voter. Enfin je rejoins Timo-I sur ce sujet. Tout à fait. Certain texte antiques parles de la même manière des jeunes. C'est le choc des génération, il semble intemporel. Les baladeurs existent depuis la fin des années 70's. Facebook semble avoir bien aider le printemps arabe. Quand au langage sms, je suis bien content de l'utiliser pour prendre des notes. Pourtant j'ai l'impression d'être plutôt compréhensible sur ce forum. Je pense que les gens qui ont créé ces inventions sont tous, sauf décérébrés. Quand à se ''sortir les doigts du cul'', j'aimerai bien savoir de quoi tu parles. Je fais des études et je travail en même temps, je connais bon nombre de jeunes qui le font aussi. Combien y a t'il de plus de 30 ans à servir dans les restaurants, à pratiquer un métier mal payé, mal reconnu et aux horaires plus que minables? Donne du travail à un jeune et il bosse !

Ok... alors ça tu fais pas, hein !:D Non, ça dépend ce que vous faites ensemble. Si vous ne faites que parler par écrit, alors que vous jouez ensemble, tu peux voir à lui faire utiliser skype (''c'est plus pratique'', ''j'ai la flemme d'écrire'', ''je voudrait entendre ta voix si elle est aussi sexy que ta manière de taper au clavier''...)

Peut être a t'il peur de t'ennuyer en ouvrant lui même sur un autre sujet.

Ceux qui ont vu une pub avec un noir, plutôt qu'une pub avec un homme se veulent peut-être bien pensant, mais ils montrent surtout leurs préjugés latents. On pourrait aussi remarquer que c'est un homme et non une femme, car une femme aux cheveux long est tout de même ''civilisée''. S'il y avait une forme de discrimination à trouver elle serait plutôt là.

On se calme un peut svp. C'est pas plus mal de pouvoir montrer de quel lieu on vient, car il existe de nombreux pays francophones. Ça peut éviter de raconter des conneries. ----Edit---- Ok, j'ai rien dis. Il suffit de cliquer sur le nom pour voir le pays de résidence....

Ceux qui voient ici du racisme sont les plus racistes d'entre nous. Là où vous voyez un noir chevelu et un noir rasé, je vois un homme chevelu et un homme rasé. Il n'y a pas de racisme dans cette pub. Juste une idée digne de la Rome antique, lorsque les romains aux cheveux coupés, s'opposaient aux barbares, cheveux longs.