Alain75

J'ai pas dit que tout va bien, bien au contraire. Relis mon commentaire: si le nombre de morts était lié à l'incurie et aux mensonges des gouvernants actuels, on aurait des millions de morts.

Si c'était vraiment le cas on aurait des millions de morts...

Une réponse: Darwin Awards.

Au rythme actuel, on aura vacciné 1 million de personnes le 26 janvier.

C'est là ou le masque chirurgical standard ( muni d'une barrette plus rigide au niveau du nez que tu peux pincer) prends tout son avantage. L'ajustage prends 2 secondes. Moi je fais pour éviter la buée sur mes lunettes.

Ceux qui ont aimé la série je conseille la lecture de J"ai beaucoup aimé, je l'ai dans ma bibliothèque

C'est un revenu minimum garanti et non un revenu universel.

A priori Paris intra-muros.

1000 km de pistes en 1 an, désolé, c'est rapide. Non 2022 :" Mais elle a bon espoir que le projet «aboutisse en 2022».

Pour les pistes cyclables ça a été rapide pourtant.

Alors que la pauvreté s'accroît à cause de la crise du coronavirus, la question du revenu universel revient sur la table. La mairie de Paris va lancer une réflexion pour instaurer un revenu minimum garanti, et ainsi concrétiser une promesse de campagne d'Anne Hidalgo. Qui pourra bénéficier de cette aide et à combien s'élèvera-elle ? Les modalités ne sont pas encore définies, répond à CNews Léa Filoche, l'adjointe à la solidarité à la mairie de Paris, ce dimanche 17 janvier. Mais elle a bon espoir que le projet «aboutisse en 2022». ........................ Léa Filoche cite ainsi plusieurs cas de figure : les exemples de Londres (3.000 livres données à 13 sans-abri) et de Grande-Synthe (expérimentation du revenu de base depuis mai 2019), la réservation de cette aide «aux 18-25 ans» ou encore «à un quartier, par exemple au profit d'un ensemble de logement social», développe-t-elle. Suite: https://www.cnews.fr/france/2021-01-17/la-ville-de-paris-va-tester-un-revenu-universel-1036650

Vu ton âge tu devrais y penser...

Tout ça pour un malheureux masque !

Ne pas lire les sujets la concernant....

Un médecin se doit aussi d'informer. 1) ses patients ( consentement éclairé préalable a tout soin.) 2) L'opinion publique si il est interviewé.

422 127 personnes ont été vaccinés en France depuis le 26 Décembre 2020

Nette augmentation de l’acceptation d’être vacciné, surtout chez les >65ans. La vaccination des plus jeunes est cruciale parce que 1) Covid longue 2) Mutations liées à la circulation du virus 3) Décès possibles à tous les âges. L’immunité collective nécessite qu’une grande majorité soit vaccinée

Sur Odysee, ça m"étonnerai...

Signale...

Incroyable ! Le Pr Raoult qui écrit lui-même que leur 1er essai clinique non randomisé montre que l'hydroxychloroquine n'a AUCUNE efficacité sur la mortalité ou pour réduire le transfert en soins intensifs Pour rappel, cet essai (Gautret et al.) a été cité plus de 3500 fois ! Cette nouvelle lettre rapporte également le risque d'événements cardiovasculaires indésirables liés à l'ajout azithromycine: https://www.sciencedirect.com/scie

COVID-19 : bilan et chiffres clés en France au 16/01/2021 Les chiffres clés en France au 16/01/2021, arrêtés à 14h (mis en ligne en fin de journée)

Tiré du lien: POURQUOI C’EST TROMPEUR D’où viennent ces nombres ? Ces nombress, qui circulaient à l’origine dans des publications en anglais, sont effectivement calculés à partir d’un document de planification, publié en mai par les Centers for Disease Control (CDC) et mis à jour le 10 septembre. Celui-ci comprend une série d’estimations sur le Covid-19 destinées à aider les autorités sanitaires américaines dans leurs prises de décisions. Le document dévoile cinq scénarios de l’évolution de la pandémie aux Etats-Unis. Les nombres relayés sur cette publication Facebook se fondent sur le cinquième scénario, présenté comme la « meilleure estimation actuelle ». Ses données montrent des taux de létalité par classe d’âge, c’est-à-dire le « nombre d’individus qui meurent de la maladie parmi tous les individus infectés (symptomatiques et asymptomatiques) »,indiquent les CDC. Ce taux est, par exemple, de 0,054 (soit 5,4 %) pour les personnes de 70 ans et plus. Le message publié par les réseaux sociaux reprend donc ce chiffre à l’envers, en calculant un taux de survie de la manière suivante : 100 – 5,4 = 94,6 %. Des estimations, pas des prédictions Mais les CDC précisent que les nombres sur lesquels se fonde la publication sont seulement des « estimations » parmi plusieurs scénarios possibles, et non des « prédictions de l’impact attendu du Covid-19 », ni des calculs faits a posteriori. Par ailleurs, ces taux de létalité sont des moyennes, rappellent les épidémiologistes interrogés. Ils ne tiennent pas compte des antécédents médicaux de chaque personne, qui peuvent augmenter de manière significative le risque de décès. Après 70 ans, les nombres des CDC ne font pas non plus de distinction par classe d’âge. « Ils devraient préciser que les risques augmentent considérablement à partir de 85 ans, et encore plus à partir de 90 ans, avec une létalité qui peut même atteindre 25 % selon les zones », explique Pascal Crépey, épidémiologiste et enseignant-chercheur à l’Ecole des hautes études en santé publique de Rennes. Ces estimations sont aussi variables en fonction du territoire et des politiques de santé publique mises en place. Enfin, le document des CDC n’inclut pas le nombre de personnes en réanimation, ou celles qui ont survécu au Covid-19 mais gardent des séquelles. Enfin, le document des CDC n’inclut pas le nombre de personnes en réanimation, ou celles qui ont survécu au Covid-19 mais gardent des séquelles. ................................. Une question d’interprétation Si la probabilité de mourir du virus peut paraître relativement faible au regard des nombres de la publication, qui montrent « le verre à moitié plein », elle reste cependant importante, rappellent les épidémiologistes. « Un taux de survie de 94,6 % chez les plus de 70 ans donne un taux de létalité de 5,4 %, souligne Nicole Garnier, professeure agrégée de mathématiques. Est-ce que vous prendriez un avion si on vous disait qu’il a 5,4 % de probabilité de se crasher ? »