Rousskaia

Des rouleaux de printemps :smile2:

Là tout de suite, je me verrais bien à bord du Transsibérien en direction de Vladivostok :smile2: Ou bien sur les bords du Lac Victoria...

J'aimais bien Princesse Sarah quand j'étais petite : Et dans Sakura Cardcaptor, j'aimais bien sa meilleure amie mais je ne me rappelle pas de son nom : Mais bon, c'est un peu enfantin tout ça ^^ Dans un genre différent (plutôt "femme fatale"), je trouve que ce personnage a beaucoup de... euh.. disons, de classe ?

Bon alors, je vais essayer de trouver des films un peu à part, particuliers. Je conseillerais en tout premier lieu La Nuit Du Chasseur qui est un film.... de génie, réalisé par Charles Laughton, avec le génialissime Robert Mitchum. Ce film est un vrai petit bijou, complexe, inclassable. "Si ce film est un chef d'¿uvre incontesté du cinéma, régulièrement classé dans les premiers films préférés des critiques, La Nuit du chasseur est avant tout un bijou à part. Son noir et blanc scintillant, sa musique douce et terrifiante, ses interprètes au sommet de leur art en font une ¿uvre poétique et plus encore, lyrique. S'il est des films dont on dit qu'il se dégage "quelque chose", celui de Laughton ne nous laisse pas indemne." Je mets le lien vers la page Wikipédia qui concerne ce film, parce que je la trouve vraiment bien faite : Wikipédia / La nuit du chasseur. Tout bon cinéphile se doit d'avoir vu ce film ! La page Allociné Toujours dans le genre "un peu à part mais génial" (génial du moins à mes yeux), je dirais Brazil : très spécial mais j'ai adoré !!! également Dans la peau de John Malkovich : même avis que pour Brazil. Pour ce qui est des films un peu moins bizarres et plus récents, je conseillerais Revolutionary Road (Les Noces Rebelles pour la VF). Sauf si votre couple bat de l'aile et/ou que vous êtes un peu déprimés ces derniers temps, dans ce cas n'allez pas le voir... :smile2: Comme Au Cinéma qualifie ce film comme "bouleversant de justesse" : je pense qu'on peut difficilement faire mieux donc je n'ajouterai rien de plus !

"Moi, je veux bien dialoguer avec l'Europe, mais donnez-moi un numéro de téléphone..." / Henry Kissinger "On peut toujours faire quelque chose de ce qu'on a fait de nous" / Jean-Paul Sartre dans L'existentialisme est un humanisme "Soldats, songez que, du haut de ces pyramides, quarante siècles vous contemplent." / Napoléon Bonaparte "Ich bin ein Berliner !" / John Fiztgerald Kennedy

Je plussoie la remarque de Dianevitalic quant au post de revolte... @ revolte : "Elle ne connaissait rien à la politique, mal préparée pour régner. Lui, le roi, instruit comme il l'était, aurait pu s'occuper de son peuple." ==> Pas la peine de taper sur Louis XVI, certes il était instruit mais il n'était pas mieux préparé que Marie-Antoinette pour régner étant donné qu'il n'a jamais été destiné à monter sur le trône... @ Blackcat : "Il fallait faire des réformes que le roi n'a pas voulu faire." ==> Louis XVI n'a jamais été opposé à des réformes, il faisait même preuve d'un certain progressisme, mais si les réformes n'ont pas eu lieu, ce n'est pas du fait du roi, mais de celui des parlements. Mais je m'égare, je m'égare, étant donné que le topic concerne Marie-Antoinette et non pas Louis XVI En tout cas, très bonne biographie de Marie-Antoinette !! :smile2:

Je pense que ton introduction mérite d'être plus développée (cela dit, je ne sais pas en quelle classe tu es donc je ne connais pas les attentes de ton professeur). Je ne me souviens plus trop de mes dissertations du lycée, mais il me semble que l'intro, c'était une vingtaine de lignes minimum à peu près (un peu moins d'une page je crois). Et la problématique reprend trop les termes du sujet à mon avis, elle est un peu trop "bateau". Il faudrait sûrement la reformuler autrement. Et surtout, surtout, éviter les "dans un premier temps, blablabla, dans un second temps, blablabla...". Enfin, à la limite, si c'est ta 1ère compo, ton professeur ne t'en tiendra pas rigueur mais pour la suite, il faut vraiment éviter, ça fait trop scolaire. Dans le développement, le B du II semble recouper le C, donc peut-être faudrait-il regrouper B et C dans un B seulement. Et est-ce que le I ne va pas être un peu trop déséquilibré, entre un A plutôt maigre et un B plus important ? Il faut voir ce que les autres vont te dire, ne te fie surtout pas à mon simple avis, je suis trèèèès loin d'être la reine des dissertations... :smile2: Apparemment, il y a des vrais pros de l'histoire sur le forum, donc j'espère qu'ils viendront de donner un petit coup de main, ils te seront beaucoup plus utiles que moi !

Anna Karénine de Tolstoï :smile2:

Il est vrai que Louis XV n'est pas le monarque qui a le plus marqué les esprits, mais son règne n'a cependant pas été insignifiant. Je suis étudiante en droit donc je ne suis pas une spécialiste en histoire, et ce que je m'apprête à dire ne sont que des bribes de mes pauvres connaissances en histoire du droit, mais Louis XV a tout de même dû faire face à l'opposition croissante et systématique des Parlements. Il s'est retrouvé confronté à une véritable crise institutionnelle, et son très fameux discours lors de la séance dite "de la flagellation" le 3 mars 1766, devant le Parlement de Paris, est demeuré gravé dans les annales. Le discours de la flagellation est un discours brillant et très puissant (c'est mon professeur d'histoire du droit qui le dit mais je le crois volontiers !) : Louis XV y rappelle toute sa puissance souveraine, toute son autorité. :smile2: Et en plus, il prononce son discours en rentrant de la chasse, sans même avoir pris le temps de se changer (ce n'est qu'un détail comme les aime mon professeur, mais je trouve qu'il n'est pas si insignifiant qu'il n'y paraît au premier abord). Comme je le disais précédemment, je n'y connais pas grand-chose en histoire (et notamment sur le règne de Louis XV) et je ne me permets donc pas de parler de choses que je ne connais pas, mais rien qu'à travers la séance de flagellation, il ne me semble pas que Louis XV ait été un roi faible et sans caractère (même si ce n'est pas lui qui a rédigé ce fameux discours). Certes, il était manipulé, mais quels monarques n'ont pas subi des influences ? Je ne voudrais SURTOUT PAS que mon message soit interprété comme de la prétention, ou quelque chose du genre, alors que je ne connais rien au sujet, au règne général de Louis XV et à ses conséquences. J'espère donc que personne ne m'en voudra d'être venue mettre mon tout petit petit grain de sel... et que ce que j'ai dit sur le discours de la flagellation ne ressemble pas à de "l'histoire racontée comme une gazette de Paris Match"...

Pour les personnages masculins, j'hésite entre Louis XVI et Louis XVIII... Je complèterais la liste par Martin Luther King, Napoléon Ier, Napoléon III et le Comte de Saint-Simon. Pour ce qui est des personnages historiques féminins, je dirais Madame de Pompadour. Ou bien Cléopâtre. Il faudrait un topic sur les personnages historiques les plus détestés, parce que là, j'en ai un paquet !!

Je dirais Pulp Fiction, mais Kill Bill Vol.1 arrive vraiment juste derrière. De toute façon, avec Tarantino, c'est toujours génial ! :smile2:

Je n'ai vu ce film qu'il n'y a quelques mois, et à l'inverse de la majorité, je n'ai vraiment pas accroché à ce film qui me semblait pourtant très prometteur, vus les éloges qui ne cessaient de pleuvoir (et qui continuent d'ailleurs), la brochette d'acteurs plutôt ahurissante (Jim Carrey y est vraiment surprenant, il devrait jouer plus souvent dans ce genre de films, au lieu de faire des comédies pas drôles et très lourdes), et le simple nom du réalisateur dont j'adore pourtant tous les autres films. Je me suis ennuyée à mourir, malgré les performances toutes plus géniales les unes que les autres des acteurs (je le reconnais), et je n'ai compris le film qu'à la fin... Bref, le seul et unique Gondry qui m'ait déçu.