Classement

Mulhouse

Chili, laguna Miscanti

La rivière Ariège.

Mais ce n'est pas une affaire d'état voyons 5 hauts fonctionnaires suspendus , 1 viré , mais pas Bennalla, 3 ministres entendus par commission d'enquête et le sénat, un connard paradant par manque de courage devant Les Rems , qui oserait prétendre que c'est grave , pas du tout aux yeux de ceux qui lèchent et sucent le gouvernement...Journalistique effectivement , mais faut il être aptes à être objectifs, sans le mutisme , de deux mois sur cette affaire, sans les magouilles et le baratin , sans la protection abusive effectivement cela ne serait pas devenu une affaire d'état, mais cette affaire l'est devenue car elle a mis en exergue la pourriture qui règne dans ce gouvernement...Nous sommes très éloigné de la politique exemplaire, tout simplement Rien en fait n'a changé et dans ce monde interlope quand cela ne change pas ,une certitude tout s'aggrave...

Bien sûr, des inconnus peuvent vous faire du mal. Mais les gens que vous aimez font ça tellement mieux.

Quand les 1eres classes ont étés supprimés dans le Métro et que j'ai du m'asseoir sur des sièges en bois avec la plèbe......

Mais encore une fois, il s'agit ici de 2 cons qui jouent au Rambo durant leur période de congé, en tous cas c'était le cas pour Benalla. On peut accuser les supérieurs de ces deux là d'avoir été laxistes mais on ne peut pas accuser ces supérieurs d'avoir commandité de tels actes. En tant que patron tu peux avoir un collaborateur proche, efficace et de confiance, qui soudain part en vrille, ce n'est pas pour autant que ton entreprise est coupable. Au sein de la police, il y a aussi des policiers qui dérapent comme ceux (certainement abusés par Benalla), qui ont livré les vidéos...

Bsr Anatole1949, C'est ni plus ni moins qu'une affaire d'état, puisqu'il s'agit la d'une police politique . Au pays tout les observateurs que le gouvernement envoyait sur le champs de bataille, on appelait ça une police politique. et pour sa défense il dévalorise les force de l'ordre en expliquant qu'il leur est venu en aide puisqu'ils etaient débordé . Benalla le genre d'individu qui devrait avec son salaire mirobolant, se payer une paire de couille. a+

Le topic n'est pas fait pour régler ses comptes. Le forum non plus. Si le sujet ne vous interesse pas, il suffit de ne pas y participer.

Peut-on être un vrai méchant quand on dit "zut" ?

Mais qu'est-ce que c'est que ce bordel ?!?! Ca part en couille votre sujet non? C'est quoi le sujet d'ailleurs?

La maison n'est pas belle a voir (l'état) que se soit l'ancien monde ou le nouveau voulue pas le président rien ne change ,il a toujours ces passes droits , les entourloupes ,l'illégalité...l'affaire Bénalla le montre bien .si le président s'entoure d'un type pareil c'est qu'il fait l'affaire et qu'il est pareil .

Mute Morfou stp, @EM-pirique est mon "méchant" étalon. Vas pas me le perturber!

Je ne défends rien du tout ! Benalla (et son copain) a joué au flic de sa propre initiative, personne ne lui a demander d'agir de la sorte. Alors que du laxisme se soit installé vis à vis de ce type et son copain, je le crois bien sûr, mais delà à parler de barbouzes et d'affaire d'état, il ne faut pas rigoler ! Çà amuse grandement l'opposition qui a rien d'autre de mieux à faire et le feuilleton de l'été fait vendre. Maintenant avec une Le Pen ou un Mélenchon au pouvoir, je serais curieux de voir qui composerait l'entourage "protection" de ces deux personnages...

nous pourrions aussi dire que se passe t il en Israel,la terre Israelienne est avant tout la terre des hébreux,non les arabes n,avait rien a y faire ,pourquoi l,ont ils envahit , rester chez eux aurait éviter tous le conflit

Il est méchant Monsieur Brochant, il est mignon Monsieur Pignon....

Si tu crois en ce que tu fais, tu as toujours une chance de réussir. Mais si tu es convaincu que tu vas échouer, tu échoueras à coup sûr. Ne déclare jamais forfait avant d'avoir essayé. Jon Skovron

Fonction de Benalla: "adjoint au chef de cabinet du président de la République" Castaner sur Benalla: " Benalla n’avait aucune autorité sur le GSPR et n’occupait aucune fonction de protection du président de la République " Encore une fois ce type a outrepassé ses pouvoirs et s'il était réellement garde du corps de Macron, il n'aurait pas eu autant de difficultés pour obtenir un port d'arme. Concernant les LR, quand j'entends Wauquiez je vois parfois mal où se situe la différence avec le FN !

Zut j'avais lu les majorettes, oui ils sont aussi légitimes que les minoritaires, et tout le monde à le droit de s'exprimer, donc chacun des groupes s'exprime.

Comme quoi...j'ai une longue vie !

"Le vie est vraiment simple, mais nous insistons à la rendre compliquée." Confucius

Être barbouze ce n'est pas ça du tout, il s'agit ici d'individus qui ont agit de leur propre fait et non pas sur ordre. Généralement les barbouzes agissent secrètement et appartiennent à une organisation structurée, on en est très loin !

Ma mère m'a demandé pourquoi mon copain avait toujours des meilleures notes que moi. J'ai répondu que c'est parce-qu'il a des parents intelligents.

Et le mode vengeur de le Guerrab en revanche, un rapprochement avec l'incompatibilité de la gouvernance ça ne vous vient pas a l'esprit,comme par hasard. Vous ne vous donnez même la la peine de relever... Vous nous balancez Poussier a chaque discussion proche ou lointaine sur la FI, comme THE emblème de la nullité de ce parti , mais vous ignorez totalement comme si ça n'existait pas, TOUT cas plus ou moins condamnable issus de LREM, même quand c'est noir sur blanc énorme sous votre nez. (Déjà ici, pas 1mot sur mon lien..... Il n'existe pas ..) Mais quoi de neuf, rien, si ce n'est votre coutumiere ahurissante mauvaise foi ....

Justement, la modération, ce sont les méchants, c'est le mal incarné. :D

Pourquoi dis tu cela ? Je connais plein de gens bons ici ....

Disons que de façon générale je me méfie énormément des thèses de sociologie ( déjà la sociologie c'est pas ma tasse de thé...) qui utilisent des données biologiques que pour la plupart ils ne comprennent pas. Ils négligent le facteur "temps" et le facteur "évolution" qui sont pourtant prépondérants. On ne plaque pas un état physiologique à un temps "t" sur une hypothèse sociologique sans risquer de taper à côté ( et c'est en général ce qui se passe).

un peu de fraîcheur, et une fontaine pour boire ...

Madagascar, Sava

Souvent elles devraient éviter d'en faire, car les pauvres gamins sont trimballés d'une place à une autre et vont développer un manque terrible d'affection de leur mère qu'ils combleront dans un futur par une addiction telle que la drogue, l'alcool etc.... Un mal être social qui s'accentue malheureusement. On ne peut pas être mère et business woman, forcément il y a quelque chose que l'on va rater.

Philippines, île de Negros

Mes images de montagne, lorsqu'il n'y a ni palmiers ni volcans, sont prises dans les Hautes Alpes ...

Audition de Castaner en ce moment et est loin d'être inintéressante ! Il est très clair ! (je ne commente pas )

Audition de Christophe Castaner - Délégué général du mouvement La République En Marche Déclaration liminaire Je tiens à redire que j'ai été personnellement choqué par ces images. Je condamne une nouvelle fois les actes auxquels se sont livrés AB et VC. Le 2 mai plusieurs salariés de LREM ont reconnu VC sur la vidéo. Ils y ont reconnu aussi pour certains d'entre eux AB. J'ai demandé à voir VC en présence de mon directeur de cabinet. Pour informations VC occupe un poste de responsable adjoint sécurité/sûreté. Lors de l'entretien VC a indiqué avoir agi en tant que gendarme réserviste à la demande expresse d'AB. Il a confirmé que les faits sont arrivés en dehors de son temps de travail, d'information de sa hiérarchie, et qu'il n'en avait pas rendu compte. J'ai demandé le lendemain à mon directeur de cabinet de rencontrer VC pour définir les suites à donner. Dans la mesure où les faits se sont déroulés alors qu'il intervenait en tant que réserviste à la demande de M. Benalla, j'ai souhaité prendre l'attache du directeur de cabinet du président de la république pour connaître les suites à donner et que la sanction de VC soit équivalente à cette de AB. J'ai donc notifié le 3 mai à VC la sanction de suspension de 15 jours. Le 20 juillet, j'ai indiqué par courrier à VC que LREM lançait une procédure de licenciement à son encontre, fondée sur le trouble objectif de l'association et l'atteinte portée à son image. En outre, depuis le rapport de l'IGPN, j'ai constaté que VC avait menti puisqu'il n'était pas présent en tant que gendarme réserviste ni ne bénéficiait d'aucune autorisation pour être présent. M. Benalla présente VC comme un collaborateur à M. Mizerski qui ne pose pas plus de questions compte tenu du statut de AB.

Lisez Freud !

https://actu.orange.fr/france/l-incroyable-arsenal-d-alexandre-benalla-magic-CNT0000015iPZZ.html "Medias, publié le lundi 30 juillet 2018 à 20h09 Selon les informations du Point, Alexandre Benalla possédait un véritable arsenal qu'il cachait en lieu sûr. À chaque jour son lot de révélations dans l'affaire Benalla. Alors que le parquet de Paris vient d'ouvrir une nouvelle enquête pour d'autres violences commises le 1er mai dernier, ce lundi 30 juillet, le site du Point révèle que l'ancien chargé de mission de l'Élysée possédait un impressionnant arsenal. Alexandre Benalla avait annoncé la couleur aux enquêteurs de la brigade de répression de la délinquance à la personne lors de la perquisition de son domicile. Il possède des armes, mais les garde en lieu sûr "pour éviter qu'elles soient volées en cas de cambriolage". Ce lundi matin, Alexandre Benalla est donc allé les remettre à la justice pour se conformer à son contrôle judiciaire. Au total, l'ancien chargé de mission possède trois armes de poing, des Glock 17, 26 et 19, ainsi qu'un fusil à pompe détaille Le Point. Des armes qui équipent habituellement le groupe de sécurité de la présidence de la République (GSPR), la gendarmerie ou encore le GIGN, des entités dont ne fait absolument pas partie Alexandre Benalla. Selon un arrêté de la préfecture de police de Paris, en tant que "chargé d'une mission de police", Alexandre Benalla avait néanmoins été autorisé à porter une arme."

Pourtant le 12, c'est pour tous la partouze !! Je trouvais le 69 si galvaudé...

Non. Aucune expérience n'a jamais démontré ça. Jamais.

Tu ne penses plus que les "ajustements fins" soient une bonne raison d'être agnostique? Ou bien alors je n'ai pas bien compris, parce que là tu répètes à peu près les arguments que je t'opposais il y a quelques années. Mais si tu as changé d'avis tant mieux, on ne se prendra plus le chou avec ça. Quoique.... Je trouve que ce n'est pas une si mauvaise raison que ça d'être agnostique toute cette finesse.^^

Vous avez relevé le mot d'égoïste comme vrai pour le fait de faire un enfant, sans lui demander son avis, pour soi-même! Mais vous n'avez pas relevé le fait que l'on traite aussi d'égoïsme le fait de ne pas vouloir en faire, pour des raisons qui sont tout aussi égoïstes en définitive! Faire un enfant n'a rien que de très normal, c'est le cycle de la vie, nous "sommes" la vie! Ne pas en faire, est de fait, contre nature, (quand on le décide), car c'est par pur égoïsme, puisque c'est aussi pour soi-même! Le pourquoi de mon premier post : que l'on décide ou non d'en faire ou pas, le résultat sera le même! C'est pourquoi je trouve cet adjectif inapproprié tant pour une situation que pour l'autre! -------------------- Se soucier de soi est psychologiquement sain. Ce qui ne l’est pas, c’est de ne se soucier que de soi. Ou de ne pas s’en soucier suffi samment, se sacrifi er en permanence. Finalement, ce qui est nocif, ce n’est pas de vivre selon nos désirs, c’est de les imposer à notre entourage. ---------

Une prison découronnée En plein ciel Une fenêtre enflammée Où la foudre montre ses seins Une nuit toute verte Nul ne sourit dans cette solitude Ici le feu dort tout debout À travers moi. Dans ce poème il y a suppression de toute référence au terme évoqué laissant au contexte seul la fonction de déchiffrer le code. Par le mot « seins » on découvre qu’il s’agit de la femme, qui est, dans la cosmologie d’Éluard, interchangeable avec la lumière. La femme est lumière. C’est la métaphore au sens le plus pur du terme.

Je te le dis, gracieuse et lumineuse, Ta nudité lèche mes yeux d’enfant. Et c’est l’extase des chasseurs heureux D’avoir fait croître un gibier transparent Qui se dilate en un vase sans eau Comme une graine à l’ombre d’un caillou. Je te vois nue, arabesques nouée, Aiguille molle à chaque tour d’horloge, Soleil étalé au long d’une journée, Rayons tressés, nattes de mes plaisirs. Le poème glorifie toujours le corps féminin. Le vocabulaire, simple et concret, centré sur la femme et la nature à la fois. Les images assimilent la femme au principe de lumière et de fluidité, c’est la femme, essence même de la fécondité qui s’identifie avec la nature dans un univers où tout est limpide.

Il ne devrait pas y avoir "d'argument" à donner...

Je ne pense jamais à liker, je suis foutu !

Il n'est pas là question de parler seulement avec des personnes ayant le même avis, ou des " copains ", mais des personnes qui désirent échanger SUR le sujet. Qu'il y ait désaccord ou pas, qu'il y ait discussion vive ou pas, mais toujours dans le sujet. C'est quand même un comble qu'une personne ouvrant un sujet pour parler de quelque chose qui l'interesse, voit son topic pourrir et dévier sur totalement autre chose à cause de ce problème. Pourquoi dans ce cas ces pourisseur n'ouvrent pas des sujets pour parler de ce qui les interesse ? Il est évident qu'un topic devient difficile à suivre quend il y a un nombre conséquent de HS et de trollage. Qu'une conversation dévie naturellement car étant dans la continuation du sujet initié est une chose, mais là il est question de commentaires qui n'ont absolument rien à voir avec le sujet. Et ça arrive souvent. Des forumeurs s'en sont fait une spécialité, en ne parlant à aucun moment du sujet. Bien sûr que l'on peut alerter, mais il n'y a pas toujours quelqu'un, et pendant ce temps le mal est fait. Je pense aussi qu'il y a pas de personnes qui ne se rendent pas compte qu'elles dévient systématiquement du sujet, je pense par exemple à une personne qui se met toujours à parler d'elle et de sa vie, et ce quel que soit le sujet, alors au début ça a un lien ténu avec le sujet et très vite ce n'est plus du tout dans le sujet. Le problème étant qu'il s'en trouve toujours pour suivre. Tout comme dans certains sujets, ça se met à parler islam sans raison et des exemples comme ça, il y en a. Quel est l'intérêt ? Ben de parler d'un sujet qui nous interesse, et pas d'autre chose, c'est pour ça que l'on ouvre un sujet. D'ailleurs les CGU vont dans ce sens, en n'acceptant pas les HS, le flood, le trollage ect. Je pense aussi que ce problème a fait fuir pas mal de participants