Classement

Vous et moi, certes ; mais les personnes sur place, les médecins, les ONG, les services de renseignements, peut-être qu'ils ont eu à leur portée autre chose que des images TV ? J'dis ça, j'dis rien... mais bien sûr... Alors parler de "telles images" comme uniques bases, c'est tout sauf pas un raccourci. Aucune preuve de la véracité du veto de la Russie et de ses veto precedents, qui ne sont évidement pas des faits mais ma seule affirmation perso .. Bon ben, OK, aucune preuve que la Russie a mis de veto... Quelle version sont ces choses, SVP ? Parce que ça serait bien d'avoir les faits, et pas juste des affirmations.... Nuance : vous croyez sur parole que dès que c'est l'occident, ce n'est que de la "propagande de chiens de garde va t-en guerre". A l'inverse, la version russe et syrienne n'a jamais de votre part de tels qualificatifs, tout au contraire vous les présentez comme des faits. Puis-je rappeler que je suis intervenue pour RELATIVISER la portée que vous avez donné aux frappes occidentales ? Qu'elles n'étaient ni une déclaration de guerre, ni un enclenchement d'une 3° guerre mondiale, mais une réaction -clairement annoncée depuis longtemps- proportionnées à ce qu'elles dénonçaient -qq sites, pas de victimes et rien d'autre-, et qu'elles ne changeraient rien au déroulement des évènements en place en Syrie ? Que même diplomatiquement, rien se sera bouleversé et que chaque acteur aura la place qu'il s'est déjà faite et s'y serait conforté de toutes façons sans ces frappes ? Il s'est passé QUOI ? Intoxications de civils à un gaz - en vertu du CIAC et des avertissements précédents , frappes sur 2/3 sites censés contenir stocks et/ou ateliers en dépit du veto russe. On dénonce en face car pas de "preuves" ni de gaz ni de l'implication du régime, tout en se marrant en disant qu'il n'y avait rien dans ces sites à part de la lessive. Entretemps et depuis, Damas a repris toute la Goutha, l'OIAC attend aux portes (et tout le monde s'en fout car de toutes façons elle a pas capacité à désigner qq -et apres 15 jours, trouver des traces..), bombardements sur le dernier réduit de l'EI à Damas, la Turquie (malgré son approbation des frappes) la Russie et l'Iran confirment continuer à travailler ensemble, et les relations Israël-Iran se corsent de plus en plus dangereusement. Soit tout suit son cours exactement comme si pas frappes, si pas gaz. Sauf que focaliser dessus en leur accordant une importance disproportionnée défausse complètement la vision des vrais rapports des forces en jeu, et omet de réaliser que le gros problème qui se rapproche c'est ceux Iran/Israël, bien plus problématiques et de toutes autres tensions que Russie/France. Mais bon, il est TELLEMENT plus important d'avoir l'occase, en brandissant les frappes comme THE acte de guerre aux conséquences imprévisibles de tous les dangers, de s'insurger sur les "medias main stream chiens de garde et la propagande du gouvernement" .. Merci, et de même.

Pour la vitesse la tolérance est de 5 Km/h. Sur une route limitée à 70 le radar se déclenche à 76 Kms/h donc si ton excès de vitesse est de 4 kms/h c'est que tu roulais en réalité à 76 + 4 = 80 km/h.... !! https://www.legipermis.com/blog/2015/06/25/radar-exces-de-vitesse-tolerance-et-vitesse-retenue/

Bravo à toutes les personnes de bonne volonté qui ont réussi cette sortie. Entre des opposants de principe incapables de construire quoi que ce soit, et le gouvernement qui veut jouer à celui qui a la plus grosse et ne cède jamais (et veut faire exemple pour les autres contestations)... ce n'était pas gagné. Je suis curieux de voir comment notre Manu va récupérer ça pour s'en attribuer la réussite... Je citerai bien Michel Audiard dans les Tontons Flingueurs à propos de ceux qui osent tout, mais la fonction demande un respect incompatible...

STP Jacky2.9 ! Pourrais-tu parler poliment sur FFR ? As-tu systématiquement besoin d'agresser les interlocuteurs ? Et cesse aussi d'affirmer ce qui t'agrée ! « Nous attendons aujourd’hui avec cette remise d’un ensemble de dossiers et déclarations d’intentions, que les valeurs que nous portons dans ce bocage soient enfin prises en compte dans la suite du dialogue. Contrairement à ce qui avait pu être déclaré par le gouvernement, il ne s’était pas agi pour nous de refuser de nous nommer et de présenter ces projets, mais de s’assurer du maintien de la dimension coopérative et des liens entre les usages. » L'état vient de détruire des habitations, des fermes, des lieux de travail en toute illégalité ! Il faut tout de même le dire ! La FERME des 100 Noms était déclarée, par exemple ! Je pose donc la question : L'état voudrait-il interdire les SCOP ?

eh arrête de fabuler, louise! l'état n'interdit pas la création de sociétés; de coopératives, de scops, l'état voulait simplement que les "zadistes" fassent leur boulot selon la loi. c'est trop dur à comprendre ou pas? un dossier a remplir n'est pas la mer à boire, non, ou alors ils ne savaient pas écrire? c'est possible aussi.

pufffffff rien d'étonnant ! "Étudiants et voyous c'est bien la même engeance!" C'est écrit noir sur blanc, dans votre quotidien Faites dresser des murs et dressez votre chien Pensez dès maintenant à votre auto-défense... Et quand des jeunes gens défilent en cortège Toujours on vous les peint veules et fainéants Alors vous les reniez, vous tombez dans ce piège En oubliant qu'ils sont enfants de vos enfants... Ils savent mieux que nous, de quoi le monde crève Que le temps des robots vient à pas de géants Qu'on sacrifie l'Esprie au profit de l'argent Comme on tue la nature, la joie et le rêve... Préparez vos fusils et créez vos milices Nostalgiques du tir et chasseurs sans gibiers "Des fois que des loubards viendraient dans le quartier" Suivez votre penchant, soyez de la police.

Vae victis......

Hello ! Enfin les voilà: les photos ! BRAVO A TOUS ! Afin d'avoir un rendu homogène, j'ai redimensionné toutes les photos en taille maxi 600... et l'ordre de présentation à été généré au hasard. Rappel du sujet : Regard animalier. A vos claviers ! Vous avez jusqu'au 30 avril 23h59. ___________________________________________________________________________________________________ 01- Tu te crois supérieur car tu es un Humain, mais tu me fais pas peur. D'ailleurs essaie de m'attraper pour voir ! 02- La lionne 03- Gros minet 04- La force tranquille 05- Willy 06- Rapace 07- Hé le gros, fais moi la bise ! 08- Madame la huppe 09- Help 10- Ceci n'est pas un hérisson 11- Popov 12- Hello you 13- Bowie 14- Semblance de regard incurieux 15- Olia 16- Punaise colorée 17- Titi 18- Il a l'air sympa cet humain, mais je m'en méfie quand même, sait-on jamais ! 19- Là, je suis fait ! 20- NNNnnnnnnnnn hh 21- Rêve de liberté 22- Douce naïveté 23- Ma curieuse 24- Rencontre Vosgienne 25- Un autre regard avec moi 26- Première approche

Il est malin ou subtil, Voltaire. Changeons les temps des deux verbes en gras et mettons-les au présent : « Dieu t’a donné la faculté de penser, comme il t’a donné tout le reste ; et s’il n’est pas venu t’apprendre dans les temps marqués par sa Providence que tu as une âme immatérielle et immortelle, tu n’en as aucune preuve. » Est-ce qu'on peut se contenter d'affirmations ? (Dieu t'a donné... Il est venu t'apprendre...) Bon pas de polémique inutile : je dis juste ce qui me gêne. Je ne m'y retrouve pas, là... Tant pis, j'ose : la porte est ouverte à toutes les fermetures...

chiffrons un peu Après consultation de différentes sources, j'arrive a une moyenne de 130 milliards d'étoiles dans notre galaxie Dans l'univers perceptible par l'Homme, il y aurait dans les 200 milliards de galaxies En se basant sur ça, on peut avancer un calcul : 130 000 000 000 X 200 000 000 000 = 26 000 000 000 000 000 000 000 000 Donc la Terre seule planète abritant la vie, c'est une occurrence de 1/26 000 000 000 000 000 000 000, vingt six mille milliards de milliards ... A titre de comparaison, vos chances de tirer les bons numéro du loto sont de 1/19 068 840, Euromillions on passe a 1/138 838 160, autre comparatif amusant, on estime qu'un humain moyen a 100 000 000 000 000 de cellules. Et ça c'est seulement en admettant qu'il y ait une moyenne d'une planète abritant la vie par étoile et en prenant l'instant T, parce qu'il ne faut pas oublier que notre propre planète a 5 milliards d'années et que l'univers a entre 13 et 14 milliards d'années. Donc mathématiquement, il est très hautement improbable que nous soyons seuls dans l'univers

Pour résumer : - On ne sait pas si la vie existe sur d'autre planètes - On pense qu'elle peut exister sur des milliards d'entre-elles - Rien ne dit que la vie doit être rigoureusement identique à la nôtre. Les atomes fondamentaux sont les mêmes pour des raisons de réactivité chimique, pour des raisons de stabilité stucturelle et pour des raisons stéréochimiques. En revanche le codage des informations génétiques peut faire intervenir d'autres composants que les 4 bases de l'ADN , adénine, guanine, cytosine, thymine/uracile D'autres composants peuvent exister et en avoir les mêmes propriétés de liaison chimique et de géométrie élémentaire. Donc la vie peut exister ailleurs sans qu'elle soit strictement identique à celle que nous observons sur la Terre. Si on en trouve de l'identique ailleurs c'est que probablement la panspermie est réelle et la vie sur Terre n'est qu'une manifestation d'une potentialité générale de la matière. Si on en trouve une qui est chimiquement différente c'est encore plus intéressant au plan de l'universalité de la vie. Ces deux découvertes seraient des ruptures de pensée à l'égal de celle de Copernic-Galilée qui a combattu le géocentrisme ou celle de Hubble qui a ouvert sur les galaxies lointaines et l'expansion de l'univers. Resterait à trouver l'existence de d'autres univers pour rapetisser encore davantage l'orgueil de l'homme et son besoin d'exclusivité !

Punaise vous ne comprendrez jamais rien .... les zadistes dont parle la vidéo ne refusent pas de se mettre en conformité juste a savoir ce qu'on leur propose et Bové explique ce qui peut être fait puisqu'au Larzac cela a été fait ... mais il faut le faire en deux temps ! du temps du Larzac il y avait aussi des lois, les mêmes ... ça rentre ? . ... Ne soyez pas butée a ce point bon sang ! si vous n'avez pas écouté la vidéo ne venez pas me harceler s.v.pl. Vous ne voulez pas l'écouter alors ne discutez pas !!! Bové précise d'ailleurs qu'ils peuvent s'inscrire individuellement et exploiter en commun .... Ecouter la zadiste n'est pas con, elle formule très bien ce qu'ils faisaient et leur désir de continuer : Bové explique le Larzac et que rien n'empêche de faire idem avec sans doute qqs sensibilités différentes : si vous voulez jouer a la mouche du coche faites le en connaissance de cause. Avec cette cette vidéo on apprend beaucoup et au lieu de tourner en rond écoutez un peu ce que les gens disent et écrivent ici ... La science infuse n'existe pas ... Lâchez-moi les baskets s'il.v.pl. sauf a dire des choses censées (est-ce que j'approuve la manière de faire au Larzac et a la Zad pauvrette mais je n'ai pas a avoir de jugement la-dessus .... perso je ne pourrais vivre ainsi ! Mais si nous sommes en démocratie il me semble que choix et différence sont autorisés ; encore une fois résumons l'occupation était illégale mais elle était pour empêcher l'aéroport. Il ne sera pas construit ... ces zadistes comme cette jeune femme aimeraient y rester et se mettre "en légalité .... il faut donc bien, discuter, négocier, donner ses désirs, expliquer les projets etc .... alors arrêter de rester figée dans vos jugement stupides et têtus ! Quant au foncier ... les terres sont propriété de l'Etat ... et comme au Larzac il y aura surement des conventions, il y a des baux etc .... Perso j'ai écouté la vidéo de bout en bout et suis revenue sur certains points ! C'est très clair ... et si la Préfète arrive a calmer le gouvt et a négocier de longue haleine avec les zadistes ... de l'objectif devrait sortir ... au plus tôt pas avant fin 2020 et en attendant comme au Larzac avec une "convention précaire" possibilité d' exploiter les terres avec inscription la mutuelle agricole et tutti quanti (ce que déja faisait et a fait une majorité de zadistes) ... C'est pourtant facile a comprendre non ? Bonne soirée ...

Pourquoi ce serait "revenir 40 ans en arrière" que de mettre en place un modèle genre le Larzac, si ldes gens sont volontaires pour ça ? ça existe toujours le Larzac, le modèle précisément a porté ses fruits et fonctionne. Ah bon !? Et en quel honneur cette affirmation ? Il y a plus de SCOP aujourd'hui que dans le passé (1 500 en 2001, 3000 en 2016..) ainsi que plus d'entreprises coopératives de tous secteurs d'activité... L'économie sociale et solidaire, précisément, basée sur le collectif, est un mode économique tout à fait actuel et en essor, qui de plus en plus attire et se développe sous une forme ou autre... : scop, assos, coop, mutualisations, etc...) Et l'agriculture y a sa place de choix, justement... scop, SCIC, Cuma, Amap.... Et ne seraient-ce que les GIEE - groupements juridiques collectifs créés en 2014.. Des initiatives collectives nouvelles aussi s'imaginent et se créent tous les jours, en France et ailleurs.. Comme ici, par exemple : https://reporterre.net/En-Italie-la-Zad-de-Mondeggi-cultive-le-bien-commun

- Parce que dans un quartier pas touché y a 2/3 personnes qui disent avoir rien vu, ça me suffit pas pour affirmer que les images et témoignages de plusieurs dizaines de personnes et organismes sur les gaz ne constituent aucune preuve ? "propagande de guerre", comme si les "gvt dominants" en avaient l'apanage... Au fait c'est la Syrie et la Russie les dominants là-bas, et de loin. Je rappelle au passage que c'est au lendemain de cette "sans preuves" attaque au gaz que les derniers rebelles résistants jusque-là se sont rendus - avant les frappes occidentales. - s'il y a eu des victimes en particulier civiles par armes chimiques israéliennes, oui, ces stocks auraient dû être détruits. L'interdiction, c'est pas à la tête du client. Soit il y avait une réaction rapide, soit il n'y en avait pas. En 2017, l'OIAC puis l'ONU ont mené l'enquête dans la région d'Homs, concluant de l'emploi de sarin+ chlore par le régime de Damas. Conclusions rejetées par celui-ci et la Russie, cette dernière affirmant le bombardement par mégarde d'un entrepôt rebelle contenant ce gaz -rebelles réfutant Comment alors avoir jamais de "preuves" si l'enquête est niée ? ça va être pour chaque camp et ses soutiens, l'autre qui ment. - pas contre l'utilisation d'armes. contre l'utilisation d'armes CHIMIQUES. La Convention sur l'interdiction des armes chimiques (CIAC), officiellement Convention sur l'interdiction de la mise au point, de la fabrication, du stockage et de l'usage des armes chimiques et sur leur destruction est un traité international de désarmement qui interdit la mise au point, la fabrication, le stockage et l'usage des armes chimiques. La Convention a été signée le 13 janvier 1993 à Paris et est entrée en vigueur le 29 avril 1997. https://fr.wikipedia.org/wiki/Convention_sur_l'interdiction_des_armes_chimiques - tout le monde vend des armes et/ou en achète (duo de tête -très largement devant les autres, USA et Russie : à eux deux les 2/3 des exportations mondiales) -mais des armes chimiques, non. Le problème est à qui on les vend et quoi, et pas d'en vendre. Désolée, mais ça me pose plus de problème de savoir que peut-être un obus français va tomber sur la gueule de civils yéménites que de savoir qu'un drone français va peut-être permettre de reperer un QG de Boko Haram au Niger. Ben non, la guerre c'est pas bien et oui la guerre ça fait des morts. Et non, on peut pas encore interdire toutes les guerres et toutes les armes. Faut donc laisser faire crimes de guerre, crimes contre l'humanité, et armes nucléaires dès qu'on a un budget militaire ? Soit..

Tout a fait ! Et quand on connait le Larzac en hiver ... on se caille en même temps hein (j'ai été a un mariage d'une nièce fin février ...vain diou ! j'en gèle encore). Je le répète mais tant pis, la revendication primordiale éteinte ... les choses peuvent se régulariser ... même si la marge subsiste bien que légale : la marge c'est toujours la page du cahier de la vie a vivre !

Le fait est que c’est toi qui confonds tout . L’Etat reconnaît comme le consistoire ou le cfcm la conférence des évêques, qui comme le crif , le grand orient ou que sais je a invite le président , qui est intervenu . Stricte application de la loi 1905 , l’etat ne reconnaît aucun CULTE mais n’en ignore aucun . Je sais ça vous fait mal au luc , révisez la loi , de nombreux lien des sites officiels de la RF vous éviteront de raconter des conneries

Mwé...à vous lire, je ne sais pas qui est le plus crédule...

Mais tu connais que des tordus ou tu es Toi meme tordue?

Quelle surprise de la part de la candidate du Bloc de Gauche, conglomérats de mouvements marxisto-leninisto-maoisto-trostskistes et soutien actif de Mélenchon à la présidentielle.

Il y déjà quelques semaines à St-Brévin :

Les parents viennent de nouveau de saisir la justice en urgence pour faire annuler la décision du CHU de Nancy d'arrêter les traitements. La décision du tribunal doit étre rapide. Une fois de plus la mère catho-tradi veut rester dans son idéologie et se moque que son fils puisse souffrir dans son état végétatif depuis dix ans...

gloup-gloup, la revendication première étant l'aéroport et celui-ci étant abandonné il faut bien trouver des "compromis" ... Je trouve la Préfète plutôt au top dans les négociations il faut bien mettre les choses en place et au point ... On ne peut pas dire que le gouv lui a fait dans la dentelle en la personne de Colomb et Philippe en génuflexion devant Mr le Président a tellement de chats a fouetter, en même temps, que la Préfète a eu les rennes en main (Hulot juste venu faire une ou deux pirouettes) . Ce ne sera certainement pas parfait mais je réitère j'espère qu'on la mettra parmi les "justes" de cette Histoire des Bocage pour nos petits-enfants. Les zadistes qui auront négociés (comme c'est en train de se faire y compris les projets collectifs) auront des terres de l'état cédées au tarif négocié par l'Etat et la préfète ... la régularisation se fera ... du temps au temps cré nom de nom ! Quant aux marginaux ici a Rennes nous en avons un paquet ... ils ne pensent pas comme vous, ni moi ... ils sont passé a côté de "leur vie" , ce ne sont pas eux les violents mais des éléments extérieurs (venus de nulle part mais bien organisés) ... Encore un petit effort Mme la Préfète ... chapeau !

noyade de poissons... tu me fais vraiment penser à marie-cécile et à iris &co. MDR!

Voilà. Je comprends ton énervement. Le principe est de ne plus utiliser de smileys et de les remplacer par une expression traditionnelle et classique de nos émotions.

tu as des infos comme quoi cette meuf s'est converti à l'anarchisme depuis cet interview ?? tu es cadre fn et tu flippes d'aller en taule ?? je t'en veux pas pour ces propos digne de la cour de récré du cm1 !! tu as peur de te retrouver en taule et la peur te fais dire n'importe quoi!! nous l'avions tous remarquer depuis longtemps :: vas voir maman jean marie panzer si elle peut t'aider vue qu'elle est avocate !!!!

Il faut regarder la réalité en face et je ne donne que deux exemples : –nos voisins européens voient les Français comme des gens hautains toujours en train de donner des leçons à tout le monde, comme par exemple la France des lumières, c'est une belle théorie mais en pratique ce n'est pas ce qui se passe vraiment. Quand je pense qu'on commémore encore un des pires dictateurs européens qui s'appellent Napoléon Bonaparte en France je trouve cela purement honteux car l'histoire de Napoléon n'est pas celle qu'on apprend à l'école, les massacres des guerres napoléoniennes en Europe, les 3000 ottoman qu'il a fait assassiner pendant la guerre d'Égypte en donnant l'ordre d'assassiner des prisonniers qui n'avaient plus d'armes, comment les Espagnols les Allemands les Russes les Britanniques voient Napoléon ? Cela ne peut pas dire le supprimer de l'histoire, mais cela veut dire apprendre la véritable histoire. –Les horreurs de la colonisation européenne et donc en partie française, personne ne les connaît en France. Pourquoi ? Saviez-vous que dans les colonies françaises d'Afrique Noire pour les populations locales il y avait le travail obligatoire forcé non payé jusqu'en 1949 alors que l'esclavage a été aboli en 1848, merci à Victor Schoelcher. J'ai un passeport français depuis ma naissance en 1954 dans la petite bourgade le petit bled de Nantes. Pour moi un français est quelqu'un qui dispose d'une pièce d'identité française, le reste n'est que foutage de gueule. Oui tu as raison, je ne suis jamais sorti de ma cambrousse parce que ma cambrousse c'est la planète entière ! En quelques mots : –à l'âge de neuf mois je pars habiter au Vietnam –à l'âge de deux ans, après être entré en France quelques temps, c'est le Québec –après le retour à l'âge de cinq ans, par le paquebot « liberté » on rentre en France et en 1962 départs pour Ouagadougou, 66 Dakar, 69 Brazzaville, et 71 Fort Lamy (aujourd'hui N'Djamena). –Retour complet en France en 72, en 75 mes parents partent au Luxembourg, et moi je pars à Inverness en Écosse en 76,77. Service militaire en 77 78 et retours à Londres en Angleterre en début 79. En France j'ai habité à Nantes, Heric, Sainte, Strasbourg, en région parisienne, la ville de Tours, Montpellier, et où j'ai passé le plus de temps c'est à Angers. Petite histoire qui va raisonner car je parle de Notre-Dame des Landes et Heric. Ma grand-mère est née dans la même pièce que son père exactement au même endroit. Son père était né à Heric et ma grand-mère, né au même endroit, est né à Notre-Dame des Landes. Donc comme tu le vois, je ne suis effectivement pas sorti de ma cambrousse. Et toi ? Il y a deux choses à dire là-dessus, d'une part la vaste majorité des réfugiés du Moyen-Orient ou d'Afrique ou d'ailleurs ne viennent pas en Europe mais sont généralement dans les pays limitrophes des endroits à conflit ou à problème, d'autre part et un retour de bâton, car ces gens viennent souvent d'anciennes colonies françaises ou européennes, et par ailleurs la France est un pays à densité relativement faible et est le cinquième pays le plus riche du monde. Bah donc ces gens là s'y sont pas contente ils n'ont qu'à aller en Sierra Leone pays riche qui sera les accueillir ! Parler d'envahissement ne tient pas la route une seconde, en 2017 le nombre de migrants dans le monde est estimé à 250 millions de personnes. Combien la France a accueilli de migrants en 2017, 262 000 parmi lesquels 100 000 demandeurs d'asile, dont un tiers obtiendront un statut de réfugié c'est-à-dire environ 35 000 personnes. « Ce pays auquel apparemment vous n'appartenez pas ? » Mes ancêtres étaient bretons jusqu'à l'annexion de la Bretagne par la France où ils sont devenus français en écrasant la culture et la langue locale et en méprisant la gueule des bretons mais il n'y a pas que les Bretons on pourrait aller chercher ça sur la planète entière. Je suis français mais je n'aime pas la France qui est un pays de tricheurs et de profiteurs. La France a des bons côtés mais cela on les voit, on les met en valeur, on les médiatise, mais les mauvais côtés ouf on ne les voit pas beaucoup et moi j'aime la franchise et pas le mensonge. Et tout la France a tiré une grande partie de ces richesse actuelle ? De la colonisation et de la maltraitance des populations colonisées. Dans les années 70,80 de ce côté-là j'étais optimiste en particulier quand j'ai vu la véritable repentance des Allemands par rapport aux juifs, les années 70 80 étaient des époques de tolérance et je me disais, ça y est l'Europe dont la France a compris et digéré les horreurs qui ont été faites et maintenant on va aider ces gens à s'en sortir. Quelle naïveté de ma part quand on voit ce qu'est devenue l'Europe aujourd'hui. La France n'est pas là Hongrie mais on n'y prend le chemin. C'est à partir du non au référendum du TCE que tout à commencé à se dégrader et c'est de pire en pire. La France pays de rance, ce n'est pas une insulte mais une partie de sa réalité. Si la France, comme d'autres pays, avait la décence de reconnaître sa véritable histoire alors mon opinion serait différente.

Tu n'arrêtes jamais avec tes scénarii. Faut toujours que tu ailles imaginer des complots, des vengeances. Ça ne te fatigue pas ? Ils voudraient se venger de quoi ?

Se focaliser sur une vision franco-française de buzz actuel : frappes occidentales bien/mal occulte un aspect bien plus essentiel et décisif qui se joue là-bas, en route déjà depusi un bon moment.. Ce qui menace, ce n'est pas les relations russie/france/usa - frappes ou pas, ça n'aurait rien fondamentalement changé ; ce qui menace, autrement plus fondamental et ancré, devenant de plus en plus direct et actif, c'est le conflit Israël/Iran. http://www.lemonde.fr/idees/article/2018/04/19/ce-qui-se-profile-en-syrie-c-est-un-affrontement-entre-israel-et-l-iran_5287646_3232.html https://fr.sputniknews.com/international/201804101035886690-israel-iran-installation-syrie/ Là, il faudra vraiment faire gaffe.. Sachant de plus les positions de Trump envers ces deux pays - (positions que la France ne partage pas et a même réprouvé = le nucleaire iranien, rappelons).

Ben tiens... Je désapprouve la vente d'armes à l'AS au Yemen -et donc évidement cette guerre, je réprouve l'emploi de gaz toxiques sur des populations civiles = suis va-t-en guerre ... On sait pas ce que vient faire ici l'affaire de l'espion russe.. (je suppose qu'il s'agit de ça avec "l'empoisonnement des anglais" ?) "je ne crois pas un instant"... c'est si commode les certitudes qui arrangent..

Et ? Ben voyons... Donc, s' il n'y en a pas eu dans un quartier, c'est qu'il n'y en a eu nulle part ? mais si l'intégralité 100% de la ville avait été touchée... ce serait pas milliers que les victimes seraient comptées. Quand aux scènes tournées, il y en a bien eu montrant des personnes touchées, seraient-ce toutes des comédiens y compris les enfants ? Merci de garder votre propre stupidité pour vous-même SVP, je ne vous ai pas insulté et je vous serais reconnaissante d'avoir la courtoisie minima de faire de même. J'ai posé la question de leur légitimé, précisément . Vous ne connaissez pas la signification du point d'interrogation ? Je vous rappelle que de fort nombreux autres territoires ont connu des attentats terroristes, y compris n'étant pas intervenus comme l'ayant fait. Je vous rappelle également que ce sont les attaques conjointes et répétées sur Daech qui l'ont détruit dans la majeure partie. Vous questionnez-vous sur la légitimité de Poutine de l'avoir fait ? Parce que l'entrée en guerre des USA contre l'Irak en 2003 c'est pareil que les frappes de l'autre jour sur 2/3 sites ? C'est réellement 2 choses qui peuvent donc être comparées à une échelle similaire ? Hé bien, c'est votre opinion - un ressenti personnel... vous en avez le droit.. Et quelle influence va t-il donc perdre ? Merci de ne pas renverser les rôles... Encore une fois, je n'ai fait qu'énumérer LES FAITS. Ce n'est pas moi qui projette et monte un scénar comme quoi tout est tramé pour pousser Poutine à une 3° guerre mondiale, que les Occidentaux appelleraient de tous leurs voeux. heu.. non je ne crois pas sur parole "tout" dont "une femme".. Vous si ? Mais quand je lis le rapport de l'ONU du refus de la Russie à un comité d'enquête onusienne sur l'origine des armes chimiques et ne demandant que l'OIAC, j'ai la grande crédulité de croire que la Russie a demandé l'OIAC et a refusé ce comité. Et quels sont ces autres "sons de cloche" sur ces "versions différentes" ? Je me permets de rappeler ce qui me vaut ce "ressorti ce que disent les medias aux ordres" : 1) un veto au Conseil de sécurité invalide un vote au conseil de sécurité de l'ONU 2) la Russie a déposé plusieurs fois son veto entre autres pour des cessez-le-feu provisoires destinés à permettre des couloirs humanitaires. Si un simple énoncé de brut factuel n'est pour vous que "un son de cloche" consistant à "tout gober et régurgiter sans en changer la moindre virgule"..., et me valant la qualification de "comportement qui ne vous inspire pas confiance", je ne vois pas comment un échange simplement à minima sain soit possible . Autant s'en arrêter là.

Plaît-il ? Vous avez giflé cette femme à deux reprises ? Le couscous vous est monté à la tête ? Vous attendez quoi là, des applaudissements ? Vous avez de la chance d’être tombé sur une femme docile et visiblement trop sonnée ou estomaquée pour vous répondre. Personnellement un homme tente même de me gifler et il se prend la couscoussière dans la tête, et la batterie de cuisine suit. Vous prônez la politesse et le savoir-vivre, tout en faisant l’apologie de la violence faite aux femmes... mais vous êtes un grand malade, ou un mitonneur !

C'est bien que j'ai dis : pour vous, "machin a fait ça, donc truc peut le faire à son tour nomeo !" C'est pas bien quand Untel l'a fait, donc ça devient juste et légitime quand l'autre fait pareil ! Macron a consulté l'ONU ainsi que les deux compères et la Russie a mis son veto. J'en ai ras-le-bol de ces postures manicheenes . Personne ne s'est monté en héros de la planète, il y a eu des réactions à l'emploi d'armes chimiques. Je ne peux que noter que vous avez décidé que ces armes chimiques n'existaient pas et n'avaient pas été employées, préférant tenir compte de propos de 2 personnes contre celles de centaines d'autres disant l'inverse, et niant les morts et blessés. Il est absolument consternant de constater que manifestement, ce qui compte d'abord, c'est taper sur Macron fut-ce au prix de nier la mort de dizaines (ou plus) de personnes et blessés enfants compris. Ben oui, dans le cas de gaz volatile, c'est plus difficile d'en trouver des traces après 15 jours que 2 heures après et plus le temps passe plus facile de les planquer. Daech n'a pas eu besoin qu'on leur "file" du gaz moutarde ; vous n'êtes peut-être pas au courant, mais Daech s'était emparé de régions entières et tout ce qu'elles contenaient comme armes et infrastructures entre autres. Ils sont tout aussi capables que qq d'autre de fabriquer et exploiter ensuite ce qui était en l'état. Au passage, l'uranium appauvri n'est en rien un gaz toxique, et chaque armée s'en sert à son tour et pas que les US en 2004. La Syrie ne s'est pas privée d'utiliser des barils de TNT et chlore depuis 8 ans sur habitations civiles et hôpitaux mais bien sûr ça c'est sûrement la démocratie. Moi non plus j'aime pas l'idée que la vente d'armes françaises serve au Yemen - mais c'est un autre débat, ça n'est strictement aucun rapport avec un "douter" ou pas de la réalité de l'emploi d'armes chimiques en Syrie.

Vous considérez donc qu' attaquer l'Etat islamique en Irak et Syrie est une "politique d'ingérence à la sauce hollandaise" ? Vous croyez vraiment qu'il n'y aurait pas eu d'attentats si la France n'était pas intervenue en Syrie 2 mois plus tôt pour la 1° fois ? Le réseau ayant agi au Bataclan ne s'est pas constitué en 2 mois, (frappant 4 mois plus tard à Bruxelles alors que la Belgique n'était engagée nulle part) ni la propagande de Daech.. l'attaque du Thalys ou la décapitation de Bourdel ou de l'employeur de l'isère avaient eu lieu bien avant.. sans parler de Charlie et l'épicerie casher. L'attentat 2017 à St Petersbourg, est donc la faute à "une politique d'ingérence à la sauce poutinienne" ? La question est savoir : fallait-il laisser prospérer Daech dans ces territoires plus leur propagande et appels au meurtre partout ailleurs sans lever le petit doigt ?

Rien a voir............

Aussi l'ingérence suédoise, allemande, catalane, russe ? Il y a bien eu des attentats terroristes dans chacun de ces pays ?

Visiblement il y a des gens la ZAD qui cherchent enfin a normaliser leur situation: http://www.letelegramme.fr/loire-atlantique/nantes/nddl-les-occupants-acceptent-de-deposer-des-projets-nominatifs-20-04-2018-11933917.php Ce qui semblait impossible à écouter certains ces derniers jours finalement ne semble pas si compliqué à faire. Espérons que ça permette d'enfin avancer vers une solution viable et durable.

Affaire des assistants FN : le livre qui peut faire tomber Marine Le Pen Le grand déballage qui se prépare au FN va perturber le jeu des européennes. Et même celui de la présidentielle 2022. .....(.......).... Ce qui lie ce parti, c'est l'argent. Ceux qui ont refusé de jouer le jeu se sont tous retrouvés tricards", lâche-t-elle, entre deux imitations grinçantes de la présidente du FN. Intarissable sur les colères homériques de Marine Le Pen, sur les chantages à l'investiture et surtout les petits arrangements qui intéressent de près la justice française, Sophie Montel tire à vue mais garde des cartouches pour la suite. Car l'élue prépare un livre sur sa "désillusion" au Front. Le titre n'est pas encore arrêté, mais la date de parution si: "avant les élections européennes" de 2019. Nul doute que les révélations de l'eurodéputée intéresseront de très près les autorités judiciaires. Dans l'affaire des assistants parlementaires, neuf personnes sont d'ores et déjà mises en examen pour "abus de confiance" et/ou "complicité d'abus de confiance", dont le Front national en tant que personne morale et Marine Le Pen. Tous sont soupçonnés d'avoir planifié ou participé à un "système" visant à rémunérer des permanents du FN avec des fonds européens réservés aux assistants parlementaires. Des emplois présumés fictifs qui seraient tombés à pic au moment où le Front national traversait une très mauvaise passe financière. Montant du préjudice affiché par l'UE: 7 millions d'euros. Et celui-ci ne cesse de grimper. Prudente, Sophie Montel refuse pour l'heure de trop en dire mais promet que tout figurera dans son ouvrage. Et confirme les indices accumulés par les enquêteurs français qui soupçonnent le parti d'extrême droite d'avoir sciemment détourné les règles du Parlement européen pour financer ses activités nationales. Une source proche du dossier à Strasbourg n'en revient d'ailleurs toujours pas: "Le Parlement est surpris par l'ampleur de la fraude", décrivant à son tour "un système généralisé visant à se répartir des enveloppes". en entier sur https://www.huffingtonpost.fr/2018/04/20/affaire-des-assistants-fn-le-livre-qui-peut-faire-tomber-marine-le-pen_a_23399294/?utm_hp_ref=fr-homepage

Cette femme est un bonbon. Je ne la connaissais pas, mais elle a fait ma journée. Le reste c'est des histoires d'étiquettes, de clans et de partis qui ne servent qu'à cliver et diviser. Moi je prends ce que je trouve beau chez les gens. Merci Madame...

Un petit résumé de la situation en France? J'ai pas pu m'empêcher...

Elle est bonne celle-ci ! L'arrêt des soins c'est considéré comme de la non assistance en personne en danger, donc c'est illégal, pas plus légal que l'euthanasie.

Toutes les religions sont dans l'erreur, que l'on soit un peu plus traditionnel ou non, ça ne change rien !

C'est ce qui est dommage dans ce combat de la ZAD. Il aurait été bien plus judicieux pour les ZADistes de faire le ménage dans leurs rangs pour virer les extrémistes violents au lieu de défendre à tout va tout le monde et de finir par abimer leur image de défenseur de l'environnement et d'un mode de vie plus humain. (ce qui n'empêche pas qu'il faudrait quand même ensuite régulariser la situation) Bonne continuation Oust35 ...

Elle aurait du le laisser partir depuis longtemps, et ses recours ne serviront à rien d'autre à reporter le moment où les soins seront effectivement arrêtés. Cependant, on peut aussi respecter la souffrance de la mère. Certains se retrouvent devant ces situations incapables de prendre des décisions rationnelles et réfléchies. Cela pourrait arriver à n'importe qui d'autre. Ne la jugeons pas outre mesure, je peux comprendre sa peine et la respecte, même si ses actions ne sont pas les bonnes à mon sens.

Bonjour, Je suis bien d'accord avec votre analyse sérieuse et non basée sur "à mon avis" et autres affirmations personnelles ne reposant non seulement sur aucune preuve mais même pas étayée par le moindre raisonnement cohérent. Vous dîtes "ce qui ouvrirait dans ce cas d'autres perspectives... " Là encore je suis d'accord si ces autres perspectives sont NATUELLES ! J'ai déjà évoqué une idée personnelle, donc à prendre avec des pincettes !, selon laquelle il manque à la théorie de l'Evolution un ingrédient : Un principe vital, une loi encore inconnus qui expliqueraient la naissance de la vie à partir de de la matière inerte et qui évoluerait vers de plus en plus de complexité. On peut en effet expliquer difficilement par le seul hasard un objet d'une l'extrême complexité comme le cerveau avec sa logique dont on n'a pas encore compris le fonctionnement. Je vois mal le hasard responsable d'une telle logique. Et puis, peut-être l'explication ultime est-elle hors de notre portée. Un jour, un novice dans une bonzerie demanda : "Maître, qu'est-ce que l'esprit ?" La réponse fut : "Une épée ne peut se couper elle-même !" Il y eut déjà là une allusion à l'autoréférence ! Cordialement.

Bonjour, Oui, il faut rester l'esprit ouvert ! Mais cette bonne résolution doit tenir compte aussi de ce que l'on sait. Par exemple, on sait que pour que la vie existe, telle que nous la connaissons (bâtie sur l'ADN et la chimie du carbone), exige qu'une multitude de conditions draconiennes soient réunies simultanément sur une même planète. Je ne m'étendrai pas sur ces conditions qui sont en général connues. Mais ce faisant, on part de l'idée que l'ADN est déjà là prêt à l'emploi. Or, on ignore par quel extraordinaire hasard une séquence d'ADN ou d'ARN a pu surgir de la matière inanimée et ce, uniquement par des moyens physico-chimiques sans évidemment faire intervenir une "explication" métaphysique. On n'en aura pas besoin ainsi que l'a déjà dit dans un autre contexte Simon de LAPLACE à Napoléon. Le fait doit être d'autant plus rarissime que cet ADN doit, pour servir à quelque chose, contenir le "programme" enregistré de l'espèce autrement dit , que la suite des C,A,G et T, nucléotides qui le composent, doivent apparaître dans un ordre bien précis, cet ordre étant apparu au hasard ! Je veux dire par là que la théorie de l'Evolution, en son état, ne suffit pas et qu'il sera peut-être découvert un jour un principe NATUREL organisateur, principe dont nous ignorons tout aujourd'hui. Je crois, mais cela n'engage que moi, qu'il faudra attendre de démontrer que ce principe existe ou non pour se faire une idée valable de l'existence ou non de la vie ailleurs. Pour l'instant, se poser la question : La vie existe-r-elle ailleurs me semble perdre son temps car il n'existe pas le moindre élément de réponse fiable, seulement des "Je pense que", "ma conviction est" etc.. qui ne sont en aucun cas des arguments. Cordialement.

Bonjour, Les religions, quelles qu'elles soient, nous imposent des vérités révélées. donc sans le commencement du début d'une PREUVE ! Ces "vérités" n'ont donc aucune valeur car on construit notre savoir à partir de preuves. C'est ça la démarche scientifique. C'est la Science qui nous appris, en particulier l'astronomie, aidée par la physique laquelle aidée par les mathématiques, ce qu'est l'Univers, du moins dans sa partie connue : Les étoiles de différents types spectraux, leur composition, leur distance et, éventuellement leur cortège planétaire. Mais la Science ne nous dit pas, démonstration à l'appui, que la vie existe ailleurs ni qu'elle n'existe pas. Disons seulement qu'étant données les conditions draconiennes pour que la vie apparaisse, si celle-ci existe ailleurs alors elle ne doit certainement foisonner dans l'Univers. Et je ne fais allusion qu'aux simples bactéries. On ignore comment les êtres monocellulaires ont donné naissance aux être multicellulaires et encore moins comment la conscience elle-même est apparue. Donc, pour l'instant, on ne sait pas si cette vie existe ailleurs et on ne peut en dire plus.

Actuellement il n'y aucune preuve que la vie existe ailleurs que sur la Terre. Mais ce n'est pas une raison suffisante pour décréter que la vie a pu exister ailleurs ou ne pas exister. Les distances "astronomiques" nous isolent et nous éloignent de cet instant prodigieux où nous trouveront peut-être des preuves de l'existence de la vie ailleurs que sur la Terre. Scientifiquement il n'y a aucune raison que la vie soit l'exclusivité de notre planète Terre ! Il n'y a que des vieux textes religieux pour prétendre à cette exclusivité.