Classement

merci du partage...une chouette initiative

Par les temps qui courent, c'est à classer dans les bonnes nouvelles.

ben voyons !!! Voilà des chrétiens, des juifs, des musulmans et des athées qui organisent ENSEMBLE un tas de truc dont un coucous de Noël, des trucs pour vivre ensemble ! c 'est bien, je trouve ! La réforme de l'islam n'est pas le sujet du topic ! Ouvres donc un topic sur le sujet ! Ce sujet parle de ce qui se passe dans cette tristement célèbre commune belge !!! Je ne m'assois pas sur mes principes de ni dieu ni maître !!! je reconnais la liberté de culte (ou pas) à celles et ceux qui n'obligent personne à croire ! je préfére ces gens là à des frontistes et cie, à des intégristes à la con qui hurlent à mort contre les adorateurs des concurrents de sa boîte tu voudrais que je bute tous les religieux ? tous ceux qui ne pensent pas comme moi ??, tu ne seras pas un peu extrémiste sur les bords ???

On ne demande pas des couscous party mais une réforme en profondeur de cette religion totalitaire... qu'elle sorte des ténèbres que les musulmans partagent la table de la civilisation dans tous les domaines! Quant à toi l'anar, à force de faire dans le marmiton.com, tu finis par t'asseoir sur tes principes.

On a organisé un repas de Noël interculturel dans une mosquée de Molenbeek Alors que Molenbeek est caricaturée dans la presse, il s’y passe aussi des trucs fous. Pour Noël, 300 juifs, musulmans, chrétiens et athées ont partagé un bon couscous de Noël dans la mosquée. Scoop : ça n’est pas si compliqué à organiser, en fait. Pour ce Noël à la Mosquée El Khalil, plus de 30 jeunes se sont motivés pour tout installer : la salles, les tables, le buffet… Nous travaillons avec des tout petits moyens et marchons vraiment grâce à une dynamique bénévole ou associative. .........(......)........... Le choix du lieu est évidemment symbolique. Nous avions déjà organisé un événement dans une église. Alors quand la mosquée nous a invités, nous avons immédiatement accepté. C’était la suite logique ! Certains ont tout de même était surpris du choix. D’un côté, il y a les gens les plus éloignés qui demandent : « Hein ? Quoi ? Dans une mosquée ? Mais pourquoi ? Il y aura de l’alcool ? » Nous leur répondons que non, que s’il n’est pas question de religion nous sommes quand même dans un lieu de culte qu’il faut respecter. Et de l’autre côté, il y a des musulmans qui ne comprennent pas qu’on fête Noël à la mosquée, étant donné que c’est une fête chrétienne… .......(......)..... Chaque année, nous organisons un évènement interculturel autour d’une rupture du jeûne, de Noël et de la Pâque juive. ......(.....).... Ceci dit, nous ne limitons pas nos actions interculturelles à la dimension religieuse. Nous organisons d’autres rencontres plus axées sur les dimensions culturelles ou tout simplement humaines. Nos prochains événements seront un bal interculturel (laïque) et un festival culturel judéo-arabe. en entier sur http://www.streetpress.com/sujet/1483911104-repas-de-noel-mosquee-molenbeek

Je n'ai jamais entendu les musulmans de France glorifier les mises à mort dans les pays que vous citez. Avec cette manifestation, ils ne veulent pas nous faire oublier quoi que ce soit, par contre ils veulent nous montrer qu'ils se désolidarisent de ces événements. L'important de cette cette affaire ce n'est pas la bouffe mais les échanges entre les différents cultes. Mais visiblement cela dépasse certains qui sans pinard et sans porc deviennent enragés.

Je passe de moins en moins souvent mais qu'est ce que je me marre.... Je trouve l'initiative plutôt bienveillante, peu importe qu'elle ait lieu un soir de Noël ou de St Valentin. Pour info, juifs ou musulmans libéraux sont toujours pour la fête et n'ont rien à carrer de ce qu'on leur propose à boire ou manger, pourvoi que ce soit bon et dans un esprit festif.

c'est au moins 300 personnes qui un moment se sont réunis au delà de leurs différences religieuses... et comme disait coluche sans discours ni baratin... et perso je préfère manger ou boire un coup que débattre de je ne sais quelle sujets religieux... aimer est un verbe et sans action il n'est qu'un mot comme dit le proverbe

Et bien je vois que notre petite fachosphère forumique se retrouve grinçant les dents, la bave aux lèvres, pour un rassemblement festif. Pourquoi n'en suis-je pas supris..... C'est le coté interculturel qui vous fait mal au cul mes biquets ?

c'est pas prendre les gens pour des cons mais tenir compte des différences de l'autre...un chrétien s'en fous que le repas est hallal... par contre je sais pas comment ils ont fait pour les juifs mis apparemment cela c'est bien passé et a voir de la malveillance partout c'est quand même un symptôme de mal être... c'est Gandhi qui disait celui qui est pas en paix avec lui même est en guerre contre toute l'humanité

L'église est un nom féminin. Lui redonner sa virilité la transformera en virago à moustaches !

Étant donné que je suis le seul chrétien ici à m'exprimer sur les gnostiques et leur liens incestueux avec le Christianisme, je vais prendre le temps de donner une définition, ou un aperçu de la Gnose des premiers siècles, et du pourquoi du comment les liens avec Le Christianisme ont été si particuliers à l'heure où l'Orthodoxie n'existait pas en tant que telle. Le Gnosticisme plus qu'une conception particulière d'une cosmologie Divine est une manière d'aborder les problèmes existentiels de l'homme tels qu'ils se posaient aux alentours de la naissance du Christ, et quelque part, tels qu'ils se sont toujours posé. L'essence du questionnement Gnostique est posé par le problème du Mal : Comment se fait il que l'homme ressent au fond de lui le bien et le mal ? Comment se fait il qu'il ne se sente pas à sa place ici bas ? Comment se fait il qu'il ressente un vide, un manque, jamais comblé par les choses de ce monde, sinon que de brefs moments où il goute une sensation d'absolu ? La Gnose est donc avant tout une maniére de poser et répondre à des questions existielles, par une réthorique/terminologie philosophique, et par un ensemble de conceptions spirituelles dérivées d'un mélange de cultes à mystéres, de philosophie néo platoniciennes, de spiritualités diversement orientales. Et Le Gnostique y répond comme ceci : L'homme est la résultat d'un alliage contre nature. Composé de la chair, du corps, et de l'esprit ou l'âme, le premier enferme telle une captive la deuxième, soit par une agression, une chute, soit par un stratagème. En effet, l'univers dans le Macrocosme, et l'homme dans le Microcosme est le théatre d'un affrontemment entre deux types divins contraires, les forces qui ont créer notre le monde de la matière, le Démiurge, gouverné par celui ci ou ses agents (archontes, etc), et le Dieu véritable, qui seul mérite ce titre puisque les puissances de notre monde ne font en fait que se faire passer pour lui. Le Gnosticisme va donc du Dualisme où deux principes divins co éternels s'affrontent, au Monisme, ou des puissances divines inférieures et négatives sont issues de Dieu. Le "vrai" Dieu n'est absolument pas responsable de la création ni du mal, et son intervention par divers stratagèmes n'a pas pour but un accomplissement ou une revelation mais de desserrer l'etau du cosmos mauvais autour de la parcelle divine en l'homme qui aspire à retourner auprés de lui. De ce principe commun, me semble t'il, à toutes les sectes Gnostiques, va s'élaborer une multitude de systémes et de conceptions que des questions annexes, par exemple, le pourquoi de l'enfermement divin, stratagéme ou accident, l'origine des âmes et le processus de purification, forme de réincarnation jusqu'à la libération, ou non, libre arbitre ou non, sans parler de l'incroyable créativité des systémes cosmologiques. On comprends donc pourquoi la Gnose s'est remparée de la Figure du Christ et a imprègne les premiers Chrétiens qui voulaient expliquer la Bonne Nouvelle, puisque la Gnose, avant de proposer un systéme spirituel cohérent, posent les questions qui agitent l'homme en quête de Dieu auxquelles le Christianisme va répondre à sa maniére toute spécifique : Naturellement les Gnostiques vont soit se convertir à Christ car ils découvrent la Bonne Nouvelle, soit s'emparer de sa figure car les interrogations existentielles sont communes et au premier abord, compatibles. Il convient donc avant tout de distinguer d'un coté les Chrétiens qui Venus de la Gnose avant de se convertir en Christ, utilisent les concepts Gnostiques à la fois pour définir des concepts authentiquement Chrétien et proposer des hypothéses, parfois trés hardies, sur les questions communes (la pré existence des âmes, leur devenir, etc). Des péres de l'Eglise comme Auguste sont dans ce cas. Distinguer d'autre part des penseurs Chrétiens qui utiliseront des concepts et une terminologie Gnostiques pour se faire comprendre. On peut distinguer des expression Gnostiques jusque dans les épitres de Paul, et même le prologue de Jean sur certains aspects : "la lumière luit dans les ténèbres et les ténèbres ne l'ont point reçue". Cette phrase pourrait trés bien être utilisée dans une spritualité complétement Dualiste. Et c'est sur quoi jouent certains gnostiques en isolant telle partie de phrase au mépris du reste, pour laisser entendre que Jésus professais une Doctrine analogue. et enfin les Gnostique pré Chrétiens qui le resteront mais tenteront d'appliquer leur systéme au Christ en faisant de lui un agent du "bon" Dieu contre le mauvais Dieu. deux exemples : On voit là la conception Gnostique : La mission du Christ est de rappeller à la parcelle divine en l'homme sa vraie origine, et sa vraie place, qui l'a "oubliée" prisonnière de la chair qu'elle est. Egalement le souci de montrer que Christ ne s'est pas souillé à la matiére par l'incarnation. Par ailleurs on voit une de ses méthodes, inventer de toute piéce des écrits pour se rattacher au Christ. Autre exemple : Pour moi l'Evangile de Thomas est peut être le plus intéressant, car d'une extrême subtilité : Il prends certaines citations authentiques des Evangiles, en les decontextualisant, et ajoutant de ci de là un sous texte mit dans la bouche du Christ pour expliquer, de leur perspective ce que voulait dire le Christ. Ainsi la dérive du royaume qui n'est pas de ce monde, pour expliquer que la clés pour y accéder est la "connaissance", autrement dit, une recherche interieure initiatique qui a pour but de révéler la nature divine en l'homme. Ainsi le detournement des "premiers qui seront les derniers" pour expliquer, selon moi, que plus on s'enfonce dans la vie terrestre et materielle plus on s'éloigne de la Vie, c'est à dire, notre vie divine, encore une fois à découvrir par un parcours spritituel initiatique. J'ai déja parlé du paradoxe qui va vouloir que les Chrétiens vont utiliser en grande partie les spéculations Gnostiques pour s'en séparer et définir sa spécificité, quelles sont ses spécificités qui vont émanciper le Christianisme de la Gnose ? - Le plus évident est que Christ ne préche ni un Dieu Moniste, Ni Dualiste. Pour lui Dieu est le créateur, à la fois le pére, à la fois le Fils, le Verbe par qui tout se créé : C'est un strict Monothéisme. - La Nature du Monotheisme est telle qu'il ne professe une Verité Unique. Alors que la Gnose est proteiforme et peut "adopter" une iinfinité de prophétes, et de religions à laquelle appliquer son shéma, Christ est le seul Chemin vers le Pére. - La Gnose part du principe qu'une parcelle divine est en Nous, et que partant de là, explorer les tréfonds de Soi Même C'est explorer Dieu, le Vrai. Pour le Christ, en aucun cas, l'homme ne peut être associé au Divin, le fait de nous connaitre nous mêmes en nous divinisant ne nous fait pas connaitre Dieu, qui se révéle et est, lui et lui seul, au centre de tout. - La Gnose partant du principe que la Matiére est mauvaise, ne peut accepter le dogme de l'incarnation ou Jésus est pleinement humain, et pleinement Dieu. - La Gnose propose comme voie du Salut, la Connaissance par des cultes initiatiques d'une part, et le comportement de rebellion contre la chair et la matiére, d'autre part, soit par un ascétisme extrême, soit au contre par une saturation ses sens et du péché dans des cas plus marginaux, comme un défi lancé au Démiurge et à la Chair. Au contraire Pour le Chrétien ,c'est Christ, et lui seul qui nous sauve, car l'homme ne peut se sauver lui même. Par la Cruccifixion, la resurrection, il a assuré le rachat de l'homme et croire en lui et à sa passion assure le Salut de l'âme. C'est principalement par ces éléments, au fil des siecles, des discussions, que la séparation entre Gnostiques authentiquement Chrétiens va se faire, avec les Gnostiques incompatibles avec la parole du Christ. Paradoxalement cette dialectique nourrira les reflexion Chrétiennes et il faut rendre grâce aux Gnostiques pour celà. D'un autre coté certaines superstitions Gnostiques impregneront négativement l'Eglise, comme l'idée que la Chair souille necessairement l'âme, provoquant ainsi ascetisme mortiféres, conceptions étranges de la sexealité, le rejet l'attachement sentimental qui conspire pour faire perdurer la matiére, etc. Le Gnosticisme en lui même va disparaitre, moins sous les coups de boutoir Chrétiens, que sous le développement de la connaissance des Évangiles et l'élaboration du Dogme, qui rendaient caduque les conceptions Gnostiques se voulant Chrétiennes avec leur litterature apocryphe. On a vu les Pauliciens, les Bogomiles, et in fine les Cathares qui sont plus des resurgences qu'une filiation. Enfin, les idées Gnostiques passeront dans l'esoterisme evoluant en marge du Christianisme, La Théosophie, les rose croix, l''alchimie, la France maçonnerie, etc, se carcterisant par une approche initiatique, cryptée, rejetant les dogmes chrétiens officiels.

Rentre chez moi avec tes bottes pleines de boue et tu vas entendre les cloches de notre dame de paris! Et ne me dis pas que c'est parce que tu travail la terre que tu peux te permettre de rentrer tout crotté dans ma maison propre. Tu saisis l'allusion? Le respect c'est un truc qui te parle? Le plaisir pour un instant de faire plaisir à ton hôte en respectant un minimum ses coutumes. Perso j'aurais laissé ma fiole de whisky à l'entrée pour aller m'en jeter un gorgeon de temps à autre. Le couplet sur les animaux battu est pitoyable. L'abattage electro est farcit de problèmes, des bêtes à moitié shootées qui se débattent et sont finies au gourdin. Renseigne toi. Sais tu que les prélats romains se suicidaient en s'ouvrant les veines? C'est indiscutablement la mort la plus douce. Quand au bisounours, sois assuré que lorsque viendra l'heure de combattre, nous déguiserons notre bonté naturelle en un courroux rébarbatif ! Concernant l'hôpital pshychiatrique, et compte tenue de ton incapacité à faire la part des différentes coutumes, à les laisser s'épanouir chacune dans son propre environnement, je me demande si un réajustement cognitif ne te serait pas bénéfique. Consulte, tu nous diras; rien ne vaut l'avis d'un pro. PS: " la mascarade ".... proposerais tu une bonne veille guerre?

lis en entier l'article ( par le biais du lien) qui sers de topic !!! tu verras que le but est justement de venir ceux qu'on ne voit jamais !!

relis bien l'article !! chacun a amené un petit truc !!!!!

Tu sais très bien que dans ces histoires-là, surtout après les attentats barbares et nombreux que l'on a connu, que l'on est plus dans le rationnel, mais dans l'émotionnel, ce qui rend toute reflexion impossible...

C'est 28% de trop, tout le monde est d'accord là dessus. Mais ce n'est pas une raison pour jeter l'opprobre sur les 72 % qui sont tout à fait d'accord avec les dites règles

J'y ai aussi entendu de la musique profane. Les quators à cordes ont une bonne acoustique dans une église. (Chostakovitch par exemple , pas vraiment religieux.) Des trucs plus expérimentaux ( du Satie à l'orgue ) pas vraiment de la musique " sacrée " non plus.

j'ai mis un article qui montre que des juifs, des musulmans, des croyants et des athées, dont je suis ! oui , sont dans une assos, partagent des repas ou des actions sans aucun problème !! oui de chaque côté des gens ont été surpris ! il semble que les prédicateurs de cette mosquée ne suivent justement pas les mensonges des barbares et autres abrutis !!! il y a tellement de topics à charge sur ce forum que le mien déclenche des réactions ahurissantes ! ni dieu ni maître ni amalgame ! c'est pourtant pas trop dure à comprendre !

oui j'ai dit que les raciste c'est pas forcement les meme que les islamophobes

alors les musulmans sont 1 milliard 2 environs et je comprends les "sympathisants" fanatique (tes 50%) ça vas on galère suffisamment avec 15 %... par contre effectivement 300 000 cela doit être aux usa (mes sources sont américaines) pour tes chiffre sur en gros l'islamophobie c'est pas nouveau en fait il y a en France environs 40 % de racistes aussi (pas forcement les même) et autant d'homophobe... et on est un pays "très" civilisé...

ben non, on vote pas Melenchon si on veut garder l'UE telle quelle, c'est exactement ce que j'ai dit plus haut. Melenchon propose une sortie des traités et de nouveaux accords, ou on sort ; c'est clair, net et précis. Si les accords nous conviennent, on vote oui au referendum - si les accords sont refusés, et bien c'est le plan B comme décrit plus haut. qui décide si c'est un échec ? mais il n'y a pas à décider, si les accords demandés ne sont pas acceptés, c'est que les négociations sont un échec. Dans tous les cas, le mandat de négociation sera soumis à l'Assemblée ; et ensuite la validation passera par le processus du rferendum. PS : Que viens faire ici "je suis grec" ?

oui il y a des gens qui sont toujours des deux camps quelques soit le problème (c'est flagrant par exemple dans les histoires de viol... et ce preuves sous les yeux)...mais il y a deux choses a différencier...la première c'est qu'on estime a peu prés a 15 a 25 % les quasi fanatiques religieux soit chez les musulman environs 300 000 personnes ...c'est enorme et on n'est pas sorti de l'auberge... mais cela veux dire aussi que 85 a 75 % des musulmans sont peacefull ... c'est pas rien non plus...et faut pas faire porter aux peacefull la haine des autres la deuxième chose c'est que TOUTES les religions sont des lumières pour certains et enfoncent dans les ténèbres d'autres...petit rappel le père de la solution finale revendiquer s'inspirer de Kant (un humaniste) ... aucune religion fait le ménage chez elle... c'est de l’extérieur que vient la régulation (journaliste manif entre autres)...et dans les pays musulmans nombreux meurt en essayant de dire des vérités ... nous devons nous unir contre la barbarie ou qu'elle soit pas nous diviser...après des idéaux humanistes se défends pacifiquement sinon cela a aucun sens ... et c'est la que c'est galère

Qu'est-ce-que tu en sais, tu es belge, tu vis à Bruxelles ? C'est quoi cette histoire d'actions dont personne n'est au courant ici et puis même, cela change quoi ? Quand tu es en rue tu ne fais pas la différence entre un juif, un chrétien, un athée, ni même au boulot ou au bistrot. Par contre le musulman tu le vois (surtout les femmes) et si tu ne le vois pas, il fera en sorte que tu le saches, c'est comme ça. Ils vivent en communauté relativement "fermée", repliées sur eux mêmes, dans leurs rues, avec leurs magasins, leur boutiques, leurs mosquées ou salles de prières, tu ne sais même pas boire une bière à une terrasse et après on s'étonne que personne n'y va ! Ouvre une librairie, une épicerie, une épicerie, un bistrot, une boucherie à Molenbeek et tu comprendras vite ton bonheur...

le problème c'est que quand 300 personnes fait quelques choses de bien on les critique et quand 19 fous furieux font le 11 septembre du coup c'est la faute a tout les musulmans...peux t'on sortir de ce genre de discours ?... je l’espère

as tu une source FIABLE pour ton 1er paragraphe?? sur ton 2 paragraphe = extrait Cinq jours après l'assassinat d'un prêtre qui a bouleversé la France, de nombreux musulmans ont manifesté dimanche leur horreur du djihadisme, présents aux messes aux côtés des catholiques ou par des tribunes dans les médias. Ils étaient ainsi plus d'une centaine dans la matinée dans la cathédrale de Rouen (nord-ouest), mêlés à la foule des quelque 2.000 fidèles qui se pressaient pour une messe d'hommage au père Jacques Hamel, le prêtre de 85 ans égorgé mardi dans l'église de Saint-Etienne-du-Rouvray par deux jeunes de 19 ans se réclamant de l'organisation Etat islamique (EI). "Amour pour tous, haine pour personne", pouvait-on lire sur une affiche accrochée à l'intérieur de l'édifice par une association musulmane. La présence des musulmans est "un geste courageux", "un geste de paix", a souligné l'archevêque de Rouen, Mgr Dominique Lebrun. "Vous affirmez ainsi que vous refusez les morts et les violences au nom de Dieu. Comme nous l'avons entendu de vos bouches que nous savons sincères, ce n'est pas l'islam", a-t-il souligné. A Bordeaux (sud-ouest), l'imam de la mosquée, Tareq Oubrou, s'est rendu à l'église Notre-Dame accompagné d'une délégation d'une dizaine de fidèles, hommes, femmes et enfants. A Nice (sud-est), endeuillé par un attentat lui aussi revendiqué par l'EI qui a fait le 14 juillet 84 morts et 435 blessés, dont de nombreux musulmans, l'église Saint-Pierre-de-l'Ariane a elle recu la visite de l'imam Otman Aissaoui et d'un groupe de fidèles. "Etre uni est une réponse à ces actes d'horreur et de barbarie", a souligné le religieux. http://www.lalibre.be/actu/international/france-les-musulmans-manifestent-leur-horreur-du-djihadisme-579de40b35705dcbd70bc89a extrait Pourquoi les musulmans ne descendent pas dans la rue pour condamner les attentats de Bruxelles? Voici la réponse de l'auteur Ismaël Saidi Pourquoi les musulmans ne descendent pas en masse dans la rue pour condamner ? Parce que nous sommes en train de conduire les taxis qui ramènent gratuitement la population chez elle depuis hier… Parce que nous sommes en train de soigner les blessés dans les hôpitaux… Parce que nous conduisons les ambulances qui filent comme des étoiles sur nos routes pour essayer de sauver ce qu’il reste de vie en nous… Parce que nous sommes à la réception des hôtels qui accueillent les badauds gratuitement depuis hier… Parce que nous conduisons les bus, les trams et les métros afin que la vie continue, même blessée… Parce que nous sommes toujours à la recherche des criminels sous notre habit de policier, d’enquêteur, de magistrat… Parce que nous pleurons nos disparus, aussi… Parce que nous ne sommes pas plus épargnés… Parce que nous sommes doublement, triplement meurtris… Parce qu’une même croyance a engendré le bourreau et la victime… Parce que nous sommes groggy, perdus et que nous essayons de comprendre… Parce que nous avons passé la nuit sur le pas de notre porte à attendre un être qui ne reviendra plus… Parce que nous comptons nos morts… Parce que nous sommes en deuil… Le reste n’est que silence…" Par ces quelques mots, l'auteur rappelle que les amalgames et les raccourcis sont nombreux dans une telle situation. Postée mercredi, au lendemain des attentats sur sa page Facebook, la publication a été "aimée" plus de 24.000 fois et partagée par plus de 11.000 personnes. http://www.rtl.be/info/belgique/faits-divers/pourquoi-les-musulmans-ne-descendent-pas-dans-la-rue-pour-condamner-les-attentats-de-bruxelles-voici-la-reponse-de-l-auteur-ismael-saidi-804722.aspx tu es en train de nier la présence de nombreux musulmans lors des manifs après l'attentat contre charlie hebdo !! même pas honte ?, tu peux pas être honnête ??? que tu hais l'islam est ton droit ! cela ne t'empêches pas de rester honnête et juste !

mais arrêtes d'enfermer les gens dans des boîtes toutes faîtes ! Avec ton raisonnement de CM2, les chrétiens sont responsables des curés pédophiles !! De tout manière, je ne suis pas surpris des réactions NEGATIVES du clan fachos/réact de ce forum !! tous coupables !! voilà votre créneau !!!

euh... c'est pas les même qui t'invite manger et ceux qui te tue... je suis chrétien et l'histoire chrétienne est pas fabuleuse non plus entre les prêtres pédophiles et ceux qui joue les haters sur internet... mais je suis pas de ceux la...je suis touché par le message d'amour du christ comme les musulmans sont touchés par le message d'amour de leur prophète... et la minorité qui instrumentalise des textes pour justifier leur haine sont a neutraliser pas a amalgamer avec des gens cherchant a grandir spirituellement dans l'amour et la paix

La gueule du loup....non mais qu'est-ce qu'il faut pas lire comme cories. C'est un repas de fête, pas une embuscade.. Quand les musulmans font un geste, ça y est c'est la taquiya. Ou ils sont manipulés, bref quoiqu'ils fassent, ils ont tort. Vous êtes une jolie petite bande de racistes pathétiques....épicétout. Oui il me semble aussi.

Non. L'élève et le prof ont un contrat pendant 1 an ils vont devoir se supporter et personne ne leur demande leur avis, ils vont donc devoir faire avec et prendre sur eux. On ne demande pas à l'élève si il respecte son prof, on lui demande d'apprendre ses cours, d'atteindre le niveau requis pour passer à la classe supérieure ou obtenir son diplome. Il a la possibilité de ne pas respecter son prof, mais ses états d'ame ne sont pas le sujet. Il a donc l'obligation de s'intégrer dans la démarche quand bien même il ne respecte pas le prof qui lui fait cours. C'est le respect de l'institution. Si ses connards de parents sont contre l'éducation nationale, ils n'ont qu'à assurer les cours eux-mêmes.

Il y a ici certains anciens qui expriment une certaine nostalgie du passé. Cependant, l'école évolue aussi: Au cours du XX° siècle, la scolarité évolue et passe de 12 ans, 14 et à 16 ans. Le nombre d'enfants qui entre au lycée augmente sensiblement et l'objectif depuis 1980, c'est 80 % de bacheliers ! Je caricature un peu, je vais vite. La société de consommation, du divertissement et de l'imbécillité était combattue et longtemps on a cru qu'avec du savoir, des diplômes, du travail, on pouvait espérer trouver sa place dans la société. Aujourd'hui, triste et alarmant constat, le chômage de masse s'est installé durablement et nous sommes livrés à une compétition furieuse pour décrocher un emploi. Le code du travail préservait le salarié, aujourd'hui celui-ci est contraint à abandonner bien des prétentions (autrefois légales ou légitimes) pour gagner sa place devenue "réglementairement" précaire. Certains de nos élèves vivent tragiquement dans cette société en CRISE économique, sociale, culturelle. Les valeurs républicaines s'effritent doucement, l'argent domine tout et partout, la corruption s'étale sans honte ! Et vous voudriez que, dans ce contexte,où plus rien ne fait AUTORITE ( pas autoritarisme), les profs tiennent les murs de l'édifice ! Seuls, ils seraient responsables de cet effondrement, ils pourraient, eux, réparer l'économie en CRISE, la misère qui gagne, les inégalités qui se creusent ... Plus de 50 % d'adultes ne votent pas et nous pourrions, nous, les profs, tenir debout l'édifice ? La question de l'école est au centre d'une société, c'est à l'école que se construit l'avenir, mais il faut aussi reposer la question de l'HUMAIN dans ce monde ( en guerres)

quand les musulmans ne font rien, on dit "vous voyez ils ne réagissent pas, donc ils sont complices du terrorisme" et quand ils font quelque chose, il n'y a qu'à lire ci dessus ce qui se dit.

La France n'est pas la Grèce, pour commencer. Ni politiquement, ni économiquement - son poids dans l'UE n'a strictement rien à voir. On ne pourra se permettre de lui faire un chantage sur la sortie de l'UE et l'Euro si elle aligne pas sa dette -qui n'a rien à voir avec celle de la Grèce. La Grèce n'a jamais fait de referendum pour sortir de l'UE, loin de là ; son referendum portait sur l'acceptation ou pas des plans d'austérité imposés - Tsipras a echoué, car l'ultimatum a été sortir de l'UE, chose qui était à l'opposé de son programme. Il s'est donc résigné au moins pire -à ses yeux, mais aussi selon les souhaits des Grecs et son électorat. Melechon propose un plan A, qui est de négocier des traités, comme mettre fin au dumping, négocier les dettes et leurs taux d'intérêts, modifier l'independance de la Banque Centrale européenne pour laisser plus de souveraineté aux Etats, refonder la politique agricole, taxer les transactions financières.(entre autres). Si les négociations aboutissent sur des accords, referendum pour : soit participer à l'UE sous cette nouvelle forme, soit en sortir. En cas d’échec des négociations : stopper la contribution de la France au budget de l'Union, utiliser la Banque de France pour transformer l'euro en monnaie commune - et pas unique-, coopérer avec les Etats qui le souhaitent, contrôler les capitaux aux frontières.

" c'est au moins 300 personnes qui un moment se sont réunis au delà de leurs différences religieuses... " Ah oui, dans une mosquée avec un repas halal... Et si on invitait ces mêmes musulmans dans une brasserie de la Grand-Place de Bruxelles pour partager un repas typiquement belge (c'est aussi de la culture), carbonnade à la flamande ou boudin à la compote de pommes le tout arrosé d'une bonne bière ou d'un bon vin français, tu crois qu'il y aurait beaucoup de musulmans ?

Super..... Mais au fait, les repas donné en ce jour de Noël dans une mosquée, ils étaient bien halal pour tous donc aussi pour les non musulmans et bien entendu, on n'y buvait pas d'alcool. L'art de prendre des gens pour des cons surtout quand prétend rapprocher les communautés mais ... via la religion !!! http://www.dhnet.be/regions/bruxelles/molenbeek-un-repas-de-noel-dans-une-mosquee-5856f50acd701e2eb2882ec4

Pour tenir le coup, il faut quand même être d'une sacrée trempe et avoir la foi en ce que l'on fait. Se dire qu'on apporte de la lumière. Qu'il est préférable pour la société d'avoir des jeunes qui savent lire, écrire, compter que des analphabètes,De croire soi-même que nos enfants vivront dans un monde meilleur s'ils sont eux-mêmes entourés de gens éclairés.(à ne pas confondre avec ces illuminés qui croient tout ce qu'on leur raconte...)...Il faut se dire aussi qu'on est pas infaillible et qu'on a beaucoup à apprendre des autres et des situations dans lesquelles on est bien malgré soi, plongé.Car dans le métier comme dans la nature, l'adaptation est un gage de survie. Ceci dit quand je vois la somme de difficultés dans auxquelles certains profs sont confrontés et qui les mènent parfois jusqu'au suicide, je comprends l'envie salvatrice de la démission.

Il en va souvent des classes comme des bonnes années pour le vin, il y en a de bonnes, il y en a de mauvaises. Un noyau dur de gros pénibles qui se retrouvent ensemble dans une même classe peut vous perturber une classe l'année entière et vous en pourrir l'ambiance; les faire aller dans le bon sens requiert beaucoup d'énergie. Surtout lorsqu'un grand nombre d'enfants de niveau plus faible ont vraiment besoin que le prof s'occupe d'eux de manière très attentive. Dans une bonne année le courant passe,on fait son job sereinement, on a le feeling avec les élèves et le message passe bien et enseigner, ce n'est que du bonheur. Lors d' une mauvaise année vous souquez ferme à contre courant et c'est épuisant. Et tout le monde vous tombe dessus. Et il ne faut espérer ni solidarité ni compassion des autres. En général déjà, le prof doit composer avec quatre groupes dans sa classe :les faibles, les moyens, les forts et..les enfants au caractère difficile ...(Et bonus... même deux autres parfois en plus: avec des élèves souffrant de handicaps et/ou une classe à double niveau ou alors exécuter un travail morcelé sur deux écoles avec deux ou trois classes de niveaux différents et d'ambiances différentes.) Il n'y a pas qu'un seul métier de prof, il faut en être bien conscient. Entre celui qui a fait toute sa carrière pépère dans une petite ville de province dans le même établissement et celui qui s'est tapé des remplacements pendant toute la sienne , dans d'innombrables écoles, dont la plupart en ZEP il y a un monde!

Pour serrer la main du Président il faut se déplacer vers le Président... et quand bien même ce serait le Président en visite et qu'on refuse de lui serrer la main il nous répondra "casse toi pauv' con". Où quand le respect est totalement vidé de sa substance et remplacé par de "bonnes figures". Ne pas manquer de respect signifie ne pas être irrespectueux. Là encore on ne leur demande pas de respecter le professeur mais ne pas manquer de respect, ce qui est différent. Je ne sais pas encore pourquoi on a utiliser une négation pour demander aux gamins de bien se tenir. Comme si on cherchait à invoquer du respect et où on s'apperçoit au milieu de la phrase que c'est trop demandé de respecter un inconnu. Faire éclater la vérité pourrait peut être nuire à ton service si effectivement tu es dans un optique où ton service passe avant ton confort personnel. Mais ça pourrait surtout nuire à ta carrière parce qu'au final c'est toi qui devrait rendre des comptes à ton autiste, voire aux N+2 qui ont jugé bon de mettre ton autiste à ce poste de responsabilité parce que tu remets aussi en cause leur jugement. Mais je ne suis pas différent de toi, personne ne l'est. C'est pour ça qu'on tait une vérité chaotique à l'avantage de la médiocrité qui tourne comme une horloge suisse. Enfin les parents ne sont pas infaillibles, parfois même ils s'en foutent. Du coup il faut faire avec et trouver une position où le professeur doit obtenir l'attention de tous les élèves.

Sans hésiter Pierre Desproges et Gaspard Proust

Pas du tout...simplement se poser la question, et le lire avec ce filtre doit aussi faire partie d'un travail d'analyse philologique sérieux. On ne peut écarter d'un revers de main la possibilité que certains passages des textes sacrés, quels qu'il soient, soient suffisamment troublants pour être le fait de sujets qui n'auraient sans doute pas été considérés comme dotés de facultés d'analyse '"normales". Dit de façon plus brutale, si le Christ revenait maintenant, il serait mis sous neuroleptiques, à tort ou à raison d'ailleurs. De même que nombre des prophètes, voire tous, de quelque religion qu'ils se réclament. Songez-y. Ceci dit...ça ne modifiera pas le cours de l’histoire de l'humanité de façon significative, et j'en resterai là sur ce sujet. Bonne continuation aux autres.

Certains délires psychotiques peuvent parfaitement ressembler à ça. Et je suis croyante. Ce qui ne change rien à l'existence des pathologies "mentales".

Mais il n'est pas venu faire sa pleureuse ! On lui demande combien il met de côté, il répond 0. Point. Il pourrait gagner 30 000 euros par mois, il adapterait son train de vie et il n'économiserait pas plus. Ça me choque moins que l'autre député qui vient chialer que gagner 4000 euros par mois c'est un vrai cauchemar après qu'il s'est pris une amende pour absentéisme répété au Sénat.

Uber, c'est une façon d'organiser le travail dans une société ! Et oui, quand on veut voter aux législatives et à la Présidentielle, on veut savoir comment organiser le travail, comment le répartir, comment répartir les revenus du travail, comment gérer la sécurité au travail, comment organiser la médecine du travail, comment réduire les accidents du travail, comment organiser la formation professionnelle, comment prendre en compte la pénibilité du travail ... La France Insoumise, ce sont des citoyens qui se posent des questions et qui cherchent à y répondre !

Bruxelles a bon dos : ceux qui décident de ce qu'il se passe en Europe, il ne faut pas se voiler la face, ce sont principalement l'Allemagne et la France. Bref, on nage en pleine hypocrisie à mon avis. Tu es pour la laïcité et l'unicité républicaine fasse au citoyen ? Et tu soutien le FN ? Chacun ses paradoxes. Personnellement la Marion Maréchal qui veut nous faire remettre l'avortement et le planning familial en question sur fond de bondieuserie, très peu pour moi. Très peu pour moi aussi l'ostracisme et le ségrégationnisme inhérent historiquement et implicitement dans tous l'idéologie du FN. Dans tous les cas, on subit le système. Ton avocate de candidate suivie par son toutou énarque est en plein dans ce système qu'elle fait mine de dénoncer. A la marge, certes, mais le milieu n'est pas très différent. Certes, mais encore une fois, je n'arrive pas à comprendre comment on peut relever l'évidence et partir aussi vite se jeter dans les bras de la première girouette démago venue. Qu'y a t'il dans le discours de Marine Lepen qui ne relève pas du marchandage de tapis et du pointage de bouc émissaire ? A part dire "c'est la faute à", "on va faire sans", ... c'est quoi son programme alternatif à la mère Lepen ? On quitte l'Europe, on ferme les frontières, on vire les français à la peau bronzée pour les rendre apatrides, et après ça, c'est quoi le plan au juste ? Pour l'emploi, la culture, l'éducation, notre ... ah ah ah elle est bonne ... ouverture au monde ? Et plus précisément, qu'est-ce que je n'ai pas le droit de me permettre, et que certains (à commencer par les militants frontistes) ne se permettraient déjà pas ? C'est quoi la manière de dire qui te gêne ? Que Marine Lepen prend ses électeurs pour des pigeons ? Pour moi, c'est aussi évident qu'un Hollande s'opposant à la finance ou un Cahuzac se déclarant "sincère et honnête". A vrai dire, je ne sais même pas si Fillon irait aussi loin que ce qu'il dit (comme d'hab, ils ont un programme, après ils se contentent de servir les intérêts de leurs sponsors, de ceux qui leur reverront l'ascenseur, etc ...). Quand au FN, une fois élu, je ne sais pas comment ni combien de temps Lepen attendrait pour revenir à un programme plus en adéquation avec sa culture libérale.

"Il vaut mieux prévenir que guérir". Ce dicton prend tout sons sens quand on parle de réchauffement climatique. L'humain est il responsable d'une partie de ce réchauffement ? Vu tout ce qu'il balance dans l'atmosphère, ça ne serait pas étonnant. Maintenant, on s'en tape un peu (j'exagère volontairement), on subit un réchauffement anormalement rapide, il faut faire quelque chose : Qu'est ce qui fait chauffer la terre ? Le CO2, le méthane... Et bien il faut agir là dessus. L'homme en produit, si il en rejette moins, ce sera autant de gagné. La nature continuera d'en rejeter naturellement, mais, avant que l'homme entre dans un cycle de mécanisation à outrance, les réchauffements prenaient leur temps (plusieurs milliers d'années). Aujourd'hui, au train où vont les choses, il est urgent de réagir sinon les dégâts seront graves. C'est ce que disent les "alarmistes" (je n'aime pas ce terme), ils n'affirment pas, il disent : "Si on continue comme cela, voilà ce qui risque d'arriver". Ce ne sont pas des ânes, on peut leur accorder un certain crédit.

Hey Empireofthesun, il arrive toujours un moment où on arrive à être bas, vraiment très bas au niveau du moral, chacun à son propre lot de malheur et de drame dans sa vie (et ce n'est pas moi qui va te dire le contraire), le tout est d'arriver à s'en sortir par ses propres moyens et si ça ne suffit pas, tu peux toujours demander de l'aide à un ami, un inconnu dans la rue ou sur le forum ou même un pro qui sera là pour t'aider à t'aiguiller Si tu as besoin de partager ta souffrance, n'hésites pas à en parler, quelqu'un peut avoir vécu la même souffrance et s'en est sorti sans que tu le saches et sera le plus apte à t'aider à en sortir. Pour ma part, si tu veux me parler, n'hésites pas, ma boite MP est totalement ouverte et si tu veux de l'instantané, le tchat est dispo

effet Noêl, ça passera, les gens seuls connaissent.

ça veut dire que tu es dépassé par la souffrance mais que tu es courageux et que tu vas lutter pour dépasser tout ça. A petits pas, essayer de penser à de petites choses positives même si elles semblent insignifiantes. De petits efforts vers la vie et petit à petit tu retrouveras goût à la vie. Ne prend jamais de décision aussi radicale quand ça va mal.

inneficace comme une tarte dans la gueule..... sereiux j ai deja u envie de me suicidé mais faut apprendre a gerer et surtout apprendre a repartir .... t attaché a quelqun ,te fixé un objectif,etc... plus tu tombe profond et plus il est difficile d aller te chercher...

on sent tous un chaos interne ! faut aprendre a gerez tous ca