Classement

La gay pride a cette extravagance pour choquer et faire parler d'elle. Principe de base de provocation dans le but d'être vu et espérer se faire entendre. La gay pride ça pourrait très bien être une espèce de marche funèbre avec tous les participants qui marchent les uns derrières les autres comme des manchots, mais dans ce cas là tout le monde s'en foutrait, il n'y aurait pas cette ambiance festive qui plait à beaucoup de gens et qui permet aux curieux de voir que les homos sont des êtres humains normaux qui savent faire des tas de choses, qui ont un métier : des gens, quoi. Pour en savoir d'avantage je t'invite à te rendre sur la page wikipédia de la gay pride qui est très complète. il est totalement cliché de considérer que le cuir moulant, les plumes et les paillettes sont des attributs de... Comment tu dis ? "Incitation à faire du shopping gay" ? Renseigne-toi d'avantage, ils s'agit avant tout de costumes, car la gay pride est un spectacle. Regarde un peu les spectacles de la compagnie DCA de Découflé : Mon dieu ces costumes ! Ils sont gays et font de la propagande gay ! L'année dernière j'habitais à Villefranche-Sur-Saone et depuis ma fenêtre j'avais pleine vu sur le défilé des conscrits ; soit la fête la plus testostéronnée possible, avec origines militaires et dont les femmes étaient encore exclues il y a dix ans... Et là je vois : des chars avec des thèmes, certains étaient habillés en sadomasochistes avec cagoule en latex et chaine autour du cou, d'autres en démons à moitié nus, ils étaient tous ivres sur fond de musique électro. C'était bien sympa ! Et bah ça ressemblait énormément à la gay pride ! Sans parler du salon de l'auto et de ses filles-objets à moitié à poil, du carnaval de Dunkerque où tous les hommes doivent se déguiser en femmes... La raison pour laquelle on tape sur la gaypride c'est parce qu'il s'agit d'homosexuels. Pas parce que leur accoutrement, leur travestissement est choquant, vulgaire ou soit-disant "typiquement gay". C'est parce que le fait que les gays sachent se réunir et se battre pour leur cause fait peur au petit français moyen qui pousse son caddie au mammouth avec bobonne à côté (c'est ça ta vision du mariage ? Et bah mon vieux... Si c'était ça le mariage devrait être interdit à tout le monde pour le bien de l'humanité). Vrai, s'accoupler par amour est naturel. Se marier ne l'est pas. Le mariage est l'invention la plus contre-nature qui soit. Alors quitte à instaurer une idée aussi saugrenue, autant en faire profiter tout le monde, et pas seulement les privilégiés qui ont eu la chance de naître hétéros. Personne n'en sait rien. Personne ne peux lire l'avenir, que je sache. Alors tes projections apocalyptiques juste parce que les gays auront le droit de faire officiellement ce qu'ils font aujourd'hui en douce, elles ne sont fondées sur rien du tout. ... Qui te parle de statistiques ? C'est ce qui fait toute la différence entre nous. Tu parles de chiffres pour essayer de prouver que l'homosexualité est une maladie, je te parle de facteur humain pour tout simplement se rendre compte de la simplicité de la réalité. Les "chiffres officiels" j'aurai tout lu ici :D Je n'y peux rien, ce sont les chiffres : c'est forcément la vérité ! Tu parles d'homoparentalité mais j'espère que ton goût pour les chiffres ne se ressentira pas sur la scolarité de tes enfants : "Désolée ma puce, ce sont les chiffres. Tu as eu 2 sur 20, tu es une ratée" Compare ça à un parent qui privilégie le facteur humain, juste pour rire. Un parent qui éduque son enfant dans l'intolérance en lui apprenant que les gens différents de lui sont des malades est forcément un mauvais parent. Donc franchement je ne vois pas comment on peut se permettre je juger à l'avance les capacités de quelqu'un à être parent avant même qu'il le soit... Pour en revenir à tes divagations sur le SIDA, j'ai quelques chose à ajouter. Tu nous dis que les homos véhiculent d'avantage le SIDA que les hétéros. Cette information est désuète depuis près de 20 ans et cette réputation colle encore à la peau des gays aujourd'hui. Il est vrai qu'il y a pas mal d'année les mecs homos étaient plus souvent amenés à avoir des rapports à risque. Pourquoi ? Parce que le préservatif est d'abord vu comme un moyen de contraception que comme un moyen de protection (à croire que ça craint plus d'avoir un bébé que d'avoir le SIDA :D) et qu'une relation sexuelle entre gays n'étant pas reproductive, on a moins tendance à se protéger des maladies. Ce n'est pas une question de "les homos sont malades", c'est juste une question de logique. Les mecs homos sont plus susceptibles d'avoir des rapports à risque (et non pas d'être infectés !) mais c'était il y a 20 ans ! Aujourd'hui je ne connais pas un seul gay qui ne se protège pas à moins d'avoir fait un test du VIH avec son mec au prélable. C'est même la phrase qu'on entend le plus lors de la gay pride "protégez-vous" ! Et les lesbiennes dans tout ça ? J'imagine qu'elles te sortent tout autant par les yeux ? Je suis sûre que tes petits chiffres te diront qu'ils s'agit de l'orientation sexuelle au sein de laquelle le sida est le moins véhiculé... Donc les hétéro sont malsains comparés aux lesbiennes ? Non. Le SIDA est un fléau et stigmatiser les personnes qui en sont atteintes comme si elles personnifiaient la maladie, c'est dégueulasse. Tout simplement. PS : Je remarque que tu continues totalement d'ignorer le premier message que j'ai posté à ton attention à la page 4. Flemme ? Manque d'arguments ? tu vas répondre comme à tout le monde "je répond pas parce que c'est faux et que moi seul détiens la vérité" parce que tu es à court d'essence ?

Comme c'est commode, on ne se souvient plus. Ils sont trop heureux ici les étrangers, avec tous ces millions. Et puis 15 gosses, ça occupe. Tu prétends donc qu'aucun étranger ne profite de notre système??? Qui a le plus d'enfants en France??? Comme par hasard les étrangers...Faut arrêter de raconter des histoires de Cosette. Oui il y a des vraies souffrances et des familles en difficultés mais ces gens là ne roulent pas en MERCEDES dernier modèle. Bonjour les clichets,j'ai crue que c'était les gitans qui roulaient en Mercedes et les arabes en Pigeot.:D Donc il faudrait que les immigrés cotisent mais ne profitent de rien c'est ça ?

Ils excluent Chassain, Morano mériterait le même sort vu ses positions !

=> La classe absolue de #Morano c'est d'insulter le Liban le jour même de l'entrée d'Amin Maalouf à l'Académie française... => Avec @nadine_morano : le Liban, c'est maintenant ! => @nadine__morano ne veut pas que ça devienne le Liban chez elle. Débile, incompétente et raciste. Elle a tout ! Comment ne pas voter pour elle? :D les deuxième et troisième m'ont fait rire.... Une manipulation du PS :D nan mais même si j'étais à l'UMP j'lui demanderais de la boucler...

Morano veut gagner par tout les moyens, et elle va jusqu'à s'afficher dans Minute, c'est pathétique,!!! Je pense que pour qu'il n'y est plus de magouilles de la sorte, il faudrait que les élections législatives soient à un tour comme ça, c'est plus propre !!!

Je ne vois pas comment on peut prendre au sérieux une personne dont les références se limitent à une pauvre url. N'importe quelle personne ayant au moins un ami homo est capable d'admettre qu'a part leurs préférences amoureuses et sexuelles, ils n'ont aucune différence d'avec les hétéros et donc ont droit aux mêmes privilèges. Il faut arrêter de voir l'orientation sexuelle comme un critère de jugement.

Je devrais? ^^ J'ai eu une mauvaise journée en fait. Dans mon antenne Amnesty, on faisait notre lavage de cerveau hebdomadaire mais une tête dure nous a résisté- on avait pourtant mis le paquet sur l'hypnose, rien à en tirer. Cela m'a passablement agacée mais je ne pensais cependant pas que cela se verrait dans mes écrits. Pardon, je commence à raconter ma vie , là!

Je passe sur la vidéo et l'analyse que tu fais de la pauvreté, c'est tellement complet, que nous ne savons même pas qui est le plus pauvre en France à part une région sans y voir le détail. C'est accablant Mr l'économiste professionnel, qui est la question, cette région est la réponse... je te laisse corriger toi même ton analyse. Par contre il y a le reste : avant 2002... et là on peut faire vite fait une petite analyse : En 2002 la dette de la France (en euros) était de 912 milliards (1988 : 300 milliards, 1995 : 663) aujourd'hui elle dépassse les 1700 milliards pratiquement le double, tu reviens au franc et que se passe-t-il ? en plus de dévaluer... Tu multiplies la dette par combien ? aller explique un peu histoire d'éclairer ma lanterne... Mais ce n'est pas tout, Mr l'économiste, comme la France est un grand pays industriel et exportateur de pétrole (:D) à combien estimes tu la note à payer pour nos importations ? nos matières premières... pour faire fonctionner notre société ? Et, comment allons nous créer des emplois ? c'est quoi le programme pour créer des emplois ?

Bon, déjà: arrête avec tes "intérêts communautaires". Tu rabâches cela et tu es à coté de la plaque en plus. Ce mot " communautaire" même que tu emploies si souvent, n'a aucun rapport avec le débat, ni avec l'homosexualité. Une anomalie? C'est quoi ces jugements de valeur là? Euh t'es au courant que l'homosexualité est une sexualité bien sur, mais aussi une vie de couple! Pourquoi ramener tout au lit?

" C'est une manipulation et un coup bas du Parti Socialiste. Gérald Dahan a monté et truqué une conversation téléphonique. C'est un coup politique de Dahan qui, il ne faut pas l'oublier est un soutien le Parti Socialiste et c'est un contre-feu qui a été allumé à la demande du Parti socialiste pour faire oublier la fameuse affaire du Tweet. J'ai saisi mon avocat avec l'objectif de porter plainte." J'ai l'impression que la défense va être hilarante et grotesque

Quel intérêt si le soir tu peu continuer a boire,fumer,c'est ce que font les musulmans en général qui ont ces addictions.

Elle est belle, parce que, c'est ma Vie et que ....

http://www.youtube.com/watch?v=POcAeR9qKMc

Depuis quand c'est aussi important les petits mots de travers des joueurs de foot ? Je suis plutôt atterrée devant les proportions que ça prend. On dirait que le football c'est juste un bruit de fond pour justifier toute la médiatisation "people" que ça engendre.

Je ne vois pas comment on peut prendre au sérieux une personne dont les références se limitent à une pauvre url. N'importe quelle personne ayant au moins un ami homo est capable d'admettre qu'a part leurs préférences amoureuses et sexuelles, ils n'ont aucune différence d'avec les hétéros et donc ont droit aux mêmes privilèges. Il faut arrêter de voir l'orientation sexuelle comme un critère de jugement. Je trouve ça mignon venant de la part de quelqu'un qui a tout simplement royalement ignoré mon premier message (page 4) pour préférer se moquer des bourrelets de Beth Ditto ( plus facile quand on n'a rien à dire, plus rapide et tellement dans le sujet).

@Conscient55 : je ne vois pas l'intérêt de critiquer si vertement le texte d'un internaute banni du forum qui ne vous lira ni ne vous répondra.

Vous n'avez qu'a demander à ceux à qui ont doit faire des transfusions ce qu'ils en pensent eux et vous verrez

Soit ce n'est pas compatible, soit l'intelligence n'est pas spécialement une qualité :D Du coup, ça répond à la question du topic :D (qui par ailleurs est complètement stupide, au passage :D)

Pour avoir déjà été obligée de lire wil, c'est une habitude chez lui, et c'est dans l'ordre 1 - c'est contre nature = ça va provoquer l'extinction de la race humaine 2 - le sexe = reproduction (sauf pour les hétéros qui ont le droit de le pratiquer par plaisir) 3 - l'homosexualité = sida et autres maladies (c'est bien une preuve que c'est mal) 4 - l'homosexualité = polygamie = relations incestueuses (une fois on a même eu le droit à la zoophilie et je crois que c'était lui, enfin les homophobes sont tous identiques pour moi, à la nécrophilie) 5- et mon préféré l'homosexualité = pédophilie ensuite après les 5 règles d'or de l'homophobe, on a les insultes, les HS divers et variés, les insultes, et souvent on retourne au 1 des 5 règles d'or. c'est d'une pauvreté affligeante et le pire c'est qu'il est convaincu que ce qu'il dit est interessant.

Or en France, entre 12 et 18% des homosexuels masculins seraient (et pas sont) contaminés par le VIH, contre 0,1% des hétérosexuels, selon les experts (quels experts ?) . "Il y a un risque, et ce risque est trop élevé" a conclu Roselyne Bachelot dans un entretien accordé à Libération. oh ben si c'est Roselyne qui le dit ! c'est pas elle qui a acheté quelques vaccins qui n'ont servi à rien ?

Tout à fait d'accord avec Dubandelaroche. Les croyants font preuve de malhonnêteté intellectuelle lorsqu'il dise que l'athée (par définition, celui qui n'a pas de Dieu) est lui aussi un croyant au sens religieux du terme car il croirait en la non-existence de Dieu. C'est une escroquerie intellectuelle. L'athée se définit de manière négative par rapport au croyant. C'est un incroyant. Il ne dit pas "je crois en l'inexistence de Dieu". Il dit simplement "je ne crois pas que Dieu existe". Ne pas croire en X", ce n'est pas la même chose que "croire en non-X" de la même manière que "ne pas manger un hamburger" ce n'est pas la même chose que "manger un non-hamburger". Dans le premier cas, on ne mange peut être rien alors que dans le deuxième cas, on mange assurément quelque chose. En outre, si les croyants affirment que les athées sont des croyants puisqu'ils croient en l'inexistence de Dieu alors si l'on pousse le raisonnement un peu plus loin les croyants sont quant à eux des incroyants puisqu'ils nient l'inexistence de Dieu. On voit bien que si l'on raisonne ainsi, le mot croyance n'a plus aucun sens puisqu'il signifierait la même chose que son contraire.

1: Aucun rapport 2: source? 3: En France, entre 12 et 18 % de beaufs de comptoir ont atteint un taux de connerie incurable contre 0,1% du reste de la population..... d'après vous quelle en est la raison?...un problème de bonnet?

Il est chef de parti et il avait promis de déglinguer le FN. Quel bouffon

Pourtant la question de Lily est pertinente,dites qui vous fréquentez et je vous dirais qui vous êtes,en cela le FHaine a quand même de sacrés fréquentations.

Tracts bidons ? ils ne faisaient que rappeler ce que Mélanchon avait dit à Marseille, mais qu'il se serait bien abstenu de rappeler dans le nord. Il s'est pris une taule, et c'est bien fait pour sa gueule. Le prolétariat à choisi son hérault, et ce n'est pas lui, malgré ses gesticulation outrancières. Si ce tweet est l'idée que ce font certaines femmes de leur liberté, ça ne vole pas bien haut. Franchement, quoi de plus anti féministe que ce genre de déclaration, en final...

Un peu de fantaisie ... :) et puis , JLMélanchon a mené sa campagne que dans l'insulte , la haine , médisance ... du coup retour de boomerang

bah sa s est trop facile d attendre toujour que le croyant apporte ses preuves parce que l athée est incapable d apporter quoi que se soit surtout que les preuves faut juste ouvrir les yeux et avoir un minimum de réfléction.

Je ne crois pas les femmes intelligentes méprisantes, mais dirais par contre que les seuls hommes redoutant les femmes intelligentes, sont ceux qui ont des choses à se reprocher : les tordus, les captieux, les duplicites, les tartufes, les lâches qui peuvent pas s'empêcher de tromper, de trahir, de mentir... Les gros machos qui se sentent virils quand ils mènent une double vie avec une épouse soumise qui gobe tout ce qu'ils disent (je n'aime que toi...) d'un côté, et des maîtresses d'un autre côté (lesquelles gobent également tout ce qu'ils disent : un jour je quitterai ma femme pour tes beaux yeux, etc.) puis qui fréquentent des prostituées en plus pour le plaisir de dominer, de rabaisser, de se sentir supérieurs. Ils savent qu'à une femme intelligente on ne la fait pas, qu'on ne peut rien lui cacher, qu'elle repère tout, parce qu'elle aura l'esprit beaucoup trop sagace pour tomber dans leurs machinations. C'est pour ça qu'ils fuient les femmes intelligentes. Evidemment c'est plus facile avec des nigaudes bien naïves. Un homme droit, digne et chevaleresque, ne craint pas les femmes intelligentes.

Ben c'est déjà pas mal. :smile2:

il ne faut pas faire de généralité , je dirais que seul 95% des electeurs FN sont racistes !

J'adore votre façon de caricaturer la position de vos adversaires. Cela vous arrive-t-il de lire ce qu'ils écrivent? Ou bien vous contentez-vous de vos fantasmes quand à ce que vous pensez qu'ils disent? Personnellement, je penche pour l'option number two. Je pense que je vais vous imiter. En fait, vous n'en avez rien à foutre des syriens. Vous êtes dans une position colonialiste et impérialiste consistant à vouloir étendre la démocratie au monde entier, et ce en dépit du bon sens et de la réalité. Peu importe les massacres que cela amènera, tout sera parfait parce que la démocratie est parfaite. Voilà, en réalité, votre position. Fi de vos paroles humanistes, qui ne sont que trompe-l'oeil. S'opposer à une intervention directe n'est pas un acte de soutien à la dictature de Bachar el Assad. Et ça ne signifie pas non plus qu'on ne doit pas s'émouvoir de ce qui se passe là-bas. Et encore moins qu'on ne réagit pas. Mais, en ce qui me concerne, j'estime que nous n'avons pas à aller plus loin que des réactions diplomatiques. Et éventuellement économiques. Nous n'avons pas à favoriser un camp plutôt qu'un autre. Si nous commencons à intervenir dans les affaires intérieures de pays étrangers, pourquoi ne feraient-ils pas la même chose chez nous, quand nous serons en difficulté? Et ce, au nom de leur propre conception du monde. L'opinion d'organisations telles que Humans Rights Watch et Amnesty International ne m'intéresse absolument pas. Parce qu'ils réagissent à tout comme si les droits de l'homme régisaient la planète entière, et que c'était la référence ultime de tout pays. Or c'est faux. L'incapacité à comprendre que la démocratie n'est pas forcément le meilleur régime en toutes circonstances témoigne d'un évident aveuglement sur la réalité. Et je vous invite, une nouvelle fois, à citer les passages où nous avons fait profession de foi envers le culte de la force. Je suppose que, comme toutes mes précédantes invitations, celle-ci sera soigneusement ignorée. Car, évidemment, vous n'avez aucun moyen d'y répondre à votre avantage. Manichéisme, manichéisme, manichéisme... Je vais finir par croire que vous êtes complètement endoctriné. Pouvez-vous affirmer que, une fois les rebelles au pouvoir, la Syrie deviendra un pays tout à fait respectable, où il n'y aura plus de conflits, de massacres, de guerre civile, de persécutions interreligieuses? Non, vous ne le pouvez pas. Il y a fort à parier que les rebelles auront le même comportement que Bachar el Assad et que les massacres continueront ensuite. Voir empireront. Et là, vous entendra-t-on mugir pour demander une autre intervention? A priori, non. Pour vous, ce sera parfait: les rebelles se débarrassent des animaux! Et ça se prétend humaniste... Si on intervient en Syrie pour renverser El Assad, il sera alors logique et même légitime d'intervenir aussi quand les rebelles se mettront à massacrer leurs opposants (ce qu'ils font déjà). Au final, ça ne peut mener qu'à une seule chose: l'occupation militaire pure et simple de la région par l'Occident pour obliger ces gens à cesser de s'entre-tuer. Ce qui, évidemment, sera dénoncé par les "humanistes" comme du colonialisme.

Désoler mais êtree payé tout en ne faisant rien durant "plusieurs heures" on echanges quand tu veux!!!!!

Ce qui est drôle, c'est que vous, qui croyez aux illuminatis et autres, vous nous donnez des vidéos de gens qui se prétendent ex illuminatis, ex franc maçon, etc... On a aucune preuve de ce que ces vidéos avancent a part bien sûr des paroles... nous on vous donnes wiki, et d'un coup, c'est pas crédible et tout et tout... N'empêche, je pense que des gens qui ont soi disant autant de pouvoir, pourrait facilement faire taire vos témoin ou supprimer vos vidéos! Il faut dire que ça doit pas être bien compliqué... Deuxième choses, le problème avec tous ces soit disant témoins, c'est qu'il sont croyants, et ils ont toujours tendance a vouloir opposer la religions à la franc maçonnerie, et trouvent des preuves de leur avancé partout même dans des lois des plus anodines. Enfin bref, je suis athée ou plutôt agnostique, mais si ils devaient exister, je ne vois pas en quoi créer un état mondial serait le mal absolue... et en analysant la situation de manière objective, je ne vois que des gens qui parlent devant des caméras, et qui disent plein de choses, et bizarrement, ils discréditent la franc maçonnerie, en leur attribuant tout ce que la religion peut attribuer au diable, esclavage, viol, sorcellerie, etc... avec ces gens, ce qui est vraiment drôle, c'est qu'on ne peut faire confiance à personne a part eux, toutes personnes prétendant le contraire ou affirmant que ce qu'ils disent est faux, est soit un ignorant, soit complice de ce complot mondiale! et le pire dans tout ça, c'est que ce n'est pas toujours cohérent, l'exemple d'un état mondiale en est un parfait exemple, mais il y'en a d'autres! Et puis, je suis désolé pour eux, mais aujourd'hui si les illuminatis existent, il doivent clairement faire face aux chinois et aux indiens.

bailousque : vous ne répondez JAMAIS aux questions ! que dites vous de tous les symboles occultes, cachés ou non (il n'y en a pas que sur les gargouilles) à la cathédrale de chartres : vénération du corps féminin, symboles satanique, etc..... êtes vous si stupide pour penser qu'un symbole d'origine "paienne" (car satanique ne me parait pas le plus exact, historiquement) ne puisse pas être présent dans une cathédrale, une obédience quelconque....sans pour autant que ses pratiquant adoptent je ne sais quelle théorie satanique ? C'est tout simplement du délire !

Parce qu'il avait des diplômes?:D

spa grave, s'ils en veulent pas moi j'en veux bien

Vous parlez bien des faits que vous ignorez systématiquement ? Comme le fait que l'église catholiques est engraissée avec l'argent des contribuables ? Votre avis sur le sujet n'a aucune importance et aucune valeur, en effet, vous êtes musulmans et vous passez votre temps sur ce forum à faire du prosélytisme religieux. Toute religion quel qu'elle soit, n'a rien à faire dans le domaine publique. Seulement, pour vous, cela s'applique à toutes les religions, sauf l'islam. vous ne trompez personne, avec votre pseudo laïcité. Vous semblez ne rien comprendre à la laïcité, et pourtant, vous n'arrêtez pas de délivrer des leçons sur le sujet. Sachez que ce ne serait que moi, il n'y aurait pas 1 cent donné à quelque religion qu'elle soit, aucune manifestation publique ne serait autorisée, aucune expression publique religieuse ne serait admise, aucune exception ne serait autorisée au nom d'une religion ça c'est du comunisme stalinien pur!

Grenouille dans ses oeuvres, comme d'hab, du grand n'importe quoi. C'est probablement son propos le plus connu avec le célébrissime "Je vous ai compris" ou l'appel du 18 juin. (c'est assez connu pour toi le 18 juin 40 ou il te faut une source aussi ?) Mais tu n'es plus à une près, avec la quantité que tu as sorti ces dernières années.

Mes chiffres sont sourcés par les liens, ces derniers émanent de grands médias. Mais vous jugez "sans intérêt" tout ce qui ne va pas dans votre sens, car vous n'êtes pas là pour débattre mais pour vous crêper le chignon comme une mégère. Je suis déjà très tolérant à m'abaisser de vous répondre. Au contraire. Le Front National est le parti qui propose de changer le plus en profondeur le système scolaire, en mettant fin au fiasco de l'aventure pédagogiste pour revenir aux méthodes sérieuses et qui ont fait leurs preuves de l'école traditionnelle. La psychologie de comptoir était la seule tare qui vous manquait pour compléter le tableau du parfait cuistre.

Tort vous voulez dire, commencez par apprendre à l'écrire... Ils sont véridiques et je les accompagne toujours de liens que votre fatuité ne prend jamais la peine de consulter. J'ai démonté point par point vos inepties et vos amalgames, mais au lieu de contre-argumenter vous répétez les mêmes aboiements comme si de rien n'était, sans prendre en compte ce qu'on vous dit et jusqu'à nier les études les plus formelles. C'est un dialogue de sourd. Je n'ai guère l'intention de me répéter davantage, pas plus que je n'aurais envie de philosopher avec un mur ou de diner aux chandelles avec un baudet.

Oui c'est pas comme si ça existait déjà dans des pays similaires au notre... Ce n'est pas le programme du FN pour commencer donc vous êtes un menteur je confirme, il ne s'agit que de l'avis de Antoine Mellies du FNJ. Ensuite ce militant ne parle aucunement de "soldats armées dans l'école" comme vous le prétendez mais simplement d'équipes de sécurité armées "spécialisées dans l’endiguement de la petite délinquance". Une idée à creuser qui vise les établissements en zones de non-droit où on a pu voir des agressions à l'arme blanche, mais qui ne figure pas dans le programme du Front National. Ce n'était pas Darcos mais Gilles de Robien, vous ne lisez même pas les liens que je vous donne manifestement, vous n'êtes pas là pour échanger mais pour marteler vos inepties comme des vérités prophétiques. L'illettrisme en augmentation et pour cause seulement 7% des instituteurs dans le secteur public et 11% dans le privé utilisent la méthode syllabique, malgré les directives du Ministère. Quand de Robien a lancé sa directive, seuls 2% des enseignants déclaraient vouloir profiter de la circulaire ministérielle pour changer de pratique cette année, privilégier la méthode syllabique à la méthode globale, contre un énorme 64% qui entendait "ne rien modifier" et persister dans sa bêtise. Les pédagogos ont cette arrogance qu'ont les gauchistes de persister dans la bêtise toujours plus loin, d'être persuadés de leur doctrine malgré l'échec qui crève les yeux. Les méfaits de la méthode globale ont été démontrés par nombre de spécialistes, cette méthode est controversée que vous le vouliez ou non, elle possède son lot d'opposants bien au delà du Front National. J'ai donné des liens très clairs à ce sujet, vous niez les faits, je parle à un mur. « On sait pourtant que cette méthode - qui consiste à deviner avant de savoir déchiffrer - présente l'inconvénient d'introduire beaucoup de confusion dans l'esprit de nombreux enfants ; au point que 21% d'entre eux entrent au collège sans comprendre ce qu'ils lisent. » Il ne s'agit pas d'interdire une méthode, Einstein, mais d'en privilégier une parce qu'elle est meilleure que sa rivale. En détail, il s'agit surtout d'utiliser la méthode syllabique au début de l'apprentissage de la lecture, pour les bases, ensuite il ne s'agit aucunement de s'y cantonner. Vous êtes sans doute une grave victime de la méthode globale au vu de vos carences en lecture et en compréhension de texte. Je n'ai jamais parlé de "liberté sexuelle pour l'amérique des années 30". On ne parle pas de la même chose. Vous me rabattez les oreilles avec le constructivisme alors que le pédagogisme actuel ne se réduit pas à ce courant que vous amalgamez grossièrement et qui vous sert de fourre-tout idéologique.

Nappo ou Napo .. respecte un peu tes interlocuteurs .. les romains ont en effet condanner le christ mais ce sont aussi convertie quelques temps plus tard en masse .. tu lui donne raison dans ton texte,je te laisse chercher la parti en question..

Réduire une femme à sa couleur de cheveux est clairement misogyne. C'est faux. Il existe des établissements scolaires musulmans en France, sous contrat comme pour les catholiques, et leur nombre est en explosion. En ce qui me concerne je suis contre l'enseignement privé religieux, d'où qu'il soit. Quant au statut de l’Alsace il vaut pour toutes les religions, dernièrement la ville de Strasbourg a financé entièrement trois mosquées. De manière générale sur tout le territoire, les pouvoirs publics apportent en moyenne 30 % des fonds nécessaires à l'édification des mosquées, à tel point que Dalil Boubakeur, grand recteur de la Mosquée de Paris et ex-président du Conseil français du culte musulman, n’hésite pas à dire que « Aujourd'hui, les maires sont les premiers bâtisseurs de mosquées ».

Je ne suis pas catholique, même pas agnostique ; un athée complet. Vos petites accusations ne reposent comme toujours sur rien d'autre que des petits préjugés. Votre misogynie est latente. Si vous étiez partisan de DSK et que je l’appellerais "votre juif", ce serait considéré sans mal d'antisémite. Vous, le grand moralisateur qui donnez des leçons sur la xénophobie à tout bout de chant, vous feriez bien de vous brosser un peu les dents.

Bien sur, ça illustre le fait que les socialistes et leurs militants ne sont bon qu'à tirer sur l'ambulance ; ils enfoncent des portes ouvertes depuis 100 ans contre le christianisme, religion en déclin, et gardent un silence de mort – par tabou antiraciste – sur l'islam en essor qui assène quotidiennement des coups historiques à la Laïcité.

J'ai beau dire que la lecture de cet acte par le Maire est incorrecte et que c'était le rôle du curé de s'en charger, j'ai quand même la laïcité sélective. C'est assez extraordinaire, on parle à votre place ou bien on fait comme si vous aviez dit l'inverse.

Non seulement je suis laïque mais également athée, je ne vois donc pas pourquoi je serais favorable en quoi que ce soit à cette action. J'aimerais néanmoins connaitre le contenu du texte de cet acte de consécration de la commune, pour mieux juger la chose. Cependant vu la nature de l'acte, il eut été préférable que le prêtre de la commune se charge de sa lecture au lieu du Maire. Ça n'a pas couté un centime aux Français contrairement aux 100 000 euros de la Soirée du Ramadan, mais cela semble symboliquement incorrect. Heureusement l'opposition socialiste a une fois de plus sauvé la France.

Il y a plusieurs millions de musulmans qui mangent halal tous les jours, il n'y a pas plusieurs millions de Français qui assistent aux corridas tous les jours. Si la tauromachie est inscrite au patrimoine culturel de la France – ce qui n'est évidemment pas le cas des sacrifices casher ou halal, – c'est pour une bonne raison. La culture du sud-ouest depuis toujours, avec les autres cultures régionales, forment la culture nationale ; on ne peut pas mettre sur le même plan l'abattage rituel qui est un fait culturel étranger : celui d’immigrés mal intégrés. Et je considère pareil les nombreux musulmans avec la poignée de juifs qui s’accroche à des pratiques d'un autre age, dont la circoncision sans anesthésie fait partie. Néanmoins concernant la tauromachie, je ne dis pas qu'il faut y être favorable car faisant partie de la culture française puisque celle-ci fut déjà interdite dans l'histoire de France, je n'ai donc pas de parti pris. C'est un autre débat auquel des topics sont consacrés. Le sacrifice halal n'a rien de pratique ni de nécessaire pour abattre un animal, c'est juste un rite archaïque motivé par des raisons oubliées et dépassées. Au delà de la question des souffrances animales, il y a dans le halal un sérieux problème de communautarisme et de laïcité ; cela renforce la ghettoïsation multiculturelle où chaque communauté vit retranchée dans son quartier avec ses boucheries et commerces halal, ses restaurants halal, ses lycées aux cantines scolaires 100% halal, etc. Roubaix en est un exemple flagrant. Aussi l'égalité devant la loi n'est pas respectée, celle-ci oblige à l’étourdissement avant abattage, excepté pour les rites de certaines religions. Comme le dit Charlie Hebdo, "ce n’est pas en multipliant des dérogations communautaires et religieuses qu’on construit une république laïque".

À Oslo en Norvège, un nouveau rapport de police établit que tous les viols commis l’année dernière l’ont été par des hommes d’origine non-occidentale. L'année dernière déjà, les statistiques de police faisaient le même constat sur les 3 dernières années. Les "étrangers non-occidentaux", en majorité africains et kurdes, représentent environ 18% de la population dans la capitale norvégienne.

La remarque est très floue mais je n'ai nullement la prétention qu'on puisse sauver le monde, se sauver soi même est déjà beaucoup. Dans l’actualité on a un maire de banlieue qui réclame les casques bleues dans sa ville, et les Chinois de Belleville qui manifestent contre les attaques incessantes qu'ils subissent des Africains et des Maghrébins, où l'on hésite pas à utiliser le terme d'émeute raciale. Je dis au contraire qu'être pour le multiculturalisme c'est ne pas connaitre le genre humain, c'est ne pas savoir qu'en découle le communautarisme, et dans les cas les plus graves la guerre civile. Quand on affaiblit les frontières nationales il en pousse de nouvelles de l'intérieur, car le genre humain a besoin de s'identifier localement et la nation est déjà un exploit communautaire ; toutes les échelles de communautés plus grandes ont échouées car elles réunissaient trop de cultures différentes, l'idée d'un monde sans frontières n'est rien d'autre que celui d'un empire, et les empires sont fait pour s'effondrer. Tu te crois surement moderne en qualifiant mes idées de très arriérées, mais quelles sont les tiennes ? le sans-frontièrisme est un nomadisme qui nous ramène à la préhistoire, l'histoire ayant commencée lorsque l'homme s'est sédentarisé et s'est dessiné des frontières ; quant à l'idée très en vogue de citoyen du monde, c'est une utopie millénaire bien plus vieille que mon État-Nation.