pour le retablissement de la peine de mort pour certains criminels

[max191988 0]

qui est pour le retablissement de la peine de mort pour les criminels extremement dangereux ?

[Invité goldored]

il ya déjà plusieurs fils de discussions sur le sujet

http://www.forumfr.com/index.php?act=Searc...2Bpeine+de+mort

cordialement :smile2:

[riva 1]

Pour .... mais ne pas apliqué la peine de mort sur des gens sans avoir de preuve solide parce que hein ....

[**Man's Ruin** 1]

Très franchement, en novembre dernier j'ai souhaité tous les jours que la peine de mort soit rétablie par pur vengeance suite à ce qui est arrivé à un de mes amis...Ils méritaient le même sort et le plus rapidement possible.

Depuis et après réflexion, j'ai pris du recul et je me dit que la pire des punitions serait peut-être que les meurtriers de mon ami finissent leur misérable vie en se souvenant de ce qu'ils ont fait, et surtout qu'ils n'oublient jamais le visage de leur victime et ceux des proches...

La peine de mort est alors trop "triviale" à mon goût...il y a sûrement d'autres solutions :smile2:

[Kevin Arnaud 0]

Définitivement contre la peine de mort. Mais pourquoi pas le bagne ou les travaux forcés ? :smile2:

[Brownies 69]

Il y a effectivement bon nombres de sujets, mais on ne sait lesquels choisir puisque certains ont déjà été fermés pour "redite", et d'autres sont ponctués de "déjà traité" :smile2:

Alors, histoire de donner mon opinion, je dirais que je suis contre la peine de mort, déjà pour un soucis d'irréversibilité, en cas d'erreur judiciaire.

[Invité crazyylatina]

Totalement pour.

[Crizi 0]

Contre, l'autorité ne doit pas avoir le pouvoir de tuer . Même si pour certainne personne on ne souhaiterais que leur mort .

[TUMAPAVU 10]

Définitivement contre la peine de mort. Mais pourquoi pas le bagne ou les travaux forcés ?

:smile2:

Suis totalement pour le bagne et les travaux forcés, la mort pour certains serait trop facile et tellement brève par rapport aux saloperies qu'ils commettent...

[Grenouille Verte 882]

Un criminel doit être condamné pour ses actes, par sur un critère arbitraire de "dangerosité".

[Nina_Gayané 6]

Tuer, c'est commette l'irréparable, quelle que soit la victime. Laisser un criminel pourrir en prison, c'est lui laisser tout le temps nécessaire pour qu'il se rende compte qu'il n'est qu'une raclure. Et c'est laisser le temps à un innocent de tout mettre en ¿uvre pour sortir.

[Invité joshdu76]

Un criminel doit être condamné pour ses actes, par sur un critère arbitraire de "dangerosité".

La dangerosité d'un criminel doit être prise en compte afin de protéger la population , d'ailleurs certains ne devrait jamais sortir de prison !

[Invité joshdu76]

Tuer, c'est commette l'irréparable, quelle que soit la victime. Laisser un criminel pourrir en prison, c'est lui laisser tout le temps nécessaire pour qu'il se rende compte qu'il n'est qu'une raclure. Et c'est laisser le temps à un innocent de tout mettre en ¿uvre pour sortir.

Oui et non car ons ne condanme pas de la même façon quelqu'un qui a tuer pour se protéger comme l'ons condanme une crapule ...

[Invité Nofear]

Moi je suis pour , surtout pour les pédophiles :smile2:

[LooSHA 3]

Définitivement contre la peine de mort. Mais pourquoi pas le bagne ou les travaux forcés ? :smile2:

Oui, ou la torture. Il y a des pratiques qui ont été honteusement abandonnées.

Totalement pour.

Comment dire, ça ne me surprend pas

So long, goldo.

[Yavin 14]

C'est du réchauffé!

> pour ou contre la peine de mort

> pOur ou contre la peine de mort? (EN FRANCE)

> éventuellement la peine de mort?

[razihel 2]

moi je suis pour la peine de mort

[carat 2]

La peine de mort est alors trop "triviale" à mon goût...il y a sûrement d'autres solutions :smile2:

Quelles solutions ?

Laissez le criminel sortir au bout de 10 ans pour qu'il recommence ?

De toute façon , la justice etant de plus en plus laxiste

la peine de mort ne risque pas de réapparaitre

C'est plutôt l'inverse qu'il faut craindre.

[Yoannbzh 1 712]

:smile2:

En France: Les victimes sont coupables et les coupables sont victimes.

[Nina_Gayané 6]

Oui et non car ons ne condanme pas de la même façon quelqu'un qui a tuer pour se protéger comme l'ons condanme une crapule ...

On ne condamne pas quelqu'un qui a tué en légitime défense (ou alors si on peut établir qu'il aurait pu s'arrêter avant de tuer, mais ce ne sont jamais des grosses peines, c'est logique). Non pour moi un vrai criminel n'a pas fait de légitime défense.

Plutôt que de réfléchir vers la remise en route de la peine de mort, on devrait plus réfléchir à appliquer d'une manière plus stricte les peines déja données (perpétuité, grandes peines ...) et à refaire la balance des peines de prison (les peines des pédophiles sont assez faibles en regard des crimes commis).