Toute l’activité

Ce flux se met à jour automatiquement   

  1. Dernière heure
  2. L'abus des @ : cette fonction est-elle nécessaire ?

    S'il est compliqué de recevoir du négatif à certaines réponses dans un débat, et bien il ne faut plus débattre parce que c'est malheureusement le principe, on peut se faire contredire violemment, oui. Personne ne pourra éviter certaines rusées rhétoriques, on a quelques adeptes par ici, ils sont capables de vous coller le cerveau à l'envers. Est-ce que c'est si important que ça de les suivre dans leur jeu quand ils ont pipé les dés ? Je comprends que certains propos blessent ou mettent en colère, évidemment que même si tout ceci est virtuel nous restons (pour la plupart d'entre nous) humains. J'ai été citée aussi par la personne dont vous avez l'air de parler, parfois je réponds, parfois non, je ne l'ai jamais ressenti comme une vacherie. Niveau vacheries, j'ai eu bien pire que ça. L'indifférence est la meilleure des réponses.
  3. Syrie, pleurs et liberté

    Une autre video intéressante : Source ? Merci d'avance. Dieu m'inspire !!! Je viens encore de trouver cela : "L'islam, cette théologie absurde d'un bédouin immoral, est un cadavre putréfié qui empoisonne nos vies." (Mustapha Kémal Atatürk / Premier président de la république turque 1881-1938)" Est-ce vrai ? Pour cela, je m'adresse surtout à DDR qui maîtrise bien le sujet et d'autres forumeurs intéressés, bien sûr.
  4. Argumentation athéiste

    Que j accompagne de nombreux signes qui indiquent clairement ma modeste incomprehension et mon incertitude à comprendre votre pensée. ...je suggère, modestement. Relisez moi. Ta remarque est juste? ... tu devrais te relire. Je venais d'écrire: "Il n'a jamais été question "d'existence". L'amour ( ds ce cas précis , la croyance) est un sentiment intangible, Tu venait d'écrire: " Cette croyance n'est pas intangible, tout individu étant sensé disposer de son libre arbitre.". "Pas intangible" signifie tangible. Alors si deux lignes plus tard tu évoques "l intangibilité" que je defendais contre ton avis, ne sois pâs étonné qu'avec la plus grande modestie possible et clairement exprimée, j'ai pensé que tu avais fait une petite erreur d'écriture. Alors éclairci tes idées avant de me reprocher de transformer tes propos, meme pire, croire que j'ai voulu consciemment et malicieusemnt le faire. cela t'étonne? ce lieu n'a pour seule ambition que de débattre de nos idées. Oui je pose clairement les quetions avant d'argumenter ma pensée. Peut etre aussi vas tu t'opposer à l'esprit tres eclairé du cardinal Mazarin qui disait: ..." cela va s'en dire, mais cela va mieux en le disant". Oui je tente souvent de reposer la question qui nous opposent les uns aux autres, recentrer le sujet avant de le commenter. Au lieu de critiquer la methode avec une évidente mauvaise foi, vous devriez vous appuyer sur le fond plutot et faire preuve de modestie. Vos certitudes, vos mises en cause ( ...faire question réponse...detourner vos mots ...) vous décrédibilisent. Pardon, j'oubliais que manquer une messe est passible de lourdes sanctions, et qu'il existait un interdit formel au chagement ou à l 'abandon d'une religion. t'as raison ; on les prends jeune pour qu'ils ne changent plus jamais d'avis. Je me demande pourquoi les églises sont vides. Peut etre devrais tu te poser cette simple question avant de nous baratiner avec ton complot de l'endoctrinement. Et encore une succession de contre vérités! La sainte trinité c'est l'imaginaire, tres utile au devellopement de l'enfant et du meme niveau consceptuel que les sorciers, les loups garou ou les trois petits cochons qui se sont fabriqués trois baraques differentes. Tu devrais savoir que tout comme un livre de fables , la bible est un livre d'idées, PAS UN LIVRE D'HISTOIRE. Les gamins placent dans les bons tiroirs ces concepts. lorsque ils sont accompagnés et clairemnt identifiés par les adultes du questionnement, de l'importance qu'il faut donner à tel ou tel concepte et dans quel " tiroir" faut il le ranger. Le symbole de nissé, à l'initiative de l'empereur Constantin mis fin à de longues querelles entre chrétiens au sujet de la nature divine de jesus. Il proclama ( pour résumer) : " nous croyons en seul Dieu, le père tout puissant. Jesus est le fils de Dieu et il est de la même substance que le père. " Ceci n'avait pour but que de stopper les luttes entre chrétiens. IL est facile d'expliquer à un enfant que la licorne est un animal imaginaire tout comme la sainte trinité est une idée.
  5. Swam et Savonarol .... regardant l'amour est dans le pré
  6. Le temple des délices ...

    @tihaagénéreux décolleté pour le plaisir des yeux
  7. Un nouveau visage de la Syrie qui se dessine ?

    Non, ce" n'est pas Assad qui a fichu la merde! On peut lui reprocher des tas de choses, mais pas ce conflit. Croire encore que ce sont les rebelles qui ont fichu la merde, c'est croire au Père Noël dont c'est la saison, y croire toute l'année ça fait désordre. http://www.blog.sami-aldeeb.com/2013/08/28/poutine-attaque-militaire-massive-contre-larabie-saoudite-massive-strike-against-saudi-arabia/ Non! http://www.afriquedemocratie.net/poutine-ordonne-une-attaque-militaire-massive-contre-larabie-saoudite-en-cas-dattaque-sur-la-syrie.html
  8. Syrie, pleurs et liberté

    Tu tapes wafa sultan vidéo, et tu à des liens à la pelle pour ta vidéo. N'oublie jamais Google est ton ami. Par contre, je ne visionnerai pas la vidéo.
  9. SUD Education : la liberté syndicale en danger ?

    j'en sais rien !! j'arrive pas à comprendre leur atelier non mixte !! parmi les féministes anars, certaines organisent elle aussi des ateliers non mixtes = les mecs dehors ! que pensez ?? j'arrive plus à comprendre certaines attitudes parmi celles et ceux qui se revendiquent anti racistes !! je perd pas de vue que certains syndicats sont encore pris pour des courroies de transmissions de partis politiques !! ho doucement !! tu es en campagne électorale ou quoi ????
  10. kho-lanta,nouvelle saison

    Koh Lanta Fidji : Mélanie abandonne sur décision médicale Maxime et André qui ont été éliminés au cours de l'épisode 11 de Koh Lanta Fidjidébarquent sur le camp du jury final. L'occasion pour Sébastien de régler ses comptes avec Maxime. Ce dernier encaisse les reproches... Mais Maxime craque et fond en larmes. Pendant ce temps, les candidats de TF1 partent pour l'épreuve de confort. A la clé ? Un énorme gâteau au chocolat et un massage. Pour gagner cette épreuve, il faut placer des dominos en bois et réussir à tous les faire tomber. Une épreuve remportée par Romain qui décide d'inviter Sandrine à partager ce confort. Les deux aventuriers se régalent... Ils n'arrivent même pas à finir le gâteau ! Plus tard, une bouteille arrive sur le camp blanc. Les aventuriers pensent partir à l'épreuve d'immunité, mais ce n'est pas le cas ! C'est une épreuve surprise qui les attend ! Mélanie est très angoissée, puisqu'elle a très mal à la jambe. Pour gagner cette épreuve, tous les aventuriers doivent mettre 5 noix de coco dans un panier. Celui qui remporte le jeu aura un avantage pour la suite. En revanche, le dernier aura une voix contre lui au conseil. C'est Magalie qui remporte l'avantage et c'est Mélanie qui est arrivée dernière. Elle a donc une voix contre elle au conseil. De retour sur le camp, Magalie découvre son avantage : Deux moitiés de collier d'immunité sont cachées dans les malles. Magalie et Tiffany mettent tout en oeuvre pour les récupérer discrètement et BINGO, c'est fait ! Un soulagement pour les deux copines. Il est ensuite l'heure pour les aventuriers de se rendre à l'épreuve d'immunité. Avant l'épreuve, Denis Brogniart annonce que Mélanie doit quitter le jeu sur décision médicale. Sa jambe l'empêche de poursuivre. Un coup dur pour la jeune femme et pour Sandrine qui perd son amie. André et Maxime vont donc s'affronter sur une épreuve pour pouvoir revenir dans le jeu. Pour gagner l'épreuve d'immunité, les aventuriers doivent tenir à bout de bras un sceau rempli d'eau. C'est Tiffany qui gagne le totem. Au conseil, Magalie sort son collier d'immunité et c'est donc Romain qui est éliminé. Ce dernier donne son double vote à Sandrine !Dans deux semaines, André ou Maxime sera de retour !
  11. A quoi penses-tu en ce moment ?

    Il y a des périodes comme cela...
  12. Un nouveau visage de la Syrie qui se dessine ?

    Là, non! Poutine n'est pas redevable donc pas un larbin.
  13. Cette histoire est trop médiatisée pour qu'il ne reçoive pas cet argent. Et puis le couple qui a organisé cette collecte ne l'a pas fait pour eux et ils seront vigilants à ce que tout se passe bien. Il n'y a pas que des truands sur cette terre, il y a aussi des gens biens. Ceux là en font partie.
  14. Une sur Tariq Ramadan : Charlie Hebdo croule sous les menaces de mort

    Non!! la vie privée surtout celle de "Maîtres de moralité" doit ètre exemplaire et lorsqu'elle se livre dans la débauche,la violence,la menace et le viol elle doit ètre dévoilée au public d'une part (qui a un droit de regard et de vérité sur les hommes publics justement) et la justice des hommes en premier lieu en attendant l'ultime jugement de Dieu/Allah/Achem et là si j'ètais à la place de certains je tremblerais sur place. Protèger la vie privée des violeurs c'est leur donner la permission implicite de continuer leurs crimes!!
  15. J'ai un mauvais caractère qui ne plaît pas à tout le monde

    ah bon ? J'avais pas remarqué figurez vous mademoiselle Recevoir est aussi important que donner , si ce n'est plus ...
  16. Une sur Tariq Ramadan : Charlie Hebdo croule sous les menaces de mort

    Bah non pas du tout, car les hommes célèbres ont toujours plein de filles sur leurs dos et ils peuvent choisir. Chirac avait ses groupies par centaines, Holland va voir sa meuf etc. Rien de fornication, c est juste des relations. il n y a aucune hypocrisie, c est la vie privée rien de plus. Il ne faut pas inverser les rôles, c est celui qui dévoile la vie privée de l'autre qui est hypocrite et coupable, pas la victime qui voit sa vie privée découverte. Les gens sont égaux. Et on les mêmes responsabilités. Ceux qui est honteux est de bafouer la vie privée d une personne. il faut protéger la vie privée de tariq, et protéger Henda Ayari pour que l enquête avance sereinement.
  17. Paris et City, les meilleurs d'Europe selon Messi 

    a ce demandez comment tu as fait pour etre animateur? personne ne s'interesse a tes sujets du le foot .
  18. J'ai un mauvais caractère qui ne plaît pas à tout le monde

    deja trouver quelqu'un qui me supporte et, ma culture, ce n'est pas evidant.. et je suis loin d'en arriver a la. je me contente de ma solitude comme ca, vive la liberté.
  19. Syrie, pleurs et liberté

    S'il vous plaît, regardez ce document criant de vérité auquel j'adhère totalement et depuis longtemps malgré les critiques acerbes de certaines illuminées de ce forum. Au hasard de mon surf, cette video est arrivée sur mon ordi. Je n'en retrouve pas la source. Je compte sur vous.
  20. Les vieux pulls que l'ont ressort derrière les fagots, rien ne se perd maintenant
  21. Une sur Tariq Ramadan : Charlie Hebdo croule sous les menaces de mort

    Il n y a rien en sois d immoral, tout le monde sait que les personnes célèbres, en général les hommes, sont suivis par des meutes de femmes qui cherche à s en approcher. Il y a plein de groupies qui cherchent des relations avec des hommes charismatiques et célèbres. Jacques Chirac avait plein de femmes qui le suivait pour etre avec lui dans ses temps libres. c est possible que ce soit une opération visant simplement à humilier et salir Tariq Ramadan pour lui faire payer les clashs et démontage en règle qu il a fait subir à la classe politique. personne ne peut nier que Ramadan est cause d une haine profonde venant de nos haineux français. Regarde Valls, soutient de DSK, la il se permet d insulter les musulmans et de ne pas respecté la présomptions d innocence de Tariq. Toute la presse islamophobe se lache alors qu on en sait rien. Valls, fourest etc. Jubilent. Alors que pour l instant il n y a rien sur tariq. C est surtout qu elle va raconter toutes ces histoires sur les plateaux TV...
  22. Que faire en cas de harcèlement moral au travail ?

    Sortir le fusil, après ça va se calmer sec
  23. Blogapart-18

    30/03/2010 Contre-exemple Si ce blog a une raison d’être, c’est bien d’affirmer la conviction que rien d’essentiel, en ce monde désormais globalisé, ne peut être bâti sans intelligence _ au sens premier du terme _ c’est-à-dire en se dispensant de comprendre les problèmes du voisin et les intérêts de chacun, sans omission ni discrimination. C’est pourquoi, tout au long des messages, je me suis efforcé de montrer que seule une approche globale des différentes crises, résultant de conflits sans recherche sincère de solutions, serait de nature à éclairer les démarches à effectuer, pour en espérer des solutions durables, parce que rationnelles. Un contre-exemple parmi les fréquentes tentatives (simulacres ?) d’arbitrages entre les exigences socio-économiques et celles de l’écosystème planétaire : la proposition dite «taxe carbone». Basée sur le principe du pollueur-payeur, c’est un prélèvement d’argent, sur les particuliers comme sur les entreprises, à effectuer en raison directe de la quantité de dioxyde de carbone dégagée par la consommation de combustibles fossiles, dans la mesure où son accumulation représente un risque de déstabilisation du climat. L’augmentation du coût de tout service incite en effet à en user au plus juste, et il est équitable qu’aucun utilisateur n’en soit exonéré : en l’occurrence, nul n’est censé y échapper, puisque nous consommons tous des énergies issues de ces combustibles, que ce soit pour le chauffage, les transports ou la production. Cependant, l’organisation de notre société est telle qu’il subsiste de par le monde, d’un continent ou d’un État à un autre, de grandes différences entre les lois et règlements, et même, dans chaque pays, de très importantes disparités de situations entre ménages et entre entreprises. Il en résulte que : - la mesure, quelle qu’en soit la forme, a une très faible probabilité de réussite sans un consensus effectif au plan réglementaire, comme en atteste l’échec de Copenhague, - dans l’hypothèse d’un tel consensus, les disparités économiques existantes en rendent l’efficacité hautement improbable. On n’imagine pas en effet se restreindre ceux qui ne font pas d’abus, sans pénaliser, pour les uns leurs conditions de vie, pour les autres (voire les mêmes) la compétitivité de leur entreprise et l’emploi de leurs salariés. De même, on ne voit pas se limiter ceux, particuliers ou sociétés, qui en ont les moyens, en tant que cibles de toutes les sollicitations et de toutes les incitations à préserver de l’étouffement le moteur de la croissance. Dans un pareil contexte, l’application de cette taxe risque de s’avérer à la fois économiquement contre-productive et insuffisamment dissuasive pour poursuivre l’objectif revendiqué, à plus forte raison pour l’atteindre.
  24. La conscience

    Oui le cerveau, pas l'ame humaine, tu as raison de le préciser. Et c'est pourquoi ils n'apprendront jamais rien sur l'inconscient. La foi en la science est exagérée, le positivisme a fait long feu. L'introspection, la méditation sont aussi des moyens d'agir. Bon, en étant trés optimiste, peut etre que la science pourra étudier des notions comme la synchronicité a travers ses effets.
  25. Aux fans de créations couture

    Je te remercie beaucoup pour ton compliment ! je trouve ça super aussi le DIY, mais je suis pas forcément très douée pour trouver quoi faire ou fabriquer! je suis sûre que ce que tu fais est tout aussi intéressant ! merci encore et bonne journée à toi !
  1. Charger plus d’activité