législation du travail et marché unique

[mig72 190]

Le traitement des coûts du chômage de masse par le plafonnement indemntaire des allocations chômages de notre système de protection sociale  ?

 

Ou quiz de la resociabilisation des chômeurs de longue durée par une intégration positive sur le marché du travail d'une Mondialisation allant  vers une plus grande spécialisation des tâches du travail de notre économie mondiale d'innovation permanente  de  rupture ?

Quiz de de l'ouverture vers une harmonisation d'une  législation du travail commune à notre marché unique ?

[Talon 1 16 587]

Oui, quiz ?

[pluc89 7 027]

C'est une bonne question

Quelle réponse y apporter ?

[pluc89 7 027]

Je dirai même mieux : quelleS réponseS y apporter ?

[BELUGA 12 757]

Une seule : du boulot !

[mig72 190]

il y a 57 minutes, pluc89 a dit :

Je dirai même mieux : quelleS réponseS y apporter ?

Bonjour,

On pourrait par exemple favoriser un système européen de conventions  de travail à projet de professionnalisation à distance

[mig72 190]

Le 17/03/2019 à 12:55, mig72 a dit :

Bonjour,

On pourrait par exemple favoriser un système européen de conventions  de travail à projet de professionnalisation à distance

Ou  pourrait par exemple favoriser les parcours d'apprentisage en alternance par conventions de de travail  au seins de nos  entreprises en  transformation issue de notre marché unique

à l’instant, mig72 a dit :

Ou  pourrait par exemple favoriser les parcours d'apprentisage en alternance par conventions de de travail  au seins de nos  entreprises en  transformation issue de notre marché unique

convention d'apprentissage en alternance par contrat de  travail à projet (pardon)

[mig72 190]

Bonsoir,

On pourrait par exemple instutituer une autorité administrative inter-sindicale spéciale et autonome  visant à améliorer la  législation européenne du travail en matière de parcours de formation d'apprentisage par  alternance de contrat de professionnalisation à projetpar des modes d'inserion sur le marché du travail  par l'expérimentation au sein de la Zone euro (bref l'idée est-là !)   

[Fraction 2 215]

Le 17/03/2019 à 06:57, mig72 a dit :

Le traitement des coûts du chômage de masse par le plafonnement indemntaire des allocations chômages de notre système de protection sociale  ?

 

Ou quiz de la resociabilisation des chômeurs de longue durée par une intégration positive sur le marché du travail d'une Mondialisation allant  vers une plus grande spécialisation des tâches du travail de notre économie mondiale d'innovation permanente  de  rupture ?

Quiz de de l'ouverture vers une harmonisation d'une  législation du travail commune à notre marché unique ?

Bonjour,

1 _ Le chômage est un système d’assurance et doit fonctionner comme tel.

Si la France devenait un pays sismique, comme par magie, soit la cotisation de l'assurance augmenterait, soit le remboursement baisserait.

Je ne vois pas pourquoi l’effet du chômage de masse sur l’assurance chômage serait différent.

 

2 _ La formation professionnelle est une annonce phare de la jambe gauche macronienne.

Il y a trop d’ouvriers non qualifiés.

Malgré tout, j’ai du mal à imaginer le financement d’un tel projet de masse, quoiqu’il puisse, dans l’absolu, devenir multilatéral.

 

3 _ Quand on parle d’harmonisation, on doit toujours se demander si elle se fera par le haut ou par le bas.

L’harmonisation du code du travail peut permuter un travailleur roumain et un chômeur français, mais ce sera au prix de la précarité et de l’insécurité de l'emploi.

Entre chômage et précarité, la France a pour l'instant choisi le chômage, et il est vrai que ce choix est discutable.

Cordialement, Fraction

[mig72 190]

il y a une heure, Fraction a dit :

Bonjour,

1 _ Le chômage est un système d’assurance et doit fonctionner comme tel.

Si la France devenait un pays sismique, comme par magie, soit la cotisation de l'assurance augmenterait, soit le remboursement baisserait.

Je ne vois pas pourquoi l’effet du chômage de masse sur l’assurance chômage serait différent.

 

2 _ La formation professionnelle est une annonce phare de la jambe gauche macronienne.

Il y a trop d’ouvriers non qualifiés.

Malgré tout, j’ai du mal à imaginer le financement d’un tel projet de masse, quoiqu’il puisse, dans l’absolu, devenir multilatéral.

 

3 _ Quand on parle d’harmonisation, on doit toujours se demander si elle se fera par le haut ou par le bas.

L’harmonisation du code du travail peut permuter un travailleur roumain et un chômeur français, mais ce sera au prix de la précarité et de l’insécurité de l'emploi.

Entre chômage et précarité, la France a pour l'instant choisi le chômage, et il est vrai que ce choix est discutable.

Cordialement, Fraction

Bonjour,

Le système d'assurance chômage français est avant tout pénalisant parce que c'est un système d'assistanat sociale universel

Et ce où  quelque soit sa faculté contributive chacun de   nous y participent .

C'est le problème récurrent  de la baisse des charges entrepreunariales et de la solidarité participative horizontale de nos territoires  à l'impôt  innovant en matière d'entrepreunariat social

Juste deux points

Pourquoi ne pas  personnalisé le traitement du chômage de masse par  des contrats de concession de service public ?

Et pourquoi ne pas créer un système de  droit d'option  à une  prime de participation d'entreprise de de risque de  mutabilité à l'emploi ?

à l’instant, mig72 a dit :

Bonjour,

Le système d'assurance chômage français est avant tout pénalisant parce que c'est un système d'assistanat sociale universel

Et ce où  quelque soit sa faculté contributive chacun de   nous y participent .

C'est le problème récurrent  de la baisse des charges entrepreunariales et de la solidarité participative horizontale de nos territoires  à l'impôt  innovant en matière d'entrepreunariat social

Juste deux points

Pourquoi ne pas  personnalisé le traitement du chômage de masse par  des contrats de concession de service public ?

Et pourquoi ne pas créer un système de  droit d'option  à une  prime de participation d'entreprise de de risque de  mutabilité à l'emploi ?

Très cordialement

[Fraction 2 215]

il y a 28 minutes, mig72 a dit :

Bonjour,

Le système d'assurance chômage français est avant tout pénalisant parce que c'est un système d'assistanat sociale universel

Et ce où  quelque soit sa faculté contributive chacun de   nous y participent .

C'est le problème récurrent  de la baisse des charges entrepreunariales et de la solidarité participative horizontale de nos territoires  à l'impôt  innovant en matière d'entrepreunariat social

Juste deux points

Pourquoi ne pas  personnalisé le traitement du chômage de masse par  des contrats de concession de service public ?

Et pourquoi ne pas créer un système de  droit d'option  à une  prime de participation d'entreprise de de risque de  mutabilité à l'emploi ?

Très cordialement

Bonjour,

J’ai un peu de mal à comprendre vos propos, d’abord pour leur technicité (nécessaire ?) ensuite pour leur grammaire mystérieuse.

En quoi la contribution de chacun vous dérange-t-elle ? En quoi confirme-t-elle l’état d’assistanat ?

 

Moi-même, c’est grâce à la sous-traitance de Pôle Emploi que j’ai réussi à trouver du travail.

Il est vrai que le Service Public, comme l’administration en général, connait quelques difficultés à faire du cas par cas.

 

Désolé, mais je ne comprends pas ce que vous entendez par « un système de droit d’option à une prime de participation d'entreprise de risque de mutabilité à l'emploi ».

Vous avez peut-être le Code du Travail sous les yeux quand vous écrivez, mais pas moi. 

Cordialement, Fraction

[mig72 190]

Il y a 1 heure, Fraction a dit :

Bonjour,

J’ai un peu de mal à comprendre vos propos, d’abord pour leur technicité (nécessaire ?) ensuite pour leur grammaire mystérieuse.

En quoi la contribution de chacun vous dérange-t-elle ? En quoi confirme-t-elle l’état d’assistanat ?

 

Moi-même, c’est grâce à la sous-traitance de Pôle Emploi que j’ai réussi à trouver du travail.

Il est vrai que le Service Public, comme l’administration en général, connait quelques difficultés à faire du cas par cas.

 

Désolé, mais je ne comprends pas ce que vous entendez par « un système de droit d’option à une prime de participation d'entreprise de risque de mutabilité à l'emploi ».

Vous avez peut-être le Code du Travail sous les yeux quand vous écrivez, mais pas moi. 

Cordialement, Fraction

Bonsoir,

Ce qui me dérange en  réalité c'est l'universalité du  régime de protection sociale  de l'assurance chômage

Celle-ci ne traite pas  le chômage de  masse  au  cas par cas faute de moyens financiers et  en  personnel . Ce qui paupérise  le marché du retour à  l'emploi  français et  déstabilise ainsii par-là la concurrence de notre économie nationale sur le plan du marché mondiale (balmance commerciale extérieure déficitaire , délocalisation d'etreprise à  l'étranger, innovation  etc...) (l'idée est-là)

 

Cordialement

[Fraction 2 215]

il y a 13 minutes, mig72 a dit :

Bonsoir,

Ce qui me dérange en  réalité c'est l'universalité du  régime de protection sociale  de l'assurance chômage

Celle-ci ne traite pas  le chômage de  masse  au  cas par cas faute de moyens financiers et  en  personnel . Ce qui paupérise  le marché du retour à  l'emploi  français et  déstabilise ainsii par-là la concurrence de notre économie nationale sur le plan du marché mondiale (balmance commerciale extérieure déficitaire , délocalisation d'etreprise à  l'étranger, innovation  etc...) (l'idée est-là)

 

Cordialement

Bonjour,

Dans l’esprit libéral, l’assurance chômage devrait être facultative :

« Si mon employeur est un mammouth, ou si ma compétence est très demandée, j’accepte le risque de perdre mon emploi sans indemnités, j’accepte de voltiger sans filet ».

Mais nous sommes dans un pays gaulliste.

La solidarité est dans nos gènes.

Aussi il serait antisocial que les inemployables soient voués à eux-mêmes, que leur système d’assurance soit autoréférent.

Peut-être qu’en modulant la contribution et la rétribution par rapport au risque de perte d’emploi, on pourrait se mettre d’accord sur un système à la fois juste et solidaire.

Cordialement, Fraction

[mig72 190]

Il y a 10 heures, Fraction a dit :

Bonjour,

Dans l’esprit libéral, l’assurance chômage devrait être facultative :

« Si mon employeur est un mammouth, ou si ma compétence est très demandée, j’accepte le risque de perdre mon emploi sans indemnités, j’accepte de voltiger sans filet ».

Mais nous sommes dans un pays gaulliste.

La solidarité est dans nos gènes.

Aussi il serait antisocial que les inemployables soient voués à eux-mêmes, que leur système d’assurance soit autoréférent.

Peut-être qu’en modulant la contribution et la rétribution par rapport au risque de perte d’emploi, on pourrait se mettre d’accord sur un système à la fois juste et solidaire.

Cordialement, Fraction

Bonjour,

J'ai moi  aussi  une conception  gaullienne sur  l'université de notre  système d'assurance chômage

Mais avec une approche beaucoup  plus subjective de l'accompagenement au  retour à  l'emploi  des ménages sans emploi faute de nous endetter

A guichet unique ou à  guichet multicanal sous  contrat d'association  avec l'Etat  ?

Voir même, sous un contrat administratif unilatérale  avec des collectivités territoriales  pour être plus  proche du bassin du marché du travail local  ?

Faut-il créer des conventions d'apprentissage par alternance à projet ou des conventions d'apprentissage en alternance par  intérim en intermittance pour favoriser l'employabilité des ménages français sans emploi ?

 

Faut-il des "partenariats d'entreprise intercomunales" avec des entreprises privées innovants dans le domaine de l'entrepreunariat sociale ?

De la digitalisation du  téléconseil au  retour à l'emploi à  distance ?

Voir de son E-expertise en matière de démarchage de retour à l'emploi? 

Quant-est-t'il de la discrimination par  l'intégration positive de l'Immigration climatique en Europe ?

Du  déclassement sociale  par l'innovation de rupture ? 

Voir même d'une redistribution de solidarité horizontale de nos territoires (à titre subsidiaire)?

Tout ceux-ci pour  mettre en  avant la conversion d'une intégration du marché du  travail à la Mondialisation des échanges réussie afin de  sauver notre système de retraite par répartition ( face aux  enjeux de la trensition démographique des populations Occidentales) (de quoi dire...!)

 

il y a 1 minute, mig72 a dit :

 

 

Très cordialement

[Fraction 2 215]

Il y a 3 heures, mig72 a dit :

Bonjour,

J'ai moi  aussi  une conception  gaullienne sur  l'université de notre  système d'assurance chômage

Mais avec une approche beaucoup  plus subjective de l'accompagenement au  retour à  l'emploi  des ménages sans emploi faute de nous endetter

A guichet unique ou à  guichet multicanal sous  contrat d'association  avec l'Etat  ?

Voir même, sous un contrat administratif unilatérale  avec des collectivités territoriales  pour être plus  proche du bassin du marché du travail local  ?

Faut-il créer des conventions d'apprentissage par alternance à projet ou des conventions d'apprentissage en alternance par  intérim en intermittance pour favoriser l'employabilité des ménages français sans emploi ?

 

Faut-il des "partenariats d'entreprise intercomunales" avec des entreprises privées innovants dans le domaine de l'entrepreunariat sociale ?

De la digitalisation du  téléconseil au  retour à l'emploi à  distance ?

Voir de son E-expertise en matière de démarchage de retour à l'emploi? 

Quant-est-t'il de la discrimination par  l'intégration positive de l'Immigration climatique en Europe ?

Du  déclassement sociale  par l'innovation de rupture ? 

Voir même d'une redistribution de solidarité horizontale de nos territoires (à titre subsidiaire)?

Tout ceux-ci pour  mettre en  avant la conversion d'une intégration du marché du  travail à la Mondialisation des échanges réussie afin de  sauver notre système de retraite par répartition ( face aux  enjeux de la trensition démographique des populations Occidentales) (de quoi dire...!)

 

Très cordialement

Bonjour,

Même lorsque l’offre et la demande sont sous tension, elles ont besoin d’un conducteur pour se rencontrer.

L’ensemble des propositions que vous faites y concoure, même si je ne saurais pas vous dire si elles sont rentables.

Mais elles ont besoin de ressources humaines et financières, de réseaux informatiques, d’administration supplémentaire et surtout… d’initiative politique.

Quoiqu’il en soit, quand on fait le bilan de ce que coûte un chômeur et ce que rapporte un travailleur à la société, l’argument budgétaire de la politique de l’emploi paraît bien secondaire.

 

L’emploi subventionné fait bondir les libéraux, mais s’il est savamment organisé, il peut jouer tantôt le rôle de co-investisseur tantôt de magicien de la plus-value fiscale.

Cordialement, Fraction.