On sait maintenant combien pèse la Voie Lactée

[Alain75 20 893]

L'échiquier........le pigeon............toussa........

[Répy 22 787]

il y a 45 minutes, contrexemple a dit :

En parlant de big-bang, tu supposes implicitement que la RG est vérifiée au premier instant de l'univers, et tu fais de la RG un être mythologique, comme Zeus, l'eut été un temps donné.

Et toi, avec quels arguments tu réfutes la Relativité Générale ?

De plus ce n'est pas la relativité générale qui confirme la théorie du big-bang mais deux autres découvertes expérimentales :

- le "red-shift" découvert par Hubble (expansion de l'Univers)

- l'énergie fossile qui émét dans des ondes centimétriques (1963) et correspondant à l'énergie du fond diffus analysée par le télescope spatial Plnck en 2016.

 

 

[contrexemple 756]

il y a une heure, Répy a dit :

1/ Et toi, avec quels arguments tu réfutes la Relativité Générale ?

2/ De plus ce n'est pas la relativité générale qui confirme la théorie du big-bang mais deux autres découvertes expérimentales ...

1/ Je ne refutes rien, je te dis juste que ce n'est pas parce que la RG est vérifiée à notre époque qu'elle a toujours été vérifié, ou quelle sera toujours vérifiée, je ne crois pas en l'uniformitarisme des lois physiques, et de cette hypothése (uniformitarisme des lois) la cosmologie en a besoin pour élaborer les divers sénaris quelles nous sert comme des faits avérés.

2/ Ces "découvertes" sont interprétées dans le cadre de l'uniformitarisme des lois physiques.

 

[Répy 22 787]

Il y a 2 heures, contrexemple a dit :

1/ Je ne refutes rien, je te dis juste que ce n'est pas parce que la RG est vérifiée à notre époque qu'elle a toujours été vérifié, ou quelle sera toujours vérifiée, je ne crois pas en l'uniformitarisme des lois physiques, et de cette hypothése (uniformitarisme des lois) la cosmologie en a besoin pour élaborer les divers sénaris quelles nous sert comme des faits avérés.

2/ Ces "découvertes" sont interprétées dans le cadre de l'uniformitarisme des lois physiques.

Quelle est innovante la physique de Contrexemple !

Quand quelque chose prévu par les lois physiques éprouvées ne te plait pas, tu conteste la loi.

Si tu fais de même avec des lois qui régissent la société, un gendarme ou un juge te rétoqueront que "nul n'est sensé ignorer la loi"  !

[contrexemple 756]

Il y a 4 heures, Répy a dit :

Quand quelque chose prévu par les lois physiques éprouvées ne te plait pas, tu conteste la loi.

Non, je ne conteste pas la loi, je conteste que l'on étende à outrance son domaine de validité en l'uniformitarisant : la rendre éternelle et omniprésente.

[Répy 22 787]

il y a 34 minutes, contrexemple a dit :

Non, je ne conteste pas la loi, je conteste que l'on étende à outrance son domaine de validité en l'uniformitarisant : la rendre éternelle et omniprésente.

Quels sont tes arguments scientifiques pour justifier ton opinion ?

[contrexemple 756]

il y a une heure, Répy a dit :

Quels sont tes arguments scientifiques pour justifier ton opinion ?

Aucun, comme toi tu n'as aucun argument scientifique pour justifier l'uniformitarisme des lois physiques (c'est une doctrine philosophique)

[Répy 22 787]

Il y a 10 heures, contrexemple a dit :

Aucun, comme toi tu n'as aucun argument scientifique pour justifier l'uniformitarisme des lois physiques (c'est une doctrine philosophique)

Alors pourquoi prétends-tu avoir raison contre l'opinion très majoritaire de l'universalité des lois physiques  ?

"Seul contre tous , ça place son homme" !

[contrexemple 756]

il y a 35 minutes, Répy a dit :

Alors pourquoi prétends-tu avoir raison contre l'opinion très majoritaire de l'universalité des lois physiques  ?

"Seul contre tous , ça place son homme" !

L'anti-uniformitarisme est aussi valable, scientifiquement que l'uniformitarisme, je ne fais que le rappeler.

Et dans le cadre de l'anti-uniformitarisme, on ne peut pas étendre indéfiniment le domaine de validité des lois physiques.

[Répy 22 787]

il y a 49 minutes, contrexemple a dit :

....on ne peut pas étendre indéfiniment le domaine de validité des lois physiques.

La limite des lois physiques est invoquée dans la "durée de Planck. Mais cette limite des lois physiques est extrêmement lointaine par rapport à nous et extrêmement proche de l'instant initial de l'Univers. Durant cette courte durée, nos lois physiques ne peuvent décrire l'univers naissant.

[contrexemple 756]

il y a 28 minutes, Répy a dit :

Durant cette courte durée, nos lois physiques ne peuvent décrire l'univers naissant.

C'est simplement que cela ne fait pas partie de ce que peut faire la RG à la base.

L'uniformitarisme des lois physiques, revient à déïfier ces lois, et j'ai déjà mon Dieu, il n'y a pas de dieux si ce n'est Dieu.

[contrexemple 756]

..................

[boeingue 21 828]

il n'y a pas de dieu en physique , chimie ,mathématique , biologie etc !!!!!!

[contrexemple 756]

il y a 8 minutes, boeingue a dit :

il n'y a pas de dieu en physique ...

Et pourtant lorsque tu uniformitarises les lois phsiques, cela revient à croire en l'éternité et l'omniprésence des lois physiques, donc à les déïfiés.

[Répy 22 787]

Il y a 8 heures, contrexemple a dit :

C'est simplement que cela ne fait pas partie de ce que peut faire la RG à la base.

L'uniformitarisme des lois physiques, revient à déïfier ces lois, et j'ai déjà mon Dieu, il n'y a pas de dieux si ce n'est Dieu.

Laisse dieu tranquille.

S'il a conçu le tout en revanche il ne s'occupe pas du détail quotidien !!!

[contrexemple 756]

il y a 10 minutes, Répy a dit :

S'il a conçu le tout en revanche il ne s'occupe pas du détail quotidien !!!

Ce n'est pas ma croyance et à chacun ses croyances.

[Répy 22 787]

il y a une heure, contrexemple a dit :

Ce n'est pas ma croyance et à chacun ses croyances.

Mais alors que viens-tu faire à nous dire en rubrique sciences : "

et j'ai déjà mon Dieu, il n'y a pas de dieux si ce n'est Dieu.

Ce genre de phrase, il me semble que ça ressemble à "allah aquebar" qui a fait tant de morts !

 

[contrexemple 756]

il y a 20 minutes, Répy a dit :

Ce genre de phrase, il me semble que ça ressemble à "allah aquebar" qui a fait tant de morts !

Non, ne tinquiétes pas, je ne connais aucune phrase qui tue, par contre je sais à quel point la déïfication d'idoles comme l'argent (ex les Bush pour le pétrole), le pouvoir (ex Hitler ou Staline), la connaissance (ex les eugénistes)... eux tuent vraiment et continue à tuer.

[obelix39 181]

C'est quand même étrange que dans une rubrique "science, les sujets virent systématiquement à la religion ... 

[JJLaSandale 189]

il y a 30 minutes, obelix39 a dit :

C'est quand même étrange que dans une rubrique "science, les sujets virent systématiquement à la religion ... 

Dieu tout puissant est paché sé josse