Castaner est une science ! (radars détruits).

[pila 6 925]

Faut oser !

https://www.letelegramme.fr/france/castaner-un-lien-direct-entre-la-degradation-des-radars-et-la-mortalite-routiere-video-01-03-2019-12220059.php

https://www.youtube.com/watch?v=t7xG7uVOfVs

[Invité PINOCCHIO]

Plus de radar, plus de mort sur les routes , ça t'a pas effleuré, l'esprit , lui si !

[pila 6 925]

il y a 57 minutes, PINOCCHIO a dit :

Plus de radar, plus de mort sur les routes , ça t'a pas effleuré, l'esprit , lui si !

3% d'écart ! Enfin, soyons raisonnable ! +3 un mois, -3 le mois suivant... On comprendrait si c'était - 20 ou - 30 !

[Invité PINOCCHIO]

il y a 1 minute, pila a dit :

3% d'écart ! Enfin, soyons raisonnable ! +3 un mois, -3 le mois suivant... On comprendrait si c'était - 20 ou - 30 !

C'est déjà de trop, tu vois pas que là tout le monde s'en fout de la vitesse, même les flics y sont plus avec les jumelles, depuis le mois de Novembre, c'est grave là, on est à la merci des cons au volant

[pila 6 925]

il y a 3 minutes, PINOCCHIO a dit :

C'est déjà de trop, tu vois pas que là tout le monde s'en fout de la vitesse, même les flics y sont plus avec les jumelles, depuis le mois de Novembre, c'est grave là, on est à la merci des cons au volant

Tout à fait d'accord ! J'ai parcouru quelques kilomètres ce matin dans la campagne bordant Brest pour rentrer à la maison. Les gens sont plus raisonnables qu'on ne le pense. Peu de voitures et pas de fous du volant. Les radars sont des pompes à fric !

Par où je suis passé pour rentrer, pas un gendarme, pas un radar. Et des gens raisonnables sur de petites départementales, en pleine nature.

[Invité PINOCCHIO]

il y a 1 minute, pila a dit :

Tout à fait d'accord ! J'ai parcouru quelques kilomètres ce matin dans la campagne bordant Brest pour rentrer à la maison. Les gens sont plus raisonnables qu'on ne le pense. Peu de voitures et pas de fous du volant. Les radars sont des pompes à fric !

Par où je suis passé pour rentrer, pas un gendarme, pas un radar. Et des gens raisonnables sur de petites départementales, en pleine nature.

A d'autres endroits , c'est des dingues au volant, sur les autoroutes , c'est plein gaz , pas de radar on appuie sur le champignon, même en temps de pluie

Sur les routes de campagne , ça va , c'est que les pépères du Dimanche comme moi

[Invité]

Il y a 18 heures, PINOCCHIO a dit :

Plus de radar, plus de mort sur les routes , ça t'a pas effleuré, l'esprit , lui si !

il n,y a bien qu,un gugus comme lui pour être aussi affirmatif qui je dis l,affirmation est l,intelligence des ânes.

[Invité PINOCCHIO]

il y a 8 minutes, chatperché a dit :

il n,y a bien qu,un gugus comme lui pour être aussi affirmatif qui je dis l,affirmation est l,intelligence des ânes.

Et pourtant, c'est flagrant là, 75% des radars inopérants ne peut qu'entrainer plus d'accidents , ça saute aux yeux, la vitesse y est pour beaucoup, et les contrôles sur les routes aussi, il y a du relâchement  depuis trois mois , c'est brut de pomme   

[Seyar 1 188]

Celui-là montre parfaitement à quel point les gouvernants s'en tapent complètement des gens. Il raconte n'importe quoi, toujours dans le but d'expliquer leurs actions néfastes, en utilisant des arguments absolument délirants. C'est dingue quand même que des gens comme ça puissent être au pouvoir d'un pays, y'a vraiment quelque chose qui cloche dans notre société... :S

Il y a 18 heures, PINOCCHIO a dit :

A d'autres endroits , c'est des dingues au volant, sur les autoroutes , c'est plein gaz , pas de radar on appuie sur le champignon, même en temps de pluie

Sur les routes de campagne , ça va , c'est que les pépères du Dimanche comme moi

A vrai dire, le non respect de la distance de sécurité est bien plus grave que la vitesse. Quand tu vois le nombre de crétins qui te collent le train et que rien n'est fait contre ça...

Ou ceux qui déboîtent sans regarder derrière eux, sans clignotant; ceux qui ne savent pas prendre une entrée de 4voies/autoroute; etc... y'a bien pire que la vitesse.

En ville attention, je veux bien que la vitesse soit extrêmement surveillée car là effectivement, t'as des gros tarés (souvent à moto d'ailleurs... Faut pas que regarder du côté des voitures...) qui foncent comme des malades dans les grandes rues toutes droites. Y'a un enfant qui traverse, c'est pareil...

Mais sur les grands axes, la surveillance de la vitesse n'est que pompe à fric et en rien pour la sécurité vu que ce n'est clairement pas le facteur le plus grave comme cause-source d'accident. Seulement, c'est très facilement mesurable donc très rentable, c'est tout...

[Invité PINOCCHIO]

On a de tout pour faire un

il y a 2 minutes, Seyar a dit :

Celui-là montre parfaitement à quel point les gouvernants s'en tapent complètement des gens. Il raconte n'importe quoi, toujours dans le but d'expliquer leurs actions néfastes, en utilisant des arguments absolument délirants. C'est dingue quand même que des gens comme ça puissent être au pouvoir d'un pays, y'a vraiment quelque chose qui cloche dans notre société... :S

A vrai dire, le non respect de la distance de sécurité est bien plus grave que la vitesse. Quand tu vois le nombre de crétins qui te collent le train et que rien n'est fait contre ça...

Ou ceux qui déboîtent sans regarder derrière eux, sans clignotant; ceux qui ne savent pas prendre une entrée de 4voies/autoroute; etc... y'a bien pire que la vitesse.

En ville attention, je veux bien que la vitesse soit extrêmement surveillée car là effectivement, t'as des gros tarés (souvent à moto d'ailleurs... Faut pas que regarder du côté des voitures...) qui foncent comme des malades dans les grandes rues toutes droites. Y'a un enfant qui traverse, c'est pareil...

Mais sur les grands axes, la surveillance de la vitesse n'est que pompe à fric et en rien pour la sécurité vu que ce n'est clairement pas le facteur le plus grave comme cause-source d'accident. Seulement, c'est très facilement mesurable donc très rentable, c'est tout...

On a de tout pour faire un accident, l'alcool, oui ! faut pas se leurrer , on a encore des poivrots au volant, des ceux qui téléphonent  ou envoient des messages en conduisant, des drogués qui boivent avec , un bon panel de gens qui provoquent des morts sur la route et bien d'autres choses encore.

Personne est un saint sur la route, moi le premier, mais il y a un minimum à respecter pour celui qui est en face de toi, peut être que là ça irait mieux

[Seyar 1 188]

il y a 11 minutes, PINOCCHIO a dit :

On a de tout pour faire un

On a de tout pour faire un accident, l'alcool, oui ! faut pas se leurrer , on a encore des poivrots au volant, des ceux qui téléphonent  ou envoient des messages en conduisant, des drogués qui boivent avec , un bon panel de gens qui provoquent des morts sur la route et bien d'autres choses encore.

Personne est un saint sur la route, moi le premier, mais il y a un minimum à respecter pour celui qui est en face de toi, peut être que là ça irait mieux

C'est clair Et le problème, c'est que seule la vitesse est réellement condamnée car bien plus rentable.

Alors oui, t'as des opérations "coups de poings" par ci par là, de temps en temps, pour l'alcool ou la drogue mais bon, ça va pas bien loin. C'est pas assez rentable.

J'hallucine desfois de voir des gens, en ville, se garer n'importe comment, coller le train de la voiture d'en face, prendre un rond point n'importe comment etc etc et que tout çà se passe avec une voiture de flics pas loin sans que rien ne soit fait.

Par contre si la personne avait eu le malheur de ne pas mettre sa ceinture alors là, 'tention hein! Alors que normalement, la liberté des uns s'arrête là où celle des autres commence. Le fait de ne pas mettre ma ceinture de sécurité engage en quoi la liberté ou la sécurité des autres? SI j'ai envie de mourir encastré dans mon parebrise, c'est ma liberté non? Mais ça ne va pas causer un accident.

Bref, tout est fait pour amasser du fric, pas pour assurer la sécurité des gens, c'est ça le problème.

[Invité]

il y a 43 minutes, PINOCCHIO a dit :

Et pourtant, c'est flagrant là, 75% des radars inopérants ne peut qu'entrainer plus d'accidents , ça saute aux yeux, la vitesse y est pour beaucoup, et les contrôles sur les routes aussi, il y a du relâchement  depuis trois mois , c'est brut de pomme   

le seul et unique responsable de ce foutoir, c,est MACRON s,il ne pratiquait pas une politique ultra libérale , et se calmait un peu avec les nouvelles taxes et impots il n,y aurait pas eu de gilet jaune.  (un raisonnement a la castaner... mais si juste)

[doug1991 5 770]

Je connais 3/4 radars bâchés depuis le début et les comportements non pas changés.

[jacky29 22 126]

Il y a 19 heures, pila a dit :

Faut oser !

https://www.letelegramme.fr/france/castaner-un-lien-direct-entre-la-degradation-des-radars-et-la-mortalite-routiere-video-01-03-2019-12220059.php

https://www.youtube.com/watch?v=t7xG7uVOfVs

bonjour pila! je remarque que les radars qui sont détruits favorise la vitesse et comme la vitesse est une des causes des accidents sur route, on peut en déduire que ces destructions favorisent une augmentation des accidents, des blessés graves et de la mortalité... de plus de 14 000 morts durant les années 70 à plus de 3000 durant cette décennie, je pense sincèrement que la démonstration est faite... et que la vitesse tue! je soutiens cette façon de voir.  

il y a 5 minutes, chatperché a dit :

le seul et unique responsable de ce foutoir, c,est MACRON s,il ne pratiquait pas une politique ultra libérale , et se calmait un peu avec les nouvelles taxes et impots il n,y aurait pas eu de gilet jaune.  (un raisonnement a la castaner... mais si juste)

pour sûr, c'est donc notre président qui tue les piétons fauchés par des connards en ville ou à la campagne, c'est donc de sa faute si des gens complètement ivres ou azimutés au H, détruisent des familles pour le fun? tu es d'une imbécilité rare. j'espère pour toi que tu n'auras jamais le visite des gendarmes le matin chez toi pour t'annoncer qu'un ou tes enfants sont morts ou estropiés à vie à cause d'un gars ou d'une garce qui aura trop bu et qui aura appuyé sur le champignon pour juste rigoler.  

[Invité PINOCCHIO]

il y a 6 minutes, jacky29 a dit :

.  

pour sûr, c'est donc notre président qui tue les piétons fauchés par des connards en ville ou à la campagne, c'est donc de sa faute si des gens complètement ivres ou azimutés au H, détruisent des familles pour le fun? tu es d'une imbécilité rare. j'espère pour toi que tu n'auras jamais le visite des gendarmes le matin chez toi pour t'annoncer qu'un ou tes enfants sont morts ou estropiés à vie à cause d'un gars ou d'une garce qui aura trop bu et qui aura appuyé sur le champignon pour juste rigoler.  

Tu lui fait pas dans la dentelle, pas sur qu'il est bien compris

[pila 6 925]

Mme Jacky, ne soyez pas naïve ! Ou alors, vous le faites exprès !

Au fait, vous dites avoir 65 ans. Quand passez-vous votre contrôle médical pour la conduite ? Ca, personne ne veut en entendre parler ! Et surtout pas les politiciens : celui qui pond le truc perd les élections.

Ce n'est pas la peine de me rappeler que je suis un imbécile. On me l'a dit assez souvent. Mais on m'a encore plus dit qu'au final, j'avais raison sur bien des choses.

[fullmetal06 2 375]

Il y a 5 heures, jacky29 a dit :

bonjour pila! je remarque que les radars qui sont détruits favorise la vitesse et comme la vitesse est une des causes des accidents sur route, on peut en déduire que ces destructions favorisent une augmentation des accidents, des blessés graves et de la mortalité... de plus de 14 000 morts durant les années 70 à plus de 3000 durant cette décennie, je pense sincèrement que la démonstration est faite... et que la vitesse tue! je soutiens cette façon de voir.

Ce n'est pas une bonne comparaison, combien de voiture en circulation dans les années 70 ? aujourd'hui c'est 10 fois plus de véhicule et puis on ne parle jamais de l'état des routes

[Invité]

il y a 16 minutes, fullmetal06 a dit :

Ce n'est pas une bonne comparaison, combien de voiture en circulation dans les années 70 ? aujourd'hui c'est 10 fois plus de véhicule et puis on ne parle jamais de l'état des routes

l,état des routes n,a rien a voir ,c,est aux conducteurs d,adapter sa conduite a l,état de la route.

[jacky29 22 126]

il y a 17 minutes, fullmetal06 a dit :

Ce n'est pas une bonne comparaison, combien de voiture en circulation dans les années 70 ? aujourd'hui c'est 10 fois plus de véhicule et puis on ne parle jamais de l'état des routes

tu sais, full, les routes dans les années 70 étaient un peu comme celles de maintenant. je dirais même plus que certaines étaient encore plus dangereuses. nids de poule partout, souvent étroites, virages dangereux à la pelle... bref, tant qu'au nombre de véhicules sur les routes, renseigne-toi sur le nombre de voitures qui passaient par tous les villages varois et autres sur la fameuse nationale 7, je te dis pas, il y avait un monde inouï! il fallait un temps infini pour traverser par exemple Solliès-Pont ou Le Luc etc. et je ne te dis pas le nombre de morts! alors, je pense que ma comparaison est très valable... simplement par expérience vécue.  

[Invité]

il y a 3 minutes, jacky29 a dit :

tu sais, full, les routes dans les années 70 étaient un peu comme celles de maintenant. je dirais même plus que certaines étaient encore plus dangereuses. nids de poule partout, souvent étroites, virages dangereux à la pelle... bref, tant qu'au nombre de véhicules sur les routes, renseigne-toi sur le nombre de voitures qui passaient par tous les villages varois et autres sur la fameuse nationale 7, je te dis pas, il y avait un monde inouï! il fallait un temps infini pour traverser par exemple Solliès-Pont ou Le Luc etc. et je ne te dis pas le nombre de morts! alors, je pense que ma comparaison est très valable... simplement par expérience vécue.