Affaire Benalla , le mensonge continue.

[Invité]

macron en protégeant son ami , de baisse au même niveau que lui,et de son passé.

[Pales 5 493]

il y a 7 minutes, chatperché a dit :

macron en protégeant son ami , de baisse au même niveau que lui,et de son passé.

"L'affaire Bellala  Crace, c'est plus compliqué que ce que l'ont nous faire croire!!!

Dessous cette affaire c'est un bras de fer entre le Sénat (l'institution) et l’Elysée (l’exécutif)!!

[Anatole1949 18 533]

Il y a 5 heures, versys a dit :

Ne doute pas une seconde, Anatole, que l'incontournable Plenel, qui a pris un melon considérable (une vraie citrouille, en fait...) grâce à cette affaire, ne manquera pas de la relancer sous peu en rèvélant quelque nouvel élément qu'il gardait précieusement sous le coude...

Car Benblabla s'apparente à une mine d'or, le produit phare de Médiapart, qui n'a nullement l'intention d'abandonner et laisser retomber ce soufflé médiatique inespéré... 

Qu'il commence par montrer son enregistrement (je ne dis pas dévoiler d'où il vient) afin que l'on puisse vérifier l'authenticité ce celui-ci

[jimmy45 3 729]

Il y a 20 heures, Anatole1949 a dit :

Qu'il commence par montrer son enregistrement (je ne dis pas dévoiler d'où il vient) afin que l'on puisse vérifier l'authenticité ce celui-ci

Et vous comptez la vérifier comment cette authenticité ? Le fond de la discussion entre les deux complices ne laisse aucun doute.

 

[Anatole1949 18 533]

il y a 10 minutes, jimmy45 a dit :

Et vous comptez la vérifier comment cette authenticité ? Le fond de la discussion entre les deux complices ne laisse aucun doute.

 

Quand on dispose d'une écoute (une bande) les spécialistes savent très vite s'il s'agit d'un montage ou non.

La question est posée et si Médiapar refuse l'étude de cette bande par la justice (ce qui ne veut pas dire livrer ses sources), c'est que quelque chose n'est pas clair....

Il ne s'agit pas de défendre Benalla, mais quand on accuse il faut avoir des preuves !

[jimmy45 3 729]

Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

Quand on dispose d'une écoute (une bande) les spécialistes savent très vite s'il s'agit d'un montage ou non.

La question est posée et si Médiapar refuse l'étude de cette bande par la justice (ce qui ne veut pas dire livrer ses sources), c'est que quelque chose n'est pas clair....

Il ne s'agit pas de défendre Benalla, mais quand on accuse il faut avoir des preuves !

Je ne vois pas où vous avez pu entendre que Médiapart refusait l'étude de ces bandes par la justice. Médiapart a déjà donné les bandes à la justice.

Au delà de ça, je ne vois pas comment vous pouvez faire dire par un montage ce qu'ils disent, leurs propos sont accablants vraiment, écoutez les enregistrements.

 

[Anatole1949 18 533]

il y a 13 minutes, jimmy45 a dit :

Je ne vois pas où vous avez pu entendre que Médiapart refusait l'étude de ces bandes par la justice. Médiapart a déjà donné les bandes à la justice.

Au delà de ça, je ne vois pas comment vous pouvez faire dire par un montage ce qu'ils disent, leurs propos sont accablants vraiment, écoutez les enregistrements.

 

Tu m'apprends quelque chose, tu as le lien de cette info ?

Il est évident que si on fait un montage c'est pour que les propos soient accablants...

[jimmy45 3 729]

il y a 5 minutes, Anatole1949 a dit :

Tu m'apprends quelque chose, tu as le lien de cette info ?

Il est évident que si on fait un montage c'est pour que les propos soient accablants...

J'aimerai bien que tu me montres comment tu peux arriver à faire tenir une conversation à deux personnes sur les procès qu'ils ont au cul et les preuves qu'il faudrait détruire au plus vite par un montage audio.

 

[Anatole1949 18 533]

à l’instant, jimmy45 a dit :

J'aimerai bien que tu me montres comment tu peux arriver à faire tenir une conversation à deux personnes sur les procès qu'ils ont au cul et les preuves qu'il faudrait détruire au plus vite par un montage audio.

 

Tu es quand même au courant qu'aujourd'hui on fait dire ce que l'on veut à une bande enregistrée ou un enregistrement  différent en joignant des morceaux de conversations, avec les ordinateurs on arrive à tout.

Par contre tu as raison, l'enregistrement est aux mains de la justice ce que j'ignorais:

"Jacqueline Laffont, l’avocate de M. Benalla, tout comme son confrère Christian Saint-Palais, qui défend M. Crase, ont d’ores et déjà fait savoir qu’ils allaient interjeter appel de cette décision. En défense des deux accusés, les avocats estiment en effet que ces preuves sont irrecevables par la justice. Christian Saint-Palais pointe ainsi « l’absence de validité des enregistrements et la non-opposabilité des extraits sonores qui sont visiblement illégaux ». Pour lui, ils ne pouvaient être utilisés comme preuve, estimant par ailleurs être dans l’impossibilité de savoir « s’il s’agit de montages numériques à partir de voix captées »".

"Mais il faudrait prouver, d’une part, qu’une autorité publique soit à l’origine de l’enregistrement, et, d’autre part, qu’elle ait été obtenue de manière illégale par les autorités. En somme, il faudrait prouver que l’on a affaire à des écoutes illégales. « S’il y a un enregistrement qui était le produit d’une manipulation de services d’enquête ou – pire encore – de magistrats, l’enregistrement serait déclaré irrecevable », affirme ainsi Emmanuel Daoud.

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/02/21/affaire-benalla-les-enregistrements-peuvent-ils-etre-utilises-par-la-justice_5426434_4355770.html

 

[jimmy45 3 729]

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

Tu es quand même au courant qu'aujourd'hui on fait dire ce que l'on veut à une bande enregistrée ou un enregistrement  différent en joignant des morceaux de conversations, avec les ordinateurs on arrive à tout.

Par contre tu as raison, l'enregistrement est aux mains de la justice ce que j'ignorais:

"Jacqueline Laffont, l’avocate de M. Benalla, tout comme son confrère Christian Saint-Palais, qui défend M. Crase, ont d’ores et déjà fait savoir qu’ils allaient interjeter appel de cette décision. En défense des deux accusés, les avocats estiment en effet que ces preuves sont irrecevables par la justice. Christian Saint-Palais pointe ainsi « l’absence de validité des enregistrements et la non-opposabilité des extraits sonores qui sont visiblement illégaux ». Pour lui, ils ne pouvaient être utilisés comme preuve, estimant par ailleurs être dans l’impossibilité de savoir « s’il s’agit de montages numériques à partir de voix captées »".

"Mais il faudrait prouver, d’une part, qu’une autorité publique soit à l’origine de l’enregistrement, et, d’autre part, qu’elle ait été obtenue de manière illégale par les autorités. En somme, il faudrait prouver que l’on a affaire à des écoutes illégales. « S’il y a un enregistrement qui était le produit d’une manipulation de services d’enquête ou – pire encore – de magistrats, l’enregistrement serait déclaré irrecevable », affirme ainsi Emmanuel Daoud.

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/02/21/affaire-benalla-les-enregistrements-peuvent-ils-etre-utilises-par-la-justice_5426434_4355770.html

 

L'informatique ce n'est pas de la magie. Aussi bons soient les ingénieurs du son, il n'est pas possible de synthétiser à l'heure actuelle une telle conversation.

Concernant l'obtention de ces enregistrements, il y a une jurisprudence dans le domaine depuis l'affaire Bettencourt. Si les enregistrements contribue à faire la vérité ou à rendre la justice, ils sont recevables peu importe la façon dont ils ont été obtenus.

Maintenant je t'invite à t'intéresser à ce qui est dit dans ces enregistrements au lieu de te ranger automatiquement du côté de ceux qui voudraient bien étouffer l'affaire.

 

Modifié le 28 février 2019 par jimmy45

[Anatole1949 18 533]

il y a 7 minutes, jimmy45 a dit :

L'informatique ce n'est pas de la magie. Aussi bons soient les ingénieurs du son, il n'est pas possible de synthétiser à l'heure actuelle une telle conversation.

Concernant l'obtention de ces enregistrements, il y a une jurisprudence dans le domaine depuis l'affaire Bettencourt. Si les enregistrements contribue à faire la vérité ou à rendre la justice, ils sont recevables peu importe la façon dont ils ont été obtenus.

Maintenant je t'invite à t'intéresser à ce qui est dit dans ces enregistrements au lieu de te ranger automatiquement du côté de ceux qui voudraient bien étouffer l'affaire.

 

En aucun je ne souhaite étouffer cette affaire qui me parait quand même bien peu grave en comparaison à autre chose.

Aujourd'hui on peut tout faire.

L'ex-président Saakachvili a dénoncé les enregistrements téléphoniques l'incriminant, estimant qu'ils avaient été «trafiqués» par les services secrets russes.

Une plainte pour faux et usage de faux déposée par Jérôme Kerviel contre la Société Générale avant son procès en appel, pour une affaire d'enregistrements qu'il affirme trafiqués

 

 

[jimmy45 3 729]

il y a 7 minutes, Anatole1949 a dit :

En aucun je ne souhaite étouffer cette affaire qui me parait quand même bien peu grave en comparaison à autre chose.

Aujourd'hui on peut tout faire.

L'ex-président Saakachvili a dénoncé les enregistrements téléphoniques l'incriminant, estimant qu'ils avaient été «trafiqués» par les services secrets russes.

Une plainte pour faux et usage de faux déposée par Jérôme Kerviel contre la Société Générale avant son procès en appel, pour une affaire d'enregistrements qu'il affirme trafiqués

 

 

Ben ici ils ne sont pas trafiqués. Mediapart et les juges d'instructions le disent. Ce qui me semble plus solide que la Société Générale et je ne sais qui en Russie.

Modifié le 28 février 2019 par jimmy45

[Anatole1949 18 533]

il y a 7 minutes, jimmy45 a dit :

Ben ici ils ne sont pas trafiqués. Mediapart et les juges d'instructions le disent. Ce qui me semble plus solide que la Société Générale et je ne sais qui en Russie.

 

Les juges disent ceci:

Les magistrats qui ont remis en liberté Alexandre Benalla et Vincent Crase mardi ont estimé que les enregistrements publiés par Mediapart ne prouvaient pas avec certitude à ce jour que les deux hommes avaient violé leur contrôle judiciaire, a appris jeudi l'AFP de source proche.

et,

La défense des deux hommes avait fait valoir à l'audience mardi que l'expertise des enregistrements, publiés le 31 janvier par Mediapart puis remis à la justice, étaient toujours en cours.

"On nous donne des extraits sonores dont on ne sait rien quant à l'origine, l'intégrité, l'authenticité", avait déclaré mardi Me Christian Saint-Palais, avocat de Vincent Crase."

https://www.rtl.be/info/monde/france/benalla-et-crase-liberes-faute-de-certitude-sur-la-violation-de-leur-controle-judiciaire--1104076.aspx

Enregistrements Benalla : les enquêteurs n'excluent pas la possibilité d'un montage.

L'analyse technique des enregistrements d'Alexandre Benalla est toujours en cours, mais les premiers éléments recueillis suscitent des questions. Alors que la justice s'apprête à examiner mardi une deuxième demande de mise en liberté de l'ancien collaborateur d'Emmanuel Macron, les experts du laboratoire de police technique et scientifique (PTS) d'Écully (Rhône) n'ont pour l'instant répondu qu'oralement aux enquêteurs. Selon leurs déclarations mentionnées sur procès-verbal, les extraits de conversations entre Alexandre Benalla et son ami Vincent Crase sont le fruit d'au moins deux enregistrements distincts, voire trois.…

https://www.lejdd.fr/Societe/enregistrements-benalla-les-enqueteurs-nexcluent-pas-la-possibilite-dun-montage-3863012

 

 

[jimmy45 3 729]

il y a 29 minutes, Anatole1949 a dit :

 

Les juges disent ceci:

Les magistrats qui ont remis en liberté Alexandre Benalla et Vincent Crase mardi ont estimé que les enregistrements publiés par Mediapart ne prouvaient pas avec certitude à ce jour que les deux hommes avaient violé leur contrôle judiciaire, a appris jeudi l'AFP de source proche.

et,

La défense des deux hommes avait fait valoir à l'audience mardi que l'expertise des enregistrements, publiés le 31 janvier par Mediapart puis remis à la justice, étaient toujours en cours.

"On nous donne des extraits sonores dont on ne sait rien quant à l'origine, l'intégrité, l'authenticité", avait déclaré mardi Me Christian Saint-Palais, avocat de Vincent Crase."

https://www.rtl.be/info/monde/france/benalla-et-crase-liberes-faute-de-certitude-sur-la-violation-de-leur-controle-judiciaire--1104076.aspx

Enregistrements Benalla : les enquêteurs n'excluent pas la possibilité d'un montage.

L'analyse technique des enregistrements d'Alexandre Benalla est toujours en cours, mais les premiers éléments recueillis suscitent des questions. Alors que la justice s'apprête à examiner mardi une deuxième demande de mise en liberté de l'ancien collaborateur d'Emmanuel Macron, les experts du laboratoire de police technique et scientifique (PTS) d'Écully (Rhône) n'ont pour l'instant répondu qu'oralement aux enquêteurs. Selon leurs déclarations mentionnées sur procès-verbal, les extraits de conversations entre Alexandre Benalla et son ami Vincent Crase sont le fruit d'au moins deux enregistrements distincts, voire trois.…

https://www.lejdd.fr/Societe/enregistrements-benalla-les-enqueteurs-nexcluent-pas-la-possibilite-dun-montage-3863012

 

 

On verra bien.

[Invité Ink 82]

Les enregistrements de Benalla et Crase diffusés par « Mediapart » n’ont pas subi de « montage »

https://www.lemonde.fr/societe/article/2019/03/27/les-enregistrements-de-benalla-et-crase-diffuses-par-mediapart-n-ont-pas-subi-de-montage_5442304_3224.html

 

Comment l’Elysée a fait diffuser un montage vidéo trompeur pour tenter d’excuser Alexandre Benalla

https://www.lemonde.fr/societe/article/2019/03/29/comment-l-elysee-a-fait-diffuser-un-montage-video-trompeur-pour-tenter-d-excuser-alexandre-benalla_5443397_3224.html

 

Bon courage @Anatole1949

[Invité]

Ah oui tiens, on ferait des faux à l'Elysée ? 

[PASCOU 40 337]

il y a 23 minutes, ArLeKiN a dit :

Ah oui tiens, on ferait des faux à l'Elysée ? 

Qu'on  balance sur tweeter et ensuite on crie aux fakes...

MDR...

 

[Invité]

Il y a 1 heure, PASCOU a dit :

Qu'on  balance sur tweeter et ensuite on crie aux fakes...

MDR...

On signale gouv dans ce cas ou comment ca se passe ? 

[PASCOU 40 337]

Il y a 10 heures, ArLeKiN a dit :

On signale gouv dans ce cas ou comment ca se passe ? 

On dit que le gouvernement est bien placé pour dire qu'il y a des fakes sur les reseaux.

Il aurait même une equipe pour.

[Anatole1949 18 533]

Le 30/03/2019 à 14:35, Ink 82 a dit :

Les enregistrements de Benalla et Crase diffusés par « Mediapart » n’ont pas subi de « montage »

https://www.lemonde.fr/societe/article/2019/03/27/les-enregistrements-de-benalla-et-crase-diffuses-par-mediapart-n-ont-pas-subi-de-montage_5442304_3224.html

 

Comment l’Elysée a fait diffuser un montage vidéo trompeur pour tenter d’excuser Alexandre Benalla

https://www.lemonde.fr/societe/article/2019/03/29/comment-l-elysee-a-fait-diffuser-un-montage-video-trompeur-pour-tenter-d-excuser-alexandre-benalla_5443397_3224.html

 

Bon courage @Anatole1949

Mai:

"Ce rapport d’une vingtaine de pages ne confirme pas formellement que les voix entendues sur l’enregistrement sont bien celles de l’ancien collaborateur du président de la République et de Vincent Crase, tous deux mis en examen dans l’affaire des violences du 1er Mai."

Il ne s'agit pas de défendre Benalla qui est manifestement un voyou mais un rapport qui ne "confirme pas" est douteux !