Aller au contenu

Vit-on indignement au SMIC ?

Messages recommandés

querida13 Membre 25 053 messages
forumeuse acharnée‚
Posté(e)

Je me souviens avoir vécu quatre ans dans une chambre puis un studio minuscules quand j'étais étudiante. Avec un salaire pas plus élevé qu'un smic et si  j'avais le nécessaire (à manger, de quoi me laver, un WC, une vieille voiture pourrie assurée, chaud et  des vêtements propres, de quoi sortir un peu ), ce n'était pas le grand luxe,c'était déjà l'indépendance...Même si ce n'était en fait qu'une petite niche...

  • Like 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant
Pheldwyn Membre 12 444 messages
Explorateur de Nuages‚ 40ans
Posté(e)
il y a 6 minutes, querida13 a dit :

Je me souviens avoir vécu quatre ans dans une chambre puis un studio minuscules quand j'étais étudiante. Avec un salaire pas plus élevé qu'un smic et si  j'avais le nécessaire (à manger, de quoi me laver, un WC, une vieille voiture pourrie assurée, chaud et  des vêtements propres, de quoi sortir un peu ), ce n'était pas le grand luxe,c'était déjà l'indépendance...Même si ce n'était en fait qu'une petite niche...

Le problème est toujours le même : l'accès au logement.
Dans les grandes agglomérations, Paris en tête, avoir un logement au SMIC relève du loto : les assurances garantie-loyer impayé exigent trois fois le loyer en salaire net (en gros un logement à 383€ par mois ... inexistant !)  et les HLM ont des files d'attente qui se comptent en décennie.

La question devient donc dans ces cas : peut-on vivre dignement en n'ayant pas un chez soi ?


Autre exemple : mère avec un enfant, célibataire, en province.

Comment fait-elle ?

Modifié par Pheldwyn
  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
pila Membre 13 665 messages
Forumeur alchimiste‚ 59ans
Posté(e)
il y a 13 minutes, querida13 a dit :

 

Dans une France qui vieillit et une retraite à  62-63 ans, pas étonnant qu'on travaille pépère!

Allons bon ! Moyenne d'âge dans la fonction publique : 60 ans ? A l'Arsenal de Brest, quand le reste de la Flotte est partie à Toulon (il y a 20 ans grosso modo), ils ont fait des charrettes de bonhommes de 50 ans et plus. Avec un gros chèque. Des gars qui ont sombré dans l'alcool parce que pendant 30 ans, ils n'avaient pratiquement rien à faire au travail.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
PASCOU Membre 33 907 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Il y a 3 heures, Fuck Them All a dit :

 

T'es pas gentil avec moi ! 

Mais si.

Je dis ça  pour ton bien.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
querida13 Membre 25 053 messages
forumeuse acharnée‚
Posté(e)
il y a 17 minutes, Anatole1949 a dit :

 

67 en Belgique, plaignez-vous...

Nous avons près de 70 millions d'habitants et vous près de 12 millions; travaille t-on autant quand on a six fois moins de monde à servir?

  • Like 1
  • Merci 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Timo-I Membre 22 660 messages
Le nouveau Timo.‚ 29ans
Posté(e)
Il y a 3 heures, Fred1511 a dit :

Un autre élément de réflexion : Si la France devient un pays (encore) + riche, et que le SMIC est à 2000 € (exemple pourri j'en conviens). Dans ce cas, un ingénieur gagnera probablement 6 ou 7000 € au lieu d'en gagner 4000 €.
Le SMICard ne va-t-il pas considéré qu'il vit de manière indigne car il est toujours plus pauvre que la moyenne des français ?

Ce n'est pas la différence de salaire entre les uns et les autres qui pose problème. 4000 euros, ce n'est pas grand chose non plus. Honnêtement je pensais qu'ils gagnaient encore plus que ça.

Non ce qui pose problème, c'est le coût de la vie par rapport au salaire minimum. Autrement dit, tous les produits et services coûtent de plus en plus chers. Et sauf que le smic n'augmente quasiment pas. Même les fois où il a augmenté, ce n'est pas assez.

Maintenant si le smic était à 20 euros de l'heure et que les produits et services augmentaient de la même façon, ben ça ne changerait rien au problème. Le smicard se retrouverait quand même à devoir se serrer la ceinture plutôt qu'à vivre décemment.

 

Il y a 2 heures, italove a dit :

Vivre indignement avec le SMIC !

Ceux qui disent ça ont des iPhone x, des Nike Air Max plus, ils vivent au dessus de leurs moyens et sont dans le rouge au 15 du mois !

Il faut juste savoir équilibrer ses dépenses, que vous touchiez 1150€ ou 2500€, vos dépenses doivent être au même niveau.

Le problème, c'est que de nos jours, si on ne suit pas la mode, on se retrouve complètement dépassé.

Mais l'histoire du Iphone X, c'est encore autre chose. Parce que tu peux aussi l'avoir à moitié prix ou même n'en payer qu'un quart. Grâce aux forfaits que tu peux prendre chez les opérateurs.

Et aussi pour ceux qui s'achètent les go pro ou même les ordinateurs, il y a beaucoup de boutiques où ils pourront les payer en plusieurs fois en paiement échelonné. La plupart sont obligés de faire comme ça, sinon ils en auraient pas les moyens, vu tout ce que ça coûte.

Après tu sais, vouloir mettre de l'argent de côté, c'est possible, mais à ce moment là il faut accepter de se restreindre au maximum dans ses activités. Et il faut accepter aussi de ne pas suivre la mode. (Et de presque vivre comme 10 ans en arrière.)

Mais bon après l'argent de côté, ben c'est qu'il ne sert pas à grand chose. La plupart du temps, tu ne vas jamais t'en servir, c'est juste de l'argent qui va dormir sur des comptes. Puis même si tu veux te payer un logement, tu n'auras jamais assez non plus. Même si tu te seras serrer la ceinture pendant 40 ans.

Et puis c'est tellement bête de se priver de plein de choses dans la vie juste pour une histoire de fric. C'est pour ça il y a un moment il ne faut plus trop se poser la question, si tu veux te faire plaisir, ben il faut le faire. Ou du moins, il faut que tu trouves la solution pour que ça te revienne le moins coûteux.

 

  • Peur 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pheldwyn Membre 12 444 messages
Explorateur de Nuages‚ 40ans
Posté(e)
Il y a 4 heures, Fred1511 a dit :

Je veux bien croire qu'un couple avec 1 SMIC et 3 enfants ait du mal : mais pourquoi serait-ce à la communauté de payer pour permettre à un des adultes de rester au foyer ? Il y a du travail dans la restauration : pourquoi le 2ème adulte n'y travaille pas ?
Parce que c'est un métier pénible ? Mais pourquoi serait-ce à la communauté de payer pour éviter à quelqu'un de faire un métier pénible ?

Il y a 300 000 emplois non pourvus en France (et tous ne sont pas dans la restauration : certains demandent des compétences particulières, ou d'autres sont des demandes de moutons à 5 pattes).

Si je ne prends que les catégories A et D (ceux qui n'exercent aucune activité), ils sont 4 millions.

Cela veut donc dire qu'il y 1 emploi "disponible" (avec les réserves mentionnées précédemment) pour 13 personnes.
Ils font quoi les 12 autres ? Ils montent leur boîte ?

La communauté est censée permettre à chacun de travailler : il est normal qu'elle assume si ce n'est pas le cas.

 

Citation

Un autre élément de réflexion : Si la France devient un pays (encore) + riche, et que le SMIC est à 2000 € (exemple pourri j'en conviens). Dans ce cas, un ingénieur gagnera probablement 6 ou 7000 € au lieu d'en gagner 4000 €.
Le SMICard ne va-t-il pas considéré qu'il vit de manière indigne car il est toujours plus pauvre que la moyenne des français ?

Les ingénieurs ne représentent pas la "moyenne" des français.
50% des salariés gagnent moins qu'environ 1700 € net par mois.

Surtout, le SMICard ne considère pas qu'il ne gagne pas assez par rapport aux autres, il estime qu'il ne gagne pas assez pour vivre dignement face aux coûts de son quotidien : il n'est pas sûr de se loger, de pouvoir subvenir aux besoins de ses enfants, d'avoir de quoi se soigner, ne peut imaginer confortablement le futur, et les vacances ou loisirs restent de la science fiction.

Déjà qu'il est payé au lance pierre, il sait également que son emploi, même en CDI, est précaire : qu'il n'est qu'une variable d'ajustement, et qu'il peut dégager demain. Il doit donc subir toutes les déconvenues de son métier, les caprices d'un supérieur ou du boss, car il n'a pas le choix, il ne sait pas comment sera la situation s'il devait perdre son emploi.

Et il sait également que, dans sa boîte même, certains parasites (je pense aux actionnaires, mais aussi à certains chefaillons) gagnent, sans rien foutre réellement, bien plus que lui, à la sueur de son front.


Bref, il ne s'agit pas de "jalousie" ou d' "envie" : il s'agit juste d'arrêter de prendre les gens pour des citrons à presser et sur le dos desquels une caste s'enrichit grassement.

En résumé.

 

Citation

Vous prenez une personne au SMIC qui pense vivre indignement et vous la mettez en Grèce : elle va se sentir tout de suite beaucoup mieux et valorisée. C'est la position relative qui créé le malaise.
Et comme on n'est pas près d'avoir une société où tous les métiers sont payés au même tarif ...t !

Encore une fois, non : un smicard n'est pas là à scruter ce que gagne le voisin.
Il est davantage préoccupé par sa situation immédiate, précaire, à tenter de flotter au quotidien, alors qu'il travaille pourtant tous les jours, sans flémmarder.

Ensuite, il ne s'agit pas de mettre tous les salaires au même niveau, mais j'ai toujours du mal à admettre comment entre deux individus, pleinement investis dans leur travail, qui donnent autant de leur personne et de leur temps, l'un gagnerait 4,5,10 ou 15 fois plus que l'autre.
C'est d'autant plus choquant lorsque le réel investissement en temps et en personne est de plus largement du côté du premier.

Modifié par Pheldwyn
  • Like 4
  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
LouiseAragon Membre 14 351 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Il y a 3 heures, LAKLAS a dit :

T'as rien compris toi... ce n'est pas le smic qui est trop bas ou trop haut ce sont les taxes qui sont trop nombreuses avec un taux trop élevé. Il y en a partout... sur la bouffe .. les factures d'eau.. d'électricité.. de gaz.. sur tout ce que tu achètes ce qui fait flamber les prix. L'état ne produit rien en tant que tel.. aucune richesse contrairement à une personne au smic. L'état PRÉLÈVE sur tous les salaires et toutes les marchandises. " L'état" doit faire des économies sur ses frais de fonctionnement ce qui permettra de baisser impôts et taxes en tout genre !! Tu réfléchis bien mal mon gars ... !!:mef2:

Et d'où sort cette aberration que l'ETAT ne produit aucune RICHESSE ? C'est quoi la RICHESSE et la DIGNITÉ HUMAINE ? 

L'EDUCATION, les SAVOIRS, la CULTURE  ne seraient donc pas une RICHESSE INDISPENSABLE à TOUS ? La SÉCURITÉ dans la ville, sur les ROUTES ... ce n'est pas une RICHESSE utile à TOUS ? 

La SANTE, la prévention sanitaire, l'Hygiène publique, les Services vétérinaires, l'Inspection du travail ... ce ne sont pas des RICHESSES UTILES à TOUS ? 

La JUSTICE ce ne serait pas une RICHESSE utile à TOUS ? 

Bien entendu, on doit améliorer les SERVICES à TOUS et pour TOUS, mais dire que tout ça, ce serait juste de l'argent gaspillé ? Il faut avoir un raisonnement tordu ! Quant à parler du salaire des fonctionnaires, il faudrait compter le nombre de SMICARDS, de contractuels bien précaires, bien flexibles, bien malléables ... il faudrait compter le nombre de "faisant fonction de fonctionnaires" diplômés, sur-diplômés et payés au lance pierre !:zen:

Lorsque l'état produisait le SERVICE PUBLIC de TELECOMMUNICATION, le service était mieux rendu, partout et pour moins cher, comme pour EDF/GDF ( combien de hausses depuis la privatisation? ), qu'en sera t-il de la SNCF... ne parlons-pas des BANQUES et ASSURANCES privatisées ... 

Et pour ceux qui estiment qu'il faut réduire la FONCTION PUBLIQUE, croient-ils vraiment que lorsque tout sera privatisé, TOTAL, CARREFOUR, SANOFI, Bouygues, Pinault, Dassault ... augmenteront les salaires ... :hi:

  • Like 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Plouj Membre 28 854 messages
Voyageur‚ 64ans
Posté(e)

Il y aura toujours du travail mais pas pour tout le monde

Si nous pouvions faire venir des personnes qui vivaient au XIXe siècle, ce seraient pour la plupart des agriculteurs avec peu de chances de se trouver un emploi

Si toutes les voitures deviennent autonomes du jour au lendemain, cela créera un drame social pour le secteur du transport

Ce sera une période faste pour les personnes hautement qualifiées

"Je me préoccupe assez peu de savoir ce que nous ferons le dimanche de notre temps libre lorsque nous n’aurons plus à monter une chaise Ikea, conclut Salomons. La vraie question concernant la robotisation est de savoir comment éviter que certaines personnes restent sur le bord du chemin, comment nous assurer que les tensions économiques ne se transforment pas en polarisation politique. C’est pourquoi il est crucial de continuer à investir dans la formation, dans la redistribution et de prévoir un filet social suffisamment efficace pour ceux qui perdront leur emploi."

 

https://www.lecho.be/newsletters/serendipity/il-y-aura-toujours-du-travail-mais-pas-pour-tout-le-monde/10011027.html

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
querida13 Membre 25 053 messages
forumeuse acharnée‚
Posté(e)
il y a 30 minutes, Timo-I a dit :

Ce n'est pas la différence de salaire entre les uns et les autres qui pose problème. 4000 euros, ce n'est pas grand chose non plus. Honnêtement je pensais qu'ils gagnaient encore plus que ça.

Non ce qui pose problème, c'est le coût de la vie par rapport au salaire minimum. Autrement dit, tous les produits et services coûtent de plus en plus chers. Et sauf que le smic n'augmente quasiment pas. Même les fois où il a augmenté, ce n'est pas assez.

Maintenant si le smic était à 20 euros de l'heure et que les produits et services augmentaient de la même façon, ben ça ne changerait rien au problème. Le smicard se retrouverait quand même à devoir se serrer la ceinture plutôt qu'à vivre décemment.

 

Le problème, c'est que de nos jours, si on ne suit pas la mode, on se retrouve complètement dépassé.

Mais l'histoire du Iphone X, c'est encore autre chose. Parce que tu peux aussi l'avoir à moitié prix ou même n'en payer qu'un quart. Grâce aux forfaits que tu peux prendre chez les opérateurs.

Et aussi pour ceux qui s'achètent les go pro ou même les ordinateurs, il y a beaucoup de boutiques où ils pourront les payer en plusieurs fois en paiement échelonné. La plupart sont obligés de faire comme ça, sinon ils en auraient pas les moyens, vu tout ce que ça coûte.

Après tu sais, vouloir mettre de l'argent de côté, c'est possible, mais à ce moment là il faut accepter de se restreindre au maximum dans ses activités. Et il faut accepter aussi de ne pas suivre la mode. (Et de presque vivre comme 10 ans en arrière.)

Mais bon après l'argent de côté, ben c'est qu'il ne sert pas à grand chose. La plupart du temps, tu ne vas jamais t'en servir, c'est juste de l'argent qui va dormir sur des comptes. Puis même si tu veux te payer un logement, tu n'auras jamais assez non plus. Même si tu te seras serrer la ceinture pendant 40 ans.

Et puis c'est tellement bête de se priver de plein de choses dans la vie juste pour une histoire de fric. C'est pour ça il y a un moment il ne faut plus trop se poser la question, si tu veux te faire plaisir, ben il faut le faire. Ou du moins, il faut que tu trouves la solution pour que ça te revienne le moins coûteux.

 

Mais bien sûr que ça sert l'argent que tu n'as pas dépensé: ça sert au moins à faire plaisir à tes héritiers...

Question mode: dis- moi en quoi tu es dépassé si tu portes le même t-shirt blanc et le jean qu'il y a dix ans?

Modifié par querida13

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pheldwyn Membre 12 444 messages
Explorateur de Nuages‚ 40ans
Posté(e)
il y a une heure, Eline293 a dit :

Au SMIC,  il est possible d'avoir un toit,

Pas forcément, non. Tout dépend où.

Des smicards qui vivent dans leur voiture, ça existe.

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Plouj Membre 28 854 messages
Voyageur‚ 64ans
Posté(e)
il y a 1 minute, querida13 a dit :

Mais bien sûr que ça sert l'argent que tu n'as pas dépensé: ça sert au moins à faire plaisir à tes héritiers...

Entre autre, mais si on peut, cela est surtout utile à entrer en maison de retraite, au besoin !

  • Like 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Timo-I Membre 22 660 messages
Le nouveau Timo.‚ 29ans
Posté(e)
il y a 2 minutes, querida13 a dit :

Mais bien sûr que ça sert l'argent que tu n'as pas dépensé: ça sert au moins à faire plaisir à tes héritiers...

Question mode: dis- moi en quoi tu es dépassé si tu portes le même t-shirt blanc et le jean qu'il y a dix ans?

Non mais la personne ne parlait pas de vêtements mais de matériel high tech. ^^

Il est évident que les vêtements n'ont pas tellement évolués. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
LAKLAS Membre 6 293 messages
Forumeur alchimiste‚ 100ans
Posté(e)
il y a 7 minutes, LouiseAragon a dit :

Et d'où sort cette aberration que l'ETAT ne produit aucune RICHESSE ? C'est quoi la RICHESSE et la DIGNITÉ HUMAINE ? 

L'EDUCATION, les SAVOIRS, la CULTURE  ne seraient donc pas une RICHESSE INDISPENSABLE à TOUS ? La SÉCURITÉ dans la ville, sur les ROUTES ... ce n'est pas une RICHESSE utile à TOUS ? 

La SANTE, la prévention sanitaire, l'Hygiène publique, les Services vétérinaires, l'Inspection du travail ... ce ne sont pas des RICHESSES UTILES à TOUS ? 

La JUSTICE ce ne serait pas une RICHESSE utile à TOUS ? 

Bien entendu, on doit améliorer les SERVICES à TOUS et pour TOUS, mais dire que tout ça, ce serait juste de l'argent gaspillé ? Il faut avoir un raisonnement tordu ! Quant à parler du salaire des fonctionnaires, il faudrait compter le nombre de SMICARDS, de contractuels bien précaires, bien flexibles, bien malléables ... il faudrait compter le nombre de "faisant fonction de fonctionnaires" diplômés, sur-diplômés et payés au lance pierre !:zen:

Lorsque l'état produisait le SERVICE PUBLIC de TELECOMMUNICATION, le service était mieux rendu, partout et pour moins cher, comme pour EDF/GDF ( combien de hausses depuis la privatisation? ), qu'en sera t-il de la SNCF... ne parlons-pas des BANQUES et ASSURANCES privatisées ... 

Et pour ceux qui estiment qu'il faut réduire la FONCTION PUBLIQUE, croient-ils vraiment que lorsque tout sera privatisé, TOTAL, CARREFOUR, SANOFI, Bouygues, Pinault, Dassault ... augmenteront les salaires ... :hi:

Non.. je répète.. l'état ne produit rien, c'est une entité. Ce sont les salariés de l'état qui produisent les services. professeurs.. infirmières.. forces de l'ordre etc...et qui sont comme dans le privé au bas de l'échelle des salaires.  Que produisent nos sénateurs.. Députés.. ministres.. agents du fisc hauts fonctionnaires de Bercy... ambassadeurs.. etc qui eux sont tout en haut ????

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pheldwyn Membre 12 444 messages
Explorateur de Nuages‚ 40ans
Posté(e)
il y a 9 minutes, Plouj a dit :

"Je me préoccupe assez peu de savoir ce que nous ferons le dimanche de notre temps libre lorsque nous n’aurons plus à monter une chaise Ikea, conclut Salomons. La vraie question concernant la robotisation est de savoir comment éviter que certaines personnes restent sur le bord du chemin, comment nous assurer que les tensions économiques ne se transforment pas en polarisation politique. C’est pourquoi il est crucial de continuer à investir dans la formation, dans la redistribution et de prévoir un filet social suffisamment efficace pour ceux qui perdront leur emploi."

https://www.lecho.be/newsletters/serendipity/il-y-aura-toujours-du-travail-mais-pas-pour-tout-le-monde/10011027.html

On pourrait en effet penser à distribuer davantage le travail, qui va de fait diminuer. Et permettre d'offrir ainsi du temps libéré aux citoyens (ce devrait être cela le but d'une société moderne), ainsi que des périodes de formations.

Bref, que chacun soit assuré de pouvoir participer à l'activité de la société, et que celle-ci, en retour, permette à chacun de vivre dignement.
C'est sûr, ce n'est ni le modèle de Macron, ni le modèle néolibéral à l'oeuvre dans le monde : eux ne conçoivent que des salariés-consommateurs, pour faire plaisir aux places boursières, pour leur grand jeu de loterie.

  • Like 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
zebusoif Membre 6 610 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Il y a 5 heures, ouest35 a dit :

Monsieur Fred déjà il faudrait apprendre que lorsqu'un smicard dit qu'il voudrait vivre dignement de son travail cela veut dire qu'il puisse ne pas s'épuiser sans fonds !

Le smicard vivrait "indignement" votre question  ?... réfléchissez trois secondes a ce qu'est " l'indignité "... Oui vous êtes provocateur !

Quant a comparer la vie en France et a celle de la Grèce , le smicard français veut vivre en France ! Tant que vous y êtes au Yémen il serait un Nabab !

pas tout à fait car il y a le grassouillet qui se balade là-bas. A lui on peut encore le tondre il a pas le droit de se plaindre

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
italove Membre 2 619 messages
Forumeur alchimiste‚ 54ans
Posté(e)
il y a une heure, Timo-I a dit :

Ce n'est pas la différence de salaire entre les uns et les autres qui pose problème. 4000 euros, ce n'est pas grand chose non plus. Honnêtement je pensais qu'ils gagnaient encore plus que ça.

Non ce qui pose problème, c'est le coût de la vie par rapport au salaire minimum. Autrement dit, tous les produits et services coûtent de plus en plus chers. Et sauf que le smic n'augmente quasiment pas. Même les fois où il a augmenté, ce n'est pas assez.

Maintenant si le smic était à 20 euros de l'heure et que les produits et services augmentaient de la même façon, ben ça ne changerait rien au problème. Le smicard se retrouverait quand même à devoir se serrer la ceinture plutôt qu'à vivre décemment.

 

Le problème, c'est que de nos jours, si on ne suit pas la mode, on se retrouve complètement dépassé.

Mais l'histoire du Iphone X, c'est encore autre chose. Parce que tu peux aussi l'avoir à moitié prix ou même n'en payer qu'un quart. Grâce aux forfaits que tu peux prendre chez les opérateurs.

Et aussi pour ceux qui s'achètent les go pro ou même les ordinateurs, il y a beaucoup de boutiques où ils pourront les payer en plusieurs fois en paiement échelonné. La plupart sont obligés de faire comme ça, sinon ils en auraient pas les moyens, vu tout ce que ça coûte.

Après tu sais, vouloir mettre de l'argent de côté, c'est possible, mais à ce moment là il faut accepter de se restreindre au maximum dans ses activités. Et il faut accepter aussi de ne pas suivre la mode. (Et de presque vivre comme 10 ans en arrière.)

Mais bon après l'argent de côté, ben c'est qu'il ne sert pas à grand chose. La plupart du temps, tu ne vas jamais t'en servir, c'est juste de l'argent qui va dormir sur des comptes. Puis même si tu veux te payer un logement, tu n'auras jamais assez non plus. Même si tu te seras serrer la ceinture pendant 40 ans.

Et puis c'est tellement bête de se priver de plein de choses dans la vie juste pour une histoire de fric. C'est pour ça il y a un moment il ne faut plus trop se poser la question, si tu veux te faire plaisir, ben il faut le faire. Ou du moins, il faut que tu trouves la solution pour que ça te revienne le moins coûteux.

 

Nous en arrivons donc à la même conclusion, on peut décemment vivre avec le SMIC.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pales Membre 15 048 messages
Forumeur alchimiste‚ 69ans
Posté(e)
il y a 20 minutes, italove a dit :

Nous en arrivons donc à la même conclusion, on peut décemment vivre avec le SMIC.

Pas Décemment...............Mais Difficilement oui!

Comme avec une pension de  Retraite d'une fois le SMIC/net (et même brut) pour 43 ans de travail

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Timo-I Membre 22 660 messages
Le nouveau Timo.‚ 29ans
Posté(e)

Oui mais bon c'est quand même au ras des pâquerettes le smic.

Et 1000 euros, tu les as vite dépenser si tu dois payer un loyer. Et si tu vis en ville.

Tu peux vivre décemment c'est sûr, à condition de n'avoir aucune charge à payer, de vivre en pleine rase campagne et d'être logé gratuitement. Mais pour 80% des gens, ce n'est pas le cas.

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
January Animatrice 36 178 messages
©‚ 102ans
Posté(e)
il y a 8 minutes, Timo-I a dit :

Oui mais bon c'est quand même au ras des pâquerettes le smic.

Et 1000 euros, tu les as vite dépenser si tu dois payer un loyer. Et si tu vis en ville.

Tu peux vivre décemment c'est sûr, à condition de n'avoir aucune charge à payer, de vivre en pleine rase campagne et d'être logé gratuitement. Mais pour 80% des gens, ce n'est pas le cas.

Ce n'est pas 1000 € ! Un SMIC à plein temps ce n'est pas 1000 €. Faut le dire comment ? Stop à l'exagération, pitié ! 

 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×

Information importante

Ce site internet utilise des cookies pour améliorer l'expérience utilisateur. En naviguant sur ce site vous acceptez que des cookies soient placés sur votre navigateur. Conditions d’utilisation Politique de confidentialité