votre religion : inexistante, gagnante ou perdante ?

[pila 6 925]

il y a 36 minutes, Francis-Charles a dit :

Juste une anecdote sans fondement...

Comme les religions. Une vague idée d'un préhistorique qui, entendant le tonnerre, en déduisit qu'il y avait du monde en haut.

[Francis-Charles 916]

il y a 26 minutes, pila a dit :

Comme les religions. Une vague idée d'un préhistorique qui, entendant le tonnerre, en déduisit qu'il y avait du monde en haut.

et du monde en bas ( tremblements de terre )...

[safirfarid219 430]

Il y a 2 heures, Francis-Charles a dit :

Je reviens aux paroles d'Hubert Reeves : "aucune religion ne détient le monopole de la vérité !"
Et toutes les religions ont été créées par des hommes.

Pure bullshit....

Libre à vous de croire ce que vous voulez, si vous croyez autrement vous ne seriez pas un athée c’est tout à normal. Mais quand vous affirmez des choses, facile à démontrer, il faudrait que vous présentiez vos preuves et non butiner par ci par là des énormités dans des liens qui vous conviennent. Il faut aller directement à la source puisqu’elle est présente. Si je dis que Napoléon fait 1,90m, n’importe lequel d’entre vous me direz non tu es à coté de la plaque, il est très petit de taille. Jésus son historicité est attesté par le Coran qui ne lui ne peut-être remis en question par n’importe quel historien valable. Et ce qu’il renferme comme preuve évidente en matière d’authenticité scientifique est attesté par des scientifiques de renommée mondiale et par la science elle-même.

[chanou 34 22 518]

il y a 21 minutes, safirfarid219 a dit :

Libre à vous de croire ce que vous voulez, si vous croyez autrement vous ne seriez pas un athée c’est tout à normal. Mais quand vous affirmez des choses, facile à démontrer, il faudrait que vous présentiez vos preuves et non butiner par ci par là des énormités dans des liens qui vous conviennent. Il faut aller directement à la source puisqu’elle est présente. Si je dis que Napoléon fait 1,90m, n’importe lequel d’entre vous me direz non tu es à coté de la plaque, il est très petit de taille. Jésus son historicité est attesté par le Coran qui ne lui ne peut-être remis en question par n’importe quel historien valable. Et ce qu’il renferme comme preuve évidente en matière d’authenticité scientifique est attesté par des scientifiques de renommée mondiale et par la science elle-même.

le Coran n'est PAS un livre scientifique, safirfarid. Ou alors il reflète l'état de la science au 7è siècle, pas au 21è...on a fait quelques découvertes depuis, sinon vous ne seriez pas en train de vous servir d'un ordinateur.

[Pierrot89 4 917]

Le 10/10/2018 à 17:39, Francis-Charles a dit :

Un peu plus de 19% de la population mondiale pratique l'Islam contre 17,5% pour les catholiques. 

L'Islam est officiellement devenu la première religion du monde avec ses 1.322.000.000 fidèles, devançant ainsi pour la première fois le milliard de catholiques répartis aux quatre coins du globe.

En réalité les athés et agnostiques sont largement majoritaire dans le monde.

Les religions sont en nette perte d'influence.

[safirfarid219 430]

il y a 4 minutes, chanou 34 a dit :

le Coran n'est PAS un livre scientifique, safirfarid. Ou alors il reflète l'état de la science au 7è siècle, pas au 21è...on a fait quelques découvertes depuis, sinon vous ne seriez pas en train de vous servir d'un ordinateur.

je ne dis pas qu'il est un livre scientifique, il renferme des vérités scientifiques. je ne parle pas pour ne rien dire.et nous en avons débattu  de quelques miracles scientifiques dans ce Forum. rien que dans le domaine biologique, il existe des versets qui vous laisserez  sans voix. je n'ai pas l'intention de les citer. Internet comme tu le dis existe et il faut chercher. 

[chanou 34 22 518]

il y a 10 minutes, safirfarid219 a dit :

je ne dis pas qu'il est un livre scientifique, il renferme des vérités scientifiques. je ne parle pas pour ne rien dire.et nous en avons débattu  de quelques miracles scientifiques dans ce Forum. rien que dans le domaine biologique, il existe des versets qui vous laisserez  sans voix. je n'ai pas l'intention de les citer. Internet comme tu le dis existe et il faut chercher. 

je les connais les versets, ils concernent l'embryologie...et franchement...y a beaucoup d"erreurs" ( mot délibérément "soft"). Et c'est normal encore une fois. Donc surtout...laisser tomber l'idée que le coran est un livre à lire pour ces "miracles scientifiques" parce que c'est faux. Je suis désolée safirfarid.

[safirfarid219 430]

il y a 10 minutes, chanou 34 a dit :

je les connais les versets, ils concernent l'embryologie...et franchement...y a beaucoup d"erreurs" ( mot délibérément "soft"). Et c'est normal encore une fois. Donc surtout...laisser tomber l'idée que le coran est un livre à lire pour ces "miracles scientifiques" parce que c'est faux. Je suis désolée safirfarid.

il n' y a pas de quoi à être désolé.

[safirfarid219 430]

il y a 8 minutes, safirfarid219 a dit :

il n' y a pas de quoi à être désolé.

Est-ce que tu connais le docteur Keith Moore, professeur émérite d’anatomie et de biologie cellulaire à Toronto ? j'ai fait exprès de te parler de ce domaine car je crois que tu en fais partie.

[Plouj 53 302]

Ce qui est extraordinaire dans certaines religions, c'est qu'en nommant un prophète avec un bouquin qu'il n'a pas écrit, il se prend pour dieu, comme si la terre l'avait attendu pour tourner !

[Répy 22 786]

il y a une heure, safirfarid219 a dit :

Est-ce que tu connais le docteur Keith Moore, professeur émérite d’anatomie et de biologie cellulaire à Toronto ? 

Moore préfère qu'on n'évoque plus cet épisode car sa participation avec l'arabie saoudite a servi de faire valoir à la promotion de l'islam en détournant certaines remarques faites par Moore !

[Francis-Charles 916]

Il y a 2 heures, safirfarid219 a dit :

Jésus son historicité est attesté par le Coran qui ne lui ne peut-être remis en question par n’importe quel historien valable. Et ce qu’il renferme comme preuve évidente en matière d’authenticité scientifique est attesté par des scientifiques de renommée mondiale et par la science elle-même.

L'historicité de Jésus n'est pas confirmée par la science ! 
Le Coran atteste juste son existence pour s'appuyer sur des bases religieuses préalables.

[Francis-Charles 916]

Il y a 2 heures, safirfarid219 a dit :

je ne dis pas qu'il est un livre scientifique, il renferme des vérités scientifiques.

Le Coran n'est pas un livre scientifique, si c'était le cas on l'étudierait dans les universités, ce qui n'est pas le cas.

Les religions sont des croyances, la science se basant sur le résultat d'expériences et de recherches approfondies qui confirment ou non la validité d'un phénomène.

[Michel Paul 13]

Le ‎10‎/‎10‎/‎2018 à 11:45, Gouderien a dit :

Grand bien leur fasse.

Sachez que la religion catholique ne représente qu'une partie de la chrétienté. La religion chrétienne de par le monde est représentée par plus de 2 milliards cinq cent million de personne. Il ne faut pas réduire la chrétienté au catholiques, pas plus que nous ne pouvons prétendre que l'islam ne se compose que d'un groupe homogène.

 

[jacky29 22 089]

Le 10 octobre 2018 à 17:39, Francis-Charles a dit :

Un peu plus de 19% de la population mondiale pratique l'Islam contre 17,5% pour les catholiques. 

L'Islam est officiellement devenu la première religion du monde avec ses 1.322.000.000 fidèles, devançant ainsi pour la première fois le milliard de catholiques répartis aux quatre coins du globe.

je n'en ai pas, c'est grave?

[safirfarid219 430]

Il y a 13 heures, Répy a dit :

Moore préfère qu'on n'évoque plus cet épisode car sa participation avec l'Arabie saoudite a servi de faire valoir à la promotion de l'islam en détournant certaines remarques faites par Moore !

Je ne parle pas de politique, mais des remarques sur l’embryologie que Moore a faite, pas plus. Des remarques qui le moins que l’on puisse dire sont honnêtes et très instructives et qui épousent parfaitement les paroles si vous voulez d’un personnage vivait à la fin du sixième siècle sans aucune culture, analphabète, vivant dans un endroit désert, parmi des gens rudes, sauvages et qui ne connaissent que la guerre et le sexe. Et il n’avait aucun d’instrument technologique pour voir ce qui se passe dans l’Utérus de la femme.

 

[safirfarid219 430]

Il y a 13 heures, Francis-Charles a dit :

Le Coran n'est pas un livre scientifique, si c'était le cas on l'étudierait dans les universités, ce qui n'est pas le cas.

Le Coran n'est pas un livre scientifique, si c'était le cas on l'étudierait dans les universités, ce qui n'est pas le cas.

Oui ce n’est pas un livre scientifique, car même s’il parle de certains sujets scientifiques, il ne va pas au fond des choses, il donne des signes. Et c’est l’interprétation de ce verset : 41.53 :

« Nous leur montrerons nos signes dans l’univers et en eux-mêmes, jusqu’à ce qu’il leur devienne évident que c’est cela(le Coran), la vérité. Ne suffit-il pas que ton Seigneur soit témoin de toute chose? »

C’est une bonne idée cette histoire d’université , et on devrait en faire de même pour les autres livres, je suis sur que l’intégrisme et l’ignorance des athées sur les  religions s’estomperaient.

Les religions sont des croyances, la science se basant sur le résultat d'expériences et de recherches approfondies qui confirment ou non la validité d'un phénomène.

Tout à fait d’accord.

 

 

[safirfarid219 430]

Il y a 13 heures, Francis-Charles a dit :

L'historicité de Jésus n'est pas confirmée par la science ! 

Ni d’ailleurs de Moise, d’Abraham, Noé et autres.
Le Coran atteste juste son existence pour s'appuyer sur des bases religieuses préalables.

Tu m’excuses mais je n’ai pas saisit le sens de la phrase en caractères gras.

 

[safirfarid219 430]

Il y a 15 heures, Plouj a dit :

Ce qui est extraordinaire dans certaines religions, c'est qu'en nommant un prophète avec un bouquin qu'il n'a pas écrit, il se prend pour dieu, comme si la terre l'avait attendu pour tourner !

il ne s'est pas proclamé Dieu, il est innocent des palabres humains.

[Plouj 53 302]

il y a 6 minutes, safirfarid219 a dit :

il ne s'est pas proclamé Dieu, il est innocent des palabres humains.

Où ai-je écrit cela ?

 

Oui ce n’est pas un livre scientifique, car même s’il parle de certains sujets scientifiques, il ne va pas au fond des choses, il donne des signes. Et c’est l’interprétation de ce verset : 41.53 :

« Nous leur montrerons nos signes dans l’univers et en eux-mêmes, jusqu’à ce qu’il leur devienne évident que c’est cela(le Coran), la vérité. Ne suffit-il pas que ton Seigneur soit témoin de toute chose? »

C’est une bonne idée cette histoire d’université , et on devrait en faire de même pour les autres livres, je suis sur que l’intégrisme et l’ignorance des athées sur les  religions s’estomperaient.

 

L’Institut al-Ghazâli représente, de par sa longue expérience scientifique, une institution efficiente pour l’enseignement des sciences islamiques en France qui se caractérise par la variété de son contenu et des méthodes appliquées, contenu, d’ailleurs, sans cesse revu et méthodes sans cesse renouvelées. Dans cet esprit, l’Institut alGhazâli présente de nouveau un changement afin de parvenir à la complémentarité souhaitée des domaines scientifiques essentiels – sciences coraniques, sciences du Hadîth, sciences de la ‘aqida (doctrine), sciences du fiqh – et de la civilisation islamique, des sciences humaines et de la méthodologie ; ce qui va aider à la formation d’étudiants enracinés dans les sciences religieuses, maîtrisant la civilisation islamique, les sciences humaines et la méthodologie, et capables de les assimiler.

L’Institut Al-Andalous est un centre éducatif qui a pour but de donner un enseignement éclairé de l'Islam en France et permettre à ses élèves francophones d'apprendre efficacement la langue arabe littéraire, le Coran et de transmettre la culture arabo-musulmane. L'Institut Al-Andalous prône une ouverture sur la société et encourage le dialogue religieux et le rapport aux autres de façon générale.

 Faculté d'Islamologie de Paris (FSIP)
La Faculté des Sciences Islamiques de Paris (FSIP) est un établissement d'enseignement et de formation privé spécialisé dans les domaines de sciences humaines et théologiques, notamment la langue arabe, la culture, civilisation, sciences et arts islamiques.

La FSIP est une institution déclarée auprès des administrations compétentes (Préfecture, URSSAF, Ministère du Travail, INSEE, CPAM, etc.) Elle délivre des diplômes et des certificats à valeur privée.

La FSIP propose et dispense des : Cours de langue arabe, de Sciences islamiques (en arabe et en français), une formation en économie et Finance islamiques, des cours de Coran: Apprentissage, règles et lectures(Ijazas)Histoire et civilisation (Maghreb/ monde arabo musulman), des ateliers de Calligraphie et d'arts, des stages d’été (arabe, Coran et sciences islamiques), des voyages et séjours culturels et linguistiques, des conférences, colloques et séminaire, des activités culturelles.

 Centre de formation Shâtibî (Lyon)
Le centre propose des cours en français de sciences islamiques, de langue arabe et de tajwid (récitation de Coran), en week-end et la semaine en soirée pour tous niveaux pour un public adulte francophone.

 Centre Shatibi (Stains)
Nous sommes une association, à but non lucratif régie par la loi 1901.

Nous sommes des enseignants, formateurs, ingénieurs, médecins qui, sur leur temps libre, coordonnent l’élaboration et la mise en place de cet institut, convaincu que les diversités de leurs formations et métiers font la richesse du projet.

Nous sommes des professeurs, Imams, écrivains, enseignants, spécialistes de la langue arabe et/ou des textes, sources de l’islam qui mettent en concours leurs compétences et leurs connaissances du contexte à l’élaboration des cursus de formation.
Nous sommes des femmes et des hommes de terrain, universitaires, éducateurs qui de par leur regard critique permettent les progrès de la structure.

Sciences Appliquées au Coran

https://ieshdeparis.fr/gallery/sciences-appliquees-au-coran/

 

Pour un livre qui ne va pas au fond des choses, il est objet de sacrées études ...