Après les refus italien et maltais, l'Espagne décide d'accueillir L'Aquarius et ses 629 migrants

[jimmy45 3 727]

Il y a 3 heures, PASCOU a dit :

Mais dans ce cas ça revient à dire que l'on ne peut rien refuser!

Non faut retourner tout ce petit monde en Lybie dans le confort et dire que ce n'est plus acceptable.

Ta solution outre le fait qu'elle consiste dans un grand élan d'humanisme à renvoyer les gens qui fuient la guerre à la guerre, et ceux qui fuient la misère à la misère, est justement ce qui pousse les gens à tenter de venir clandestinement et donc à risquer leur vie.

Je l'expliquais plus haut il y a des mouvements de population grandissants dans le monde à cause de multiples guerres et de la pauvreté, et toi tu crois qu'il suffit d'ériger des murs et nier le problème et nos responsabilités pour que cela cesse ...

 

 

[PASCOU 40 337]

Il y a 10 heures, Ines Presso a dit :

Oh tu crois ? Il me semble que la France ne s'est pas gênée jusqu'à présent pour reconduire à la frontière italienne les migrants arrêtés par la police. 

Et tu expliques comment tous ces camps quon démantèle et dont on ne sait plus quoi faire?

Il y a 8 heures, jimmy45 a dit :

Et quand ils sont chez nous tu les aides à rester chez eux en leur payant une place d'avion c'est ça ?

 

Ça  n'arrive pas si justement si on.applique ce que je dis..

[PASCOU 40 337]

https://francais.rt.com/international/51551-bateau-migrants-aquarius-refoule-attaquee-macron-reponse-cinglante-italie

Bateau de migrants refoulé : attaquée par Macron, la réponse cinglante de l'Italie

12 juin 2018, 20:33

Ian Langsdon Source: AFP

Emmanuel Macron et Giuseppe Conte en réunion au sommet du G7 à Charlevoix au Canada le 8 juin.

 

Emmanuel Macron avait accusé le gouvernement italien de «cynisme» et d'«irresponsabilité» après le refus par ce dernier d'accueillir un bateau de migrants secourus en mer. Refusant de recevoir des «leçons» de Paris, Rome met les points sur les i.

Le nouveau président du Conseil italien Giuseppe Conte s’est exprimé par la voix d’un communiqué le 12 juin, en réponse aux propos du chef de l'Etat français concernant sa décision de ne pas accueillir les 629 migrants secourus au large de la Libye par des ONG sur l'Aquarius. «Les déclarations concernant l’affaire de l’Aquarius venant de la France sont surprenantes et démontrent un sérieux manque d’informations sur le contexte réel. L’Italie ne peut accepter de leçons hypocrites de pays qui ont toujours préféré détourner la tête lorsqu'il s’agit d’immigration», lance Giuseppe Conte à l'égard de Paris.

Giuseppe Conte contro Emmanuelle Macron: "Italia non accetta lezioni da Paesi ipocriti" ⁦@EmmanuelMacron⁩ https://t.co/2yvJdAPlnb

— Giuseppe Fini (@51fini) 12 juin 2018

Le chef du gouvernement italien fraîchement nommé répondait ainsi aux vivres critiques de la France concernant son refus d’avoir accueilli le navire. Emmanuel Macron avait dénoncé ce 12 juin, en Conseil des ministres, «la part de cynisme et d'irresponsabilité du gouvernement italien».

Lire aussi

Après les refus italien et maltais, l'Espagne décide d'accueillir L'Aquarius et ses 629 migrants

«[Le président français] a tenu à rappeler le droit maritime», a rapporté le porte-parole du gouvernement Benjamin Griveaux aux journalistes. «En cas de détresse c'[est] la côte la plus proche qui assume la responsabilité de l'accueil», a-t-il détaillé. «Si un bateau avait la France pour rive la plus proche, il pourrait [y] accoster», a ajouté le président, félicitant l'Espagne qui a décidé d'accueillir le bateau, d'après le porte-parole. La France avait aussi demandé à l’Italie de reconsidérer sa décision.

L’Italie ne peut accepter de leçons hypocrites de pays qui ont toujours préféré détourner la tête lorsqu’il s’agit d’immigration  

Cette passe d’armes intervient alors que le président Emmanuel Macron s’apprête à recevoir Giuseppe Conte le 15 juin afin de préparer le Conseil européen des 28 et 29 juin, en partie consacré à la question des migrants, selon des informations de l'Elysée. Souhaitant peut-être désamorcer les tensions, le ministère français de l'Intérieur a fait savoir le 12 juin que Gérard Collomb invitait ses homologues italien et espagnol à Paris «dans les prochains jours» pour «approfondir le dialogue» sur les questions migratoires.

Italie et France : les chiffres de la crise migratoire

Au plus fort de la crise migratoire, l’Italie a dû faire face à un afflux massif de réfugiés, leur nombre ayant atteint 181 400 en 2016 selon le Haut Commissariat des Nations unies pour les réfugiés (HCR), puis 119 000 en 2017 – une baisse due à un accord signé entre les autorités libyennes et italiennes. C'est dans ce contexte qu'une alliance entre les antisystèmes du M5S et les anti-immigration de la Ligue ont été chargés de former un gouvernement, propulsant Giuseppe Conte, juriste peu connu du grand public, président du Conseil italien. Vice-président du Conseil et ministre de l'Intérieur issu de la Ligue, Matteo Salvini n'a pas fait un secret de son programme anti-migrants.

#NousFermonsLesPorts : contre l'arrivée d'un bateau de #migrants en Italie, #Salvini annonce la couleur
https://t.co/drdF8WE6PA#Aquariuspic.twitter.com/ym2ZR3Fqyq

— RT France (@RTenfrancais) 11 juin 2018

En France, ce sont 78 000 réfugiés et demandeurs d’asile à être entrés sur le territoire en 2017, selon le HCR. Cette même année, 32 000 demandes d'asile, sur 100 412 au total, ont été acceptées par les autorités, selon l'Office français de protection des réfugiés et apatrides (Ofpra).

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Depuis déjà sarkosy, on devait revoir les frontières de Schengen et les contrôles, ce qui arrive est la suite logique de la politique des technocrates, tout dans la parlote, rien dans les actes!

L'UE se divise chaque jour.

 

[Invité PINOCCHIO]

Ce que je m'explique jamais, c'est pourquoi tout ces migrants fuient leurs pays dont les dirigeants se gobergent sur leurs dos, et les laissent partir pour s'en débarrasser et les refiler aux autres à ceux qui en veulent bien ou pas du tout.

Si on leur sommerait de faire quelque chose en les menaçant , ils trouveraient peut être une solution à ce problème, ce qui n'est pas le cas, on laisse pourrir la situation et on attend les bateaux , en s'invectivant à celui qui les prendre, c'est incroyable de voir ça

[jimmy45 3 727]

il y a 23 minutes, PASCOU a dit :

Et tu expliques comment tous ces camps quon démantèle et dont on ne sait plus quoi faire?

Ça  n'arrive pas si justement si on.applique ce que je dis..

Tu as des êtres humains en face. OK ?

Il y a la guerre dans plusieurs pays, ce qui pousse des millions de gens à fuir, et une bonne part va vouloir venir en Europe. En quoi appliquer ce que tu dis va changer cela ?

Justement interdire à ces gens de rentrer en Europe par la loi va les pousser à tenter de rentrer clandestinement.

Il y a aussi des pays qui font que pour diverses raisons comme en France des gens sont plongés dans la misère ou des pays où les gens n'entrevoient aucun avenir car énormément de la population est au chômage.

Donc toi tu nous racontes que de manière magique, alors qu'en France se développe exactement le même chômage et la même pauvreté tu vas réussir à aider ces pays à ne pas avoir de chômage et de pauvreté ?

Et donc des personnes vont quand même vouloir venir en Europe, et comme tu le leur interdiras par la loi, ils vont choisir de tenter de venir clandestinement.

Donc on va se retrouver avec des gens en situation de danger de mort sur des embarcations de fortune, d'autres vont se retrouver sous la coupe de mafias et travailler pour eux pour la prostitution, la drogue, le terrorisme ...

Bizarre cela ressemble étrangement à la situation actuelle.

Donc ce que tu dis ne vas rien changer à la situation actuelle et tout ce que tu vas réussir à faire c'est à laisser des gens mourrir ou se faire exploiter dans des réseaux clandestins.

Cela ressemble à du déni de la réalité ?

 

[jimmy45 3 727]

il y a 18 minutes, PINOCCHIO a dit :

Ce que je m'explique jamais, c'est pourquoi tout ces migrants fuient leurs pays dont les dirigeants se gobergent sur leurs dos, et les laissent partir pour s'en débarrasser et les refiler aux autres à ceux qui en veulent bien ou pas du tout.

Si on leur sommerait de faire quelque chose en les menaçant , ils trouveraient peut être une solution à ce problème, ce qui n'est pas le cas, on laisse pourrir la situation et on attend les bateaux , en s'invectivant à celui qui les prendre, c'est incroyable de voir ça

Pourquoi agieraient-ils différemment des européens ? Faites ce que je dis pas ce que je fais ? C'est de l'hypocrisie à mon sens.

Fort logiquement effectivement face à des déplacements de populations, tous les pays devraient se mobiliser et essayer de trouver des solutions ensemble. Seulement ces déplacements de populations sont provoqués en grande partie par les politiques et les guerres menées par ces pays, donc l'attitude chacun pour soi prévaut fort logiquement.

Tu vas demander à des gens de résoudre les propres problèmes qu'ils causent ... Tu ne crois pas qu'il y a là un petit problème de non sens ?

 

 

[PASCOU 40 337]

il y a une heure, jimmy45 a dit :

Tu as des êtres humains en face. OK ?

Il y a la guerre dans plusieurs pays, ce qui pousse des millions de gens à fuir, et une bonne part va vouloir venir en Europe. En quoi appliquer ce que tu dis va changer cela ?

Justement interdire à ces gens de rentrer en Europe par la loi va les pousser à tenter de rentrer clandestinement.

Il y a aussi des pays qui font que pour diverses raisons comme en France des gens sont plongés dans la misère ou des pays où les gens n'entrevoient aucun avenir car énormément de la population est au chômage.

Donc toi tu nous racontes que de manière magique, alors qu'en France se développe exactement le même chômage et la même pauvreté tu vas réussir à aider ces pays à ne pas avoir de chômage et de pauvreté ?

Et donc des personnes vont quand même vouloir venir en Europe, et comme tu le leur interdiras par la loi, ils vont choisir de tenter de venir clandestinement.

Donc on va se retrouver avec des gens en situation de danger de mort sur des embarcations de fortune, d'autres vont se retrouver sous la coupe de mafias et travailler pour eux pour la prostitution, la drogue, le terrorisme ...

Bizarre cela ressemble étrangement à la situation actuelle.

Donc ce que tu dis ne vas rien changer à la situation actuelle et tout ce que tu vas réussir à faire c'est à laisser des gens mourrir ou se faire exploiter dans des réseaux clandestins.

Cela ressemble à du déni de la réalité ?

 

Et tu votes pour ces gens qui ont fait ces guerres.

Je te crie dessus moi?

Tu as voté holande sarko ou macron?

Ou les trois pour voir ta responsabilité de la situation.

Modifié le 13 juin 2018 par PASCOU

[Anatole1949 18 533]

il y a 15 minutes, PASCOU a dit :

Et tu votes pour ces gens qui ont fait ces guerres.

Je te crie dessus moi?

Tu as voté holande sarko ou macron?

Ou les trois pour voir ta responsabilité de la situation.

Les guerres étaient déjà là-bas bien avant que l'on intervienne !

[PASCOU 40 337]

il y a 21 minutes, Anatole1949 a dit :

Les guerres étaient déjà là-bas bien avant que l'on intervienne !

Ce sont des aveux?

[Anatole1949 18 533]

il y a une heure, jimmy45 a dit :

Tu as des êtres humains en face. OK ?

Il y a la guerre dans plusieurs pays, ce qui pousse des millions de gens à fuir, et une bonne part va vouloir venir en Europe. En quoi appliquer ce que tu dis va changer cela ?

Justement interdire à ces gens de rentrer en Europe par la loi va les pousser à tenter de rentrer clandestinement. 

Il y a aussi des pays qui font que pour diverses raisons comme en France des gens sont plongés dans la misère ou des pays où les gens n'entrevoient aucun avenir car énormément de la population est au chômage.

Donc toi tu nous racontes que de manière magique, alors qu'en France se développe exactement le même chômage et la même pauvreté tu vas réussir à aider ces pays à ne pas avoir de chômage et de pauvreté ?

Et donc des personnes vont quand même vouloir venir en Europe, et comme tu le leur interdiras par la loi, ils vont choisir de tenter de venir clandestinement.

Donc on va se retrouver avec des gens en situation de danger de mort sur des embarcations de fortune, d'autres vont se retrouver sous la coupe de mafias et travailler pour eux pour la prostitution, la drogue, le terrorisme ...

Bizarre cela ressemble étrangement à la situation actuelle.

Donc ce que tu dis ne vas rien changer à la situation actuelle et tout ce que tu vas réussir à faire c'est à laisser des gens mourrir ou se faire exploiter dans des réseaux clandestins.

Cela ressemble à du déni de la réalité ?

 

" Justement interdire à ces gens de rentrer en Europe par la loi va les pousser à tenter de rentrer clandestinement. "

C'est ce qu'ils font déjà !

"...alors qu'en France se développe exactement le même chômage et la même pauvreté tu vas réussir à aider ces pays à ne pas avoir de chômage et de pauvreté ?"

Allons allons, soyons sérieux, la pauvreté chez nous n'a strictement rien à voir avec celle de certains pays, comparons ce qui est comparable.

Il est un fait que ces gens qui voient notre "richesse" sont forcément attirés par celle-ci et ce n'est pas en déboulant en masse en Europe qu'ils vont aider leurs pays à se développer, si on laisse faire ce sera toute l'Afrique qui va arriver par "facilité" si j'ose dire.

Il est curieux que beaucoup de ces gens savent mettent une énergie dingue dans la bêtise religieuse qui les maintient au moyen-âge ou pour s'entre-tuer pour des conneries, mais ne parviennent pas à mettre en place des dirigeants capables et  démocratiques.

C'est chacun son clan !

N'oublions pas que ceux qui fuient sont souvent ceux qui sont les perdants d'un conflit qu'ils ont peut-être alimenté eux mêmes, c'est dure à dire, mais les gagnants eux restent au pays.

De plus la guerre n'est pas partout et la grande misère non plus, la preuve avec les +/- 50 migrants tunisiens retrouvés sur un bateau, 48 autres s'étaient noyés, il me semble pourtant que la Tunisie n'est pas en guerre !

Le problème c'est la mentalité, quand on voit que des femmes dans ces bateaux sont enceintes on peut se poser bien des questions, comment être enceinte  (pour la quantième fois ?) alors que l'on veut fuir son pays, comment en étant enceinte on peut prendre un tel risque ?

[January 37 325]

il y a 3 minutes, Anatole1949 a dit :

Il est curieux que beaucoup de ces gens savent mettent une énergie dingue dans la bêtise religieuse qui les maintient au moyen-âge ou pour s'entre-tuer pour des conneries, mais ne parviennent pas à mettre en place des dirigeants capables et  démocratiques.

On va te dire que tout est de notre faute, qu'on a la mainmise là-bas, qu'on les maintient dans leur condition, exprès... 

[Anatole1949 18 533]

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

Ce sont des aveux?

Non, c'est une réalité et de plus les conflits on toujours présents dans ces régions.

[PASCOU 40 337]

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Non, c'est une réalité et de plus les conflits on toujours présents dans ces régions.

Faux sarkosy a fait sa guerre..

Guéant aussi ....ah! Le fric et la corruption. 

Modifié le 13 juin 2018 par PASCOU

[Pales 5 493]

il y a 17 minutes, PASCOU a dit :

Faux sarkosy a fait sa guerre..

Bjr Pascou

Oui c'est vrais ça,...................Et si il n'y avait que là?

Comme le Roi des Belges au Congo

http://www.gauchemip.org/spip.php?article1038

 30 juin 1960 : Patrice Lumumba proclame l’indépendance du Congo 
 17 janvier 1961 : Assassinat de Lumumba, président élu du Congo, par la Belgique, les USA, la Grande-Bretagne et la France

 

il y a 59 minutes, Anatole1949 a dit :

Non, c'est une réalité et de plus les conflits on toujours présents dans ces régions.

Oui..................Pour vendre tes ADM ,et que t'en vive chichement en Occident!!

[PASCOU 40 337]

il y a 5 minutes, Pales a dit :

Bjr Pascou

Oui c'est vrais ça,...................Et si il n'y avait que là?

Comme le Roi des Belges au Congo

http://www.gauchemip.org/spip.php?article1038

 30 juin 1960 : Patrice Lumumba proclame l’indépendance du Congo 
 17 janvier 1961 : Assassinat de Lumumba, président élu du Congo, par la Belgique, les USA, la Grande-Bretagne et la France

 

Oui..................Pour vendre tes ADM ,et que t'en vive chichement en Occident!!

Bjr Pales,

le réflexe conditionné est de soutenir les migrants ce qui revient à soutenir la politique des technocrates de bruxelles et les marchands d'armes

.

[Anatole1949 18 533]

il y a 33 minutes, Pales a dit :

Bjr Pascou

Oui c'est vrais ça,...................Et si il n'y avait que là?

Comme le Roi des Belges au Congo

http://www.gauchemip.org/spip.php?article1038

 30 juin 1960 : Patrice Lumumba proclame l’indépendance du Congo 
 17 janvier 1961 : Assassinat de Lumumba, président élu du Congo, par la Belgique, les USA, la Grande-Bretagne et la France

 

Oui..................Pour vendre tes ADM ,et que t'en vive chichement en Occident!!

Voilà que tu lit ce torchon à la solde de France Insoumise, ah ah ah !

Qu'est-ce-que tu peux raconter comme idioties en te basant sur des liens de genre.

 

[Pales 5 493]

il y a 37 minutes, PASCOU a dit :

Bjr Pales,

le réflexe conditionné est de soutenir les migrants ce qui revient à soutenir la politique des technocrates de bruxelles et les marchands d'armes

.

Mon ami Pascou

je ne suis pas pour "Aider" les Peuples a Migrer ,bien au contraire mais a les "Aider" a ne pas le faire Justement

Je suis de ceux qui comme beaucoup pense comme moi que l'immigration n'est pas un fait du hasard , le déplacement des peuples est une chose Calculé Planifié Organisé.................Entre des Marchands d'Hommes, qui commercent comme ils le font avec le  Fric et les Biens  

Autant je suis pour la Libre circulation des Biens et des Personnes,autant je suis pour que se soit dans le respect de la dignité Humaine................Et que chacun vive Libre Indépendant et Souverain là ou il vie 

Modifié le 13 juin 2018 par Pales

[Pales 5 493]

il y a 7 minutes, Anatole1949 a dit :

Voilà que tu lit ce torchon à la solde de France Insoumise, ah ah ah !

Qu'est-ce-que tu peux raconter comme idioties en te basant sur des liens de genre.

 

Ne tiens qu'a toi................De ne pas lire "Mes Torchons" et ne lire que Tes Torchons  qui te servent a Torcher ton C..!!!

Modifié le 13 juin 2018 par Pales

[Anatole1949 18 533]

à l’instant, Pales a dit :

Ne tiens qu'a toi................De ne pas lire "Mes Torchons" et ne lire que Tes Torchons  qui te servent a te Torcher ton C..!!!

Tout en délicatesse comme d'habitude...

[cambronne 357]

il y a 18 minutes, Anatole1949 a dit :

Voilà que tu lit ce torchon à la solde de France Insoumise, ah ah ah !

Qu'est-ce-que tu peux raconter comme idioties en te basant sur des liens de genre.

 

Et toi quel est ton " torchon " que l'on puisse comparer ?