Love

[Invité Vintage]

Est on libre d'aimer ?

 

Alexander Milov, l’artiste ukrainien qui a créé Love, a quant à lui livré sa propre interprétation. Elle n’est pas limpide, mais en inspirera peut-être certains :

« Elle montre un conflit entre un homme et une femme aussi bien qu’elle montre la nature intérieure et extérieure de la nature humaine. (…) La lumière, elle, est le symbole de la pureté et de la sincérité qu’apportent les gens ensemble. Elle donne la possibilité de compenser quand l’obscurité arrive »

https://positivr.fr/burning-man-2015-sculpture/

 

[le merle 9 161]

il y a 2 minutes, Vintage a dit :

Est on libre d'aimer ?

 

Alexander Milov, l’artiste ukrainien qui a créé Love, a quant à lui livré sa propre interprétation. Elle n’est pas limpide, mais en inspirera peut-être certains :

« Elle montre un conflit entre un homme et une femme aussi bien qu’elle montre la nature intérieure et extérieure de la nature humaine. (…) La lumière, elle, est le symbole de la pureté et de la sincérité qu’apportent les gens ensemble. Elle donne la possibilité de compenser quand l’obscurité arrive »

https://positivr.fr/burning-man-2015-sculpture/

 

bonsoir

la liberté est conditionné par une multitude de ...conditions ! la nature humaine est infinie et l'amour est encore plus grand !

bonne soirée

[Invité Yokkie]

La seconde interprétation me parle plus...

Et s’il s’agissait surtout de donner corps à une contradiction ?

Celle de l’adulte qui ne communique plus avec ses semblables tandis que l’enfant qui sommeille en lui ne rêve que de ça… Ce n’est qu’une hypothèse et elle n’a pas davantage de valeur que la vôtre !

En extrapolant, on peut penser que notre part d’enfance va permettre de se rejoindre pour sortir de notre solitude. 

Enfin bon, c’est ma vision chimérique ^^ ! 

La notion de liberté est relative.. on peut, en tout cas, avoir la volonté d’aimer.

C’est déjà pas mal.. 

[Talon 1 16 608]

Encore cette illusion du libre-arbitre. Alors que nous sommes conditionnés.

[cry baby 5 322]

on es libre d'aimer qui que ce soit ou que ce soit! après tu as toujours des gens pour te mettre des batons dans les roues

[Invité]

Il y a 17 heures, Vintage a dit :

Est on libre d'aimer ?

 

 

 

Ce que l'on appelle l'amour, entre les hommes et les femmes, repose peut etre sur un désir qui ne peut etre satisfait, une impossibilité.

Plus il vous échappe et plus vous le désirer.

L'amour rapproche les corps mais pas les ames.

 

On peut peut etre voir cela comme des polarités différentes entre les corps et les ames.

 

[ping 4 022]

Non, on est pas vraiment libre d'aimer puisque c'est l'autre qui decide s'il accepte de recevoir ou de donner son amour.

A moins qu'on parle d'aimer le chocolat ou les belles voitures?

Modifié le 20 mars 2018 par ping

[Invité Yokkie]

il y a 28 minutes, ping a dit :

Non, on est pas vraiment libre d'aimer puisque c'est l'autre qui decide s'il accepte de recevoir ou de donner son amour.

A moins qu'on parle d'aimer le chocolat ou les belles voitures?

Mais tu es libre de l’aimer sans la garantie d’un retour, c’est tout.

La principale entrave à cette liberté, c’est parfois/ souvent nous-même dans la difficulté à ouvrir notre cœur à un/une autre.

Pour diverses raisons, il arrive que l’on ne se l’autorise pas..

Modifié le 20 mars 2018 par Yokkie

[Invité Petit pois]

La peur, peut-être ? de se faire rabrouer, d'être déçu(e) , manipulé(e) ? La confiance difficile au regard des adultes ?

Des convictions érigées en vérités ? Des déceptions avec post traumatisme ?...tant de choses que l'enfant ne sait pas  encore être des barrières psychologiques !

 

Cependant, une chose m'a frappée hier : en maternelle, garçons et filles sont affectueux ( lorsqu'ils le souhaitent) entre eux, indifféremment. Et , à peine au primaire, garçons et filles sont distants entre eux et  garçons entre garçons. Mais les filles continuent à  être démonstratives avec leurs copines ( main dans la main, bisous spontanés sur la joue..etc) 

[ping 4 022]

il y a 21 minutes, Yokkie a dit :

Mais tu es libre de l’aimer sans la garantie d’un retour, c’est tout.

La principale entrave à cette liberté, c’est parfois/ souvent nous-même dans la difficulté à ouvrir notre cœur à un/une autre.

Pour diverses raisons, il arrive que l’on ne se l’autorise pas..

Ben, si aimer c'est donner, encore faut-il que l'autre en veuille. Tu es libre effectivement de l'aimer à sens unique, mais est-ce de l'amour si ce n'est pas partagé? Dans tous les cas tu depends de l'autre pour que ça fonctionne. Enfin, j'dis ça comme je le pense, en fait on est pas libre de grand chose, comme tu dis, si on ne se l'autorise pas, on devrait se demander qui ne l'autorise pas et pourquoi, c'est compliqué.

[Invité Petit pois]

à l’instant, ping a dit :

Ben, si aimer c'est donner, encore faut-il que l'autre en veuille. Tu es libre effectivement de l'aimer à sens unique, mais est-ce de l'amour si ce n'est pas partagé? Dans tous les cas tu depends de l'autre pour que ça fonctionne. Enfin, j'dis ça comme je le pense, en fait on est pas libre de grand chose, comme tu dis, si on ne se l'autorise pas, on devrait se demander qui ne l'autorise pas et pourquoi, c'est compliqué.

Le doute de soi, de l'autre ?

[ping 4 022]

à l’instant, Petit pois a dit :

Le doute de soi, de l'autre ?

La raison souvent.

[Invité Petit pois]

il y a 3 minutes, ping a dit :

La raison souvent.

"Le coeur a ses raisons que la raison ignore"

..mouais facile et vaine réponse, j'en conviens.

 

...et c'est sûrement là toute la différence entre les élans spontanés d"enfants et les élans cassés par la raison de l'adulte.

Modifié le 20 mars 2018 par Petit pois
Ajout

[Invité Colybris]

Par l'attitude des silhouettes adultes, j'y vois aussi tout le poids des non-dits, du manque de communication qui pèse sur les relations amoureuses. Alors que l'enfant a gardé cette spontanéité, une certaine forme de simplicité.... un peu ce dont parlait Petit Pois avec ses petits maternels.

[ping 4 022]

il y a 9 minutes, Petit pois a dit :

"Le coeur a ses raisons que la raison ignore"

..mouais facile et vaine réponse, j'en conviens.

 

...et c'est sûrement là toute la différence entre les élans spontanés d"enfants et les élans cassés par la raison de l'adulte.

Ben oui. Quand on commence à chercher les bonnes raisons d'aimer alors que la raison est incompetente en la matière.

[Invité Yokkie]

il y a 5 minutes, Colybris a dit :

Par l'attitude des silhouettes adultes, j'y vois aussi tout le poids des non-dits, du manque de communication qui pèse sur les relations amoureuses. Alors que l'enfant a gardé cette spontanéité, une certaine forme de simplicité.... un peu ce dont parlait Petit Pois avec ses petits maternels.

A mon sens, la spontanéité est le mot-clé.. nous sommes trop dans le questionnement et pas assez dans l'élan.  

Modifié le 20 mars 2018 par Yokkie

[Invité Petit pois]

Mais on peut aimer et avoir la raison adulte de ne pas concrétiser. C'est donc plus compliqué, entre le sentiment/ressenti et sa réalisation. L'enfant n'a pas encore ce dilemme/résolution.

En gros, l'adulte n'est pas moins capable de ressentir mais peut se mettre les barrières pour le " vivre".

 

il y a 1 minute, Yokkie a dit :

A mon sens, la spontanéité est le mot-clé.. nous sommes trop dans le questionnement et pas assez dans l'élan.  

Certes, mais le sens des responsabilités et des conséquences ne sont pas vraiment un questionnement, plutôt une maturité , une prise de conscience ( à bon ou mauvais escient) .

il y a 6 minutes, ping a dit :

Ben oui. Quand on commence à chercher les bonnes raisons d'aimer alors que la raison est incompetente en la matière.

Arf ! je ne dirais pas vraiment ça en fait. On peut ne pas chercher la raison d'aimer mais savoir le passer sous silence. La raison est impuissante dans le fait d'aimer mais puissante dans l'empêchement.

[ping 4 022]

Voila, les barrières raisonnable. En même temps il en faut bien sûr. Le problème est quand une personne ne fonctionne plus que ou trop sur sa fontion pensée et met en sourdine les autres fonctions, ( sentiment, intuition, sensation). On trouve toujours de bonne raisons de ne pas faire quelque chose, même si on "sent bien" cette chose.

[Invité Petit pois]

il y a 2 minutes, ping a dit :

Voila, les barrières raisonnable. En même temps il en faut bien sûr. Le problème est quand une personne ne fonctionne plus que ou trop sur sa fontion pensée et met en sourdine les autres fonctions, ( sentiment, intuition, sensation). On trouve toujours de bonne raisons de ne pas faire quelque chose, même si on "sent bien" cette chose.

C'est là où l'enfant dormant en nous...dort très/trop profondément !

[ping 4 022]

Il faut reveiller le trickster...:)

http://dictionnaire.sensagent.leparisien.fr/Trickster/fr-fr/