Aller au contenu

Angelina Jolie fait un don d’1 million de dollars à une association pour les femmes


Phob

Messages recommandés

Robots, Newser, Posté(e)
Phob Robots 158 625 messages
Newser,
Posté(e)

Si l’actrice Angelina Jolie était déjà une actrice engagée, en 2018, elle le sera encore et toujours plus.

View the full article

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 113ans Posté(e)
stvi Membre 20 709 messages
Mentor‚ 113ans‚
Posté(e)

" Angie vient de faire un don exceptionnel d’un million de dollars à la Jolie Pitt Dalton Helic Foundation, fondation qu’elle a fondée avec Brad Pitt en 2015, qui lutte contre les violences faites aux femmes dans le monde."

elle alimente sa fondation ,si ça ne retire rien à son geste généreux ,ça relativise quand même ...

on peut raisonnablement penser que les avantages sont identiques aux USA ...

Quels sont les avantages fiscaux d'une fondation?

Des avantages fiscaux non négligeables existent :
  • Une réduction d'impôt égale à 66% des sommes versées à la Fondation par les personnes soumises à l'impôt sur le revenu (I.R)
  • Une réduction d'impôt égale à 60% des sommes versées à la Fondation par les entreprises et groupements soumis à l'impôt sur les sociétés (I.S)
  • Une réduction d'impôt égale à 75% des sommes versées à la Fondation par les personnes soumises à l'impôt sur la fortune (I.S.F)

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité PINOCCHIO
Invités, Posté(e)
Invité PINOCCHIO
Invité PINOCCHIO Invités 0 message
Posté(e)

Une façon de placer son argent qu'elle sait pas quoi en faire, le reste elle s'en fout, car ça servira à quoi son pognon pour les autres qui se font tabasser? :o°

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
frunobulax Membre 15 658 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

C'est quand même assez étrange de voir certains ici d'une part faire preuve d'une certaine bienveillance vis-à-vis des exilés/évadés fiscaux (Hallyday, Depardieu, etc.), présentés comme de pauvres "victimes du matraquage fiscal", et d'autre part, accuser des philanthropes d'une supposée cupidité fiscale ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, #GauloisRéfractaire, Posté(e)
LulzLamo Membre 4 233 messages
#GauloisRéfractaire,
Posté(e)

On en a rien à faire des avantages fiscaux, par contre les femmes en situations difficile elle oui, c'est tout ce qui compte.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 116ans Posté(e)
nerelucia Membre 12 886 messages
Baby Forumeur‚ 116ans‚
Posté(e)

la Fondation est-elle efficace ? Lutter contre les violences partout, comment ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 38ans Posté(e)
CM07591 Membre 1 382 messages
Baby Forumeur‚ 38ans‚
Posté(e)
il y a 28 minutes, nerelucia a dit :

la Fondation est-elle efficace ? Lutter contre les violences partout, comment ?

 

L'éducation, la prévention, on peut espérer qu'il soit possible de faire changer les mentalités avec le temps. ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 113ans Posté(e)
stvi Membre 20 709 messages
Mentor‚ 113ans‚
Posté(e)
Il y a 1 heure, frunobulax a dit :

C'est quand même assez étrange de voir certains ici d'une part faire preuve d'une certaine bienveillance vis-à-vis des exilés/évadés fiscaux (Hallyday, Depardieu, etc.), présentés comme de pauvres "victimes du matraquage fiscal", et d'autre part, accuser des philanthropes d'une supposée cupidité fiscale ?

euh ! non ...je n'ai aucune sympathie pour ceux qui tentent d'échapper à l’impôt de façon illégale voire tendancieuse ....J'ai juste relevé que   Ces " philanthropes "  ne le sont qu'à 30 ou 40 pour cent ...ça relativise non ? surtout s'ils dépensent ces 30 ou 40 % en frais de fonctionnement ...

je vais même plus loin ..pour  des cas de créations de  fondations par d'anciens politiques par exemple  ,elle leur sert de comptabilité annexe pour une fourniture d'argent de poche lors des différents déplacements ,si bien que la partie "philanthropique" largement compensée par l'argent public ,sous forme de réduction d'impôts ,ne représente plus qu'une part ténue de l'activité de celle ci  ...

il suffit donc de justifier d'une activité philanthropique pour disposer d'une source de financement d'activité personnelle en rapport avec l'activité ...c'est une effet kiss cool ,la fondation se donne une image philanthropique ( celle que tu retiens)  et celui qui verse des fonds bénéficie à la fois d'une réduction d’impôts et d'un financement ouvert de frais divers ,sans compter les bénéfices apporté par les dons d'amis ou d'industriels eux aussi défiscalisés ... 

la philanthropie est un business ...

fondations Chirac ,Mitterand ,Sarkozy,Hollande ,on peut se demander pourquoi les politiques en retraite sont friands de ce genre de fondations 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 64ans Posté(e)
pila Membre 18 571 messages
Baby Forumeur‚ 64ans‚
Posté(e)

Moi aussi je fais des dons ! Pas d'un million, bien sûr !

Qui vit égoïstement ici ? Qui a un peu de moyen et ne donne pas aux pauvres; aux malades ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Cóínnéóídh mé do bhás, Posté(e)
Mórrígan Membre 13 761 messages
Cóínnéóídh mé do bhás,
Posté(e)

C’est en partie déductible des impôts...et alors ? Elle n’est pas obligée de faire des 3/4 restants des dons...comme elle n’était pas obligée de créer une fondation ou d’adopter des orphelins non plus. Beaucoup gagnent énormément et ne sont pas aussi généreux pour autant.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 113ans Posté(e)
stvi Membre 20 709 messages
Mentor‚ 113ans‚
Posté(e)
Le 03/01/2018 à 21:08, Léna-Postrof a dit :

Elle n’est pas obligée de faire des 3/4 restants des dons...comme elle n’était pas obligée de créer une fondation ou d’adopter des orphelins non plus

non elle n'est pas obligée de faire une fondation ?elle pourrait reverser son million à U.N. woman ....et pour ce qui est d'adopter des orphelins ,il y a énormément de parents sans enfants en attente d'adoption qui n'arriveront pas par manque de notoriété à adopter ...

oui ,sa démarche est généreuse ,mais réfléchie ...son million ne lui coûte que quatre cent mille euros ,moins les frais de gestion  ...Les six cent mille euros restants  du manque à gagner par non perception de l'impôt par  l'état servent à financer parfois des causes complètement surnaturelles ...

la fondation Vuitton par exemple dotée par Bernard Arnault ,a pour finalité d  'ouvrir une culture artistique  au plus grand nombre ..l'entrée au musée coûte quand même 16 euros au clampin qui voudrait se cultiver ,sans compter l’impôt qu'il aura à payer en place et lieu de Bernard Arnault ....

un milliard d'euros sont soustrait au budget de l'état chaque  années  par cette forme de  "philanthropie " ...

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Cóínnéóídh mé do bhás, Posté(e)
Mórrígan Membre 13 761 messages
Cóínnéóídh mé do bhás,
Posté(e)
Il y a 12 heures, stvi a dit :

non elle n'est pas obligée de faire une fondation ?elle pourrait reverser son million à U.N. woman ....et pour ce qui est d'adopter des orphelins ,il y a énormément de parents sans enfants en attente d'adoption qui n'arriveront pas par manque de notoriété à adopter ...

oui ,sa démarche est généreuse ,mais réfléchie ...son million ne lui coûte que quatre cent mille euros ,moins les frais de gestion  ...Les six cent mille euros restants  du manque à gagner par non perception de l'impôt par  l'état servent à financer parfois des causes complètement surnaturelles ...

la fondation Vuitton par exemple dotée par Bernard Arnault ,a pour finalité d  'ouvrir une culture artistique  au plus grand nombre ..l'entrée au musée coûte quand même 16 euros au clampin qui voudrait se cultiver ,sans compter l’impôt qu'il aura à payer en place et lieu de Bernard Arnault ....

un milliard d'euros sont soustrait au budget de l'état chaque  années  par cette forme de  "philanthropie " ...

 

Donc elle fait de bonnes actions, comparativement à d'autres qui pourraient faire de même mais qui ne le font pas, et ce n'est pas encore assez parce que cela pourrait lui être un tout petit peu profitable.

Elle a de la notoriété ce qui lui a permis d'adopter des enfants plus vite que la normale (selon vous), et de subvenir largement à leurs besoins, mais ce n'est pas encore bien.

Je pense surtout que c'est complètement dans l'air du temps de critiquer encore et toujours, même quand certaines personnes font de belles choses, trop peu, trop rares. 

On ne peut pas dire qu'elle soit une grande actrice, par contre il semble que ce soit une femme assez humaine. 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Constantinople Membre 18 329 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

Franchement, je me demande bien comment exactement cette association "lutte contre les violences faites aux femmes dans le monde". Concrètement je veux dire. 

Je n'ai rien contre Angelina, je suis sur que son pathos stéréotypé tiers mondiste  humanitaire et féministe a un fond de sincérité. Seulement cette femme n'a jamais fait un film décent de sa vie et n'a aucun talent d'actrice. Chaque fois qu'elle apparaît à l'écran il semble qu'elle a un balais dans le fondement. Elle a existé parce que c'était une bombe sexuelle, puis parce qu'elle s'est tapé Brad Pitt, et enfin pour ses coups humanitaires, son rôle à l'ONU, etc. 

Elle n'a plus que ça désormais alors elle le gère comme un business pour son image. La philanthropie est un business comme autre la bas, et pas toujours très clean, type fondation Clinton, etc.

Enfin c'est pas la pire c'est sur. Même si son ex à du se bouffer les burnes d'avoir cédé à un plan cul qu'on devine fort agréable vu comme elle a du lui faire cracher sa maman à son divorce...je serais resté avec Aniston perso.

Par contre claquer des millions dans des fondations au rôle marginal pour gérer une image c'est pas forcément plus utile que claquer des millions dans des hôtels de luxe, un business de panneaux solaires et de navette spatiale, ou que sais je, une chaîne de casinos à las Vegas. Au final qui va créer des emplois, de la richesse, une prospective ? 

La fondation bidon grouillant de parasites disparaîtra quand elle n'aura plus assez pour claquer. Elle n'aura rien changé sur les violences faites aux femmes dans le monde. 

Johnnylui aura fait vivre tout un business, des emplois, et rendu heureux une génération de français.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 154ans Posté(e)
Steiner Membre 1 332 messages
Baby Forumeur‚ 154ans‚
Posté(e)
il y a 52 minutes, Constantinople a dit :

 

 

 

 

Johnnylui aura fait vivre tout un business, des emplois, et rendu heureux une génération de français.

 

...Oui, sans compter qu'il aura aussi fait vivre le business de la cirrhose...et de bien d'autres substances "festives".

On aurait dû le claquer à la tête du MEDEF, ce saint-homme, à vous déchiffrer.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×