Les ames féminines et masculines sont des contraires

[Invité ZANHARIBO]

il y a 17 minutes, Spontzy a dit :

... c'est même pas la question ...

Vous croyez qu'on peut vous mettre dans une case bien donnée ? En vous disant ce que vous êtes et ce que vous aimez, avec qui vous allez trouver des affinités ? Vous n'avez pas la liberté de choix ?

Nous sommes tous différents, et celui qui dit savoir ce que veulent les femmes (ou les hommes, c'est pareil), je ne le crois pas.

A+

 Bien sur que non..

Dans la vie il y a toujours des exceptions mais il est doit être très rare de voir une psychanalyste avec un mécano et je ne pense pas que ce soit la classe sociale qui gène.  

 

 

[Mite_Railleuse 36 998]

Il y a 1 heure, ZANHARIBO a dit :

Du coup cela m’amène à me poser une question .

Est ce qu'une femme intellectuelle, instruite et cultivée pourrait tomber amoureuse d'un homme comme moi ?

J'ai une certaine culture mais ce n'est pas suffisant pour échanger , qu'est ce que je pourrai lui apporter ?

Et pourquoi ne serait-ce pas suffisant pour échanger ? Ne pas être intellectuel n'est pas synonyme de stupidité ! Si quelqu'un ne communique que par le biais de ses lectures, de son "savoir", quel crédit peut-on lui accorder  ? Et surtout, quel intérêt ??

Être le "Candide" dans une conversation, un échange, c'est aussi ouvrir des portes, élargir le champ des possibles et envisager d'autres angles. C'est aussi savoir être simple. Et c'est pas si simple...

[Invité]

il y a 3 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Et pourquoi ne serait-ce pas suffisant pour échanger ? Ne pas être intellectuel n'est pas synonyme de stupidité ! Si quelqu'un ne communique que par le biais de ses lectures, de son "savoir", quel crédit peut-on lui accorder  ? Et surtout, quel intérêt ??

Être le "Candide" dans une conversation, un échange, c'est aussi ouvrir des portes, élargir le champ des possibles et envisager d'autres angles. C'est aussi savoir être simple. Et c'est pas si simple...

Surtout que les intellectuels qui n'ont que mépris pour le sentiment sont rigides, stériles et inintéressants.

 

Il leur manque la meilleur part de l'homme ou de la femme.

 

[Invité Yokkie]

il y a 11 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Et pourquoi ne serait-ce pas suffisant pour échanger ? Ne pas être intellectuel n'est pas synonyme de stupidité ! Si quelqu'un ne communique que par le biais de ses lectures, de son "savoir", quel crédit peut-on lui accorder  ? Et surtout, quel intérêt ??

Être le "Candide" dans une conversation, un échange, c'est aussi ouvrir des portes, élargir le champ des possibles et envisager d'autres angles. C'est aussi savoir être simple. Et c'est pas si simple...

Tu as su trouver les mots justes... c’est exactement ça ! 

[Mite_Railleuse 36 998]

il y a une heure, Yokkie a dit :

Tu as su trouver les mots justes... c’est exactement ça ! 

[ping 4 022]

Salut en passant à tous et  à toi swam. La psychologie des profondeurs,(Jung) comme la psychanalyse ( Freud, Lacan...), sont des méthodes d'investigations.  Les Jung, Freud et consorts on dessiné des cartes du territoire qu'ils decouvraient mais il est evident qu'aucune carte, aussi fidèle soit elle, n'est le territoire elle même. La carte est par contre pratique et utile pour se reperer et voyager en terre inconnue. Se documenter et etudier un pays à travers des cartes c'est bien, mais cela ne remplacera jamais le voyage dans le pays en question, ni les sentiments, ni les ressentis, ni ce qui est en fait essentiel, l'experience vecue et eprouvée. Par exemple, savoir que que tu "as" une anima, savoir ce qu'est l'anima, en apprendre encore plus sur ce qu'est l'anima... tout cela ne remplacera jamais la prise de conscience de l'anima et de ses effets. C'est à ça que sert une analyse, à amener à la conscience ce qui, même si c'est appris intellectuellement, reste hors du champ conscient. Reste le fait , et c'est à ça que me fait penser ton post, que très souvent nous nous "accrochons à nos symtptômes",  et que la peur de perdre nos illusions est plus forte que le besoin de réellement ça-voir. Pour finir, je dirais que ce sont les principes feminin et masculin qui sont des contraires et non pas les âmes masculines et féminines, pour une raison simple, c'est que chaque individu, homme ou femme, participe des deux principes.

[eclipsepartielle 1 488]

il y a une heure, swam a dit :

Tout le monde est, sinon instable, incomplet.

Mais il y a les personnes qui n'en ont pas conscience et les autres.

 

Pour celles qui n'en ont pas conscience, elles n'auront pas l'esprit ouvert pour trouver profit a lire Jung ou tout autre lecture qui pourrait les destabiliser.

 

Mais sinon je suis d'accord que ce n'est pas trés interessant de lire Jung comme un intellectuel, moi il me fait du bien.

Les hommes comme Jung te font du bien tu sais Swam les femmes aussi peuvent te faire du bien .....

Pour ta première phrase, je suis assez d'accord sauf qu'au final les personnes qui n'en ont pas conscience se prennent moins la tête et sont plus heureuses. Donc au final, un état vaut bien l'autre !

[eclipsepartielle 1 488]

il y a 56 minutes, ZANHARIBO a dit :

 Bien sur que non..

Dans la vie il y a toujours des exceptions mais il est doit être très rare de voir une psychanalyste avec un mécano et je ne pense pas que ce soit la classe sociale qui gène.  

 

 

Une psychanalyste peut n'avoir aucun diplôme, c'est une profession non réglementée. Il suffit d'avoir soi-même suivi une psychanalyse pour pouvoir exercer à son tour. Et on trouve vraiment de tout dans la profession même des gens profondément instable pour qui un mécano peut aussi s'avérer une épaule solide. 

il y a une heure, Colybris a dit :

Là encore c'est faire de l'élitisme ! 

comme si la curiosité intellectuelle était l'apanage des instables. On peut très s'intéresser à la connaissance de soi et lire des ouvrages s'y rapportant. Après, c'est clair, que chacun a ses propres faiblesses, blessures...

Ben pour ne pas faire de l'élitisme, on dira qu'il y a une grosse tendance chez les gens instables  

[Invité Colybris]

il y a 6 minutes, eclipsepartielle a dit :

Ben pour ne pas faire de l'élitisme, on dira qu'il y a une grosse tendance chez les gens instables

Et c'est quoi des gens instables ? 

[Mite_Railleuse 36 998]

il y a une heure, Colybris a dit :

Et c'est quoi des gens instables ? 

Moi sur des stilettos de 12 cm, mais j'sais pas si ça compte... 

[Invité Colybris]

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

Moi sur des stilettos de 12 cm, mais j'sais pas si ça compte... 

si si ça compte, d'ailleurs avoir un livre de Jung aide bcp à retrouver son équilibre , la preuve 

 

 

 

[Mite_Railleuse 36 998]

[Invité ZANHARIBO]

il y a une heure, Mite_Railleuse a dit :

Et pourquoi ne serait-ce pas suffisant pour échanger ? Ne pas être intellectuel n'est pas synonyme de stupidité ! Si quelqu'un ne communique que par le biais de ses lectures, de son "savoir", quel crédit peut-on lui accorder  ? Et surtout, quel intérêt ??

Être le "Candide" dans une conversation, un échange, c'est aussi ouvrir des portes, élargir le champ des possibles et envisager d'autres angles. C'est aussi savoir être simple. Et c'est pas si simple...

Bonjour,

Peut être que je me trompe, en fait c'était surtout une réflexion que je me faisais .

 

 

[Invité]

il y a 55 minutes, eclipsepartielle a dit :

Les hommes comme Jung te font du bien tu sais Swam les femmes aussi peuvent te faire du bien

Jamais une femme ne m'a fait du bien, certaines m'ont fait du mal, et pourtant j'aime toujours les femmes.

Et je ne regrette rien.

[Invité]

Il y a les gens perturbés, les gens instables, les personnes insatisfaites, les personnes souffrantes, les névrosés, les psychotiques, les obsessionnels...

La plupart des gens sont névrosés parait-il, a divers degrés.

C'est a dire qu'il y a quelque chose qui ne va pas chez eux et les empeche d'avancer, mais qu'ils n'en connaissent pas la cause.

Et puis il y a des gens qui sont tout a fait sain d'esprit et pourtant qui souffrent.

La souffrance n'est pas une maladie ou une pathologie.

[Invité Colybris]

il y a 36 minutes, swam a dit :

Jamais une femme ne m'a fait du bien, certaines m'ont fait du mal, et pourtant j'aime toujours les femmes.

Et je ne regrette rien.

C'est plutôt désolant, mais une affirmation comme celle-ci m'amène à penser qu'il y a plus à creuser auprès des motivations profondes de l'homme que des femmes en question.

[cry baby 5 322]

je dirais pas contraire,mais  légèrement différentes! les âmes des femmes sont plus philosophes que celles des hommes,plus instinctives aussi

[zera 3 326]

Il y a 4 heures, swam a dit :

Jamais une femme ne m'a fait du bien, certaines m'ont fait du mal, et pourtant j'aime toujours les femmes.

Et je ne regrette rien.

Jamais une femme ne t'a fait du bien ? Dans l'entièreté d'une relation, il n'y a eu aucun bien, aucun moment positif pour toi ? Alors tu aimes peut-être souffrir. Bien sur que la souffrance n'est pas une pathologie, c'est un signal. Quand on souffre d'une situation, c'est de savoir pourquoi l'on souffre, d'où vient le signal et ce qu'il dit de nous... Quelles cordes sensibles ont été atteintes ? C'est à partir de là que l'on évolue.

[Invité]

il y a 4 minutes, zera a dit :

Jamais une femme ne t'a fait du bien ? Dans l'entièreté d'une relation, il n'y a eu aucun bien, aucun moment positif pour toi ? Alors tu aimes peut-être souffrir. Bien sur que la souffrance n'est pas une pathologie, c'est un signal. Quand on souffre d'une situation, c'est de savoir pourquoi l'on souffre, d'où vient le signal et ce qu'il dit de nous... Quelles cordes sensibles ont été atteintes ? C'est à partir de là que l'on évolue.

Ponctuellement oui, mais connais tu ce sentiment d'etre dans l'attente de quelque chose qui n'arrive pas ? Qui ne s'enclenche pas ?

 

Et je ne crois pas que la souffrance soit forcément toujours un signal de quelque chose, etre lucide c'est souffrir.

 

[Mite_Railleuse 36 998]

C'est sur soi qu'il faut être lucide...