Loi Travail : acte II

[stvi 11 548]

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ca dépend ce qu'il y a dedans ...

 

bin ,d'après ce qu'on sait ,l'accord d'entreprise prioritaire sur les accords de branche ,accord validé par référendum ou par les syndicats à condition qu'ils représentent plus de 50% des salariés ,et à condition que les droits des salariés ne soient pas inférieurs à ceux imposés par le code du travail ou par l'accord de branche  ...si l'entreprise n'a pas de syndicats c'est l'accord de branche qui est respecté ...c'est la mesure phare ...

ensuite, les trois instances représentatives des salariés devraient être regroupées en une seule ,c'est du bon sens ...

plafonnement des indemnités prud'homales ,et puis ce devrait être tout ...pas de quoi en faire un fromage ,surtout qu'on ne touche pas à la constitution ni aux mesures "socles" du code du travail ,comme le temps de travail ,le seuil de déclenchement des heures supp ,l'égalité hommes femmes etc ...

cette bronca est plutôt instrumentalisée que rationnelle ... 

Modifié le 14 juin 2017 par stvi

[DroitDeRéponse 27 645]

il y a 21 minutes, stvi a dit :

bin ,d'après ce qu'on sait ,l'accord d'entreprise prioritaire sur les accords de branche ,accord validé par référendum ou par les syndicats à condition qu'ils représentent plus de 50% des salariés ,et à condition que les droits des salariés ne soient pas inférieurs à ceux imposés par le code du travail ou par l'accord de branche  ...si l'entreprise n'a pas de syndicats c'est l'accord de branche qui est respecté ...c'est la mesure phare ...

ensuite, les trois instances représentatives des salariés devraient être regroupées en une seule ,c'est du bon sens ...

plafonnement des indemnités prud'homales ,et puis ce devrait être tout ...pas de quoi en faire un fromage ,surtout qu'on ne touche pas à la constitution ni aux mesures "socles" du code du travail ,comme le temps de travail ,le seuil de déclenchement des heures supp ,l'égalité hommes femmes etc ...

cette bronca est plutôt instrumentalisée que rationnelle ... 

Vi mais nous n'avons pas les détails , j'attends . Par exemple le refus de la modification de ton contrat devrait entraîner indemnités marquées au contrat sinon ce n'est pas libéral .

 

[Scrongneugneu 3 341]

Il y a 11 heures, Francelibre a dit :

Nous voilà revenu avant la révolution Française Grâce au Roi Emmanuel 1er....

Tous au garde-à-vous !!!

Lamentable de la part de ce peuple, qui a une époque à su faire la révolution, afin d'abolir les privilèges....

je suis pour aller encore plus loin. Que Macron supprime toutes les subventions des partis, des syndicats et des médias. Au moins, si tu es pour un partis, un syndicat ou un journal, tu te le payes. De redistribuer ce gaspis à  Emmaius par exemple.

Rappel, Macron à financé sa campagne par des dons. 

[DroitDeRéponse 27 645]

Il y a 4 heures, Scrongneugneu a dit :

je suis pour aller encore plus loin. Que Macron supprime toutes les subventions des partis, des syndicats et des médias. Au moins, si tu es pour un partis, un syndicat ou un journal, tu te le payes. De redistribuer ce gaspis à  Emmaius par exemple.

Rappel, Macron à financé sa campagne par des dons. 

Et un crédit de 8ME ... qui sera remboursé  par l'état .

 

[DroitDeRéponse 27 645]

12/06/17 -  10:55 - La France insoumise prête à soutenir tous les anti réforme du travail

Alexis Corbière, porte-parole de la France insoumise, estime que la réforme du travail est un danger majeur. Invité de France 2 le lundi 12 juin, il a déclaré que son parti était prêt à soutenir : "socialistes et communistes au second tour qui disent qu’ils ne toucheront pas au code du travail".

 

[stvi 11 548]

il y a 28 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Alexis Corbière, porte-parole de la France insoumise, estime que la réforme du travail est un danger majeur. Invité de France 2 le lundi 12 juin, il a déclaré que son parti était prêt à soutenir : "socialistes et communistes au second tour qui disent qu’ils ne toucheront pas au code du travail".

  ...ils ne risquent rien ,il n'y a pas de duel entre les des candidats de ces trois partis ....Et puis c'est plus logique que les voix FI aillent au PS ou au PC ,que chez Macron ....Heureusement ... est ce que le FN a donné des consignes de vote pour les listes LR ? ....

En revanche je trouve les accords désespérés des frondeurs du PS avec FI du même tonneau  que Guigou lorsqu'elle promettait des mosquées ....ça ne leur portera pas chance ....

les législatives terminées FI et son leader vont se voir pousser des ailes en tant que seuls représentants de la vraie gauche et donc comme porte paroles des opposants à la loi travail ...c'est facile ...sans même devoir expliquer quoi que ce soit , il suffit de rajouter dans les discours , atteinte aux droits ,esclavage ,liberté fondamentales ,insoumis ,bourgeoisie ,capital , patrons voyoux,Macron banquier , suceurs de sang ....pour que les dix à quinze pour cent de l'extrême gauche ,se lèvent comme un seul homme derrière la bannière de la CGT ...

 

[Francelibre 2 956]

Il y a 8 heures, Scrongneugneu a dit :

je suis pour aller encore plus loin. Que Macron supprime toutes les subventions des partis, des syndicats et des médias. Au moins, si tu es pour un partis, un syndicat ou un journal, tu te le payes. De redistribuer ce gaspis à  Emmaius par exemple.

Rappel, Macron à financé sa campagne par des dons. 

Des dons ?!?!? Parce que tu crois les mensonges de ce magouilleur encravaté estampillé éna ? Et qui lui aurai donné ? Que l'on sache pour qui roule ce magouilleur !!!

PS : Cela m'étonnerai fort que les généreux donateurs de Mr Macron et donné sans rien attendre en retour....

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Et un crédit de 8ME ... qui sera remboursé  par l'état .

 

C'est le contribuable qui finance le nouveau dictateur.....

[Scrongneugneu 3 341]

Il y a 5 heures, DroitDeRéponse a dit :

Et un crédit de 8ME ... qui sera remboursé  par l'état .

 

Pourquoi se gêner puisque c'est possible...à tes frais. 

[DroitDeRéponse 27 645]

il y a 27 minutes, Scrongneugneu a dit :

Pourquoi se gêner puisque c'est possible...à tes frais. 

Comme tout ce qui permet de faire fonctionner l'état . Pas de soucis pour moi .

 

[Pheldwyn 13 950]

Il y a 12 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ben voyons , pour pas créer de tension , on laisse nzcker et les biens publics etre ravagés et on répare après sans rien dire . Comme le rappelle les syndicats il incombe aux forces de l'ordre de veiller au bon déroulement des manifs et d'arrêter les casseurs , c'est ce qu'elle fait .

Je ne parlais pas des casseurs.

[DroitDeRéponse 27 645]

Il y a 20 heures, Pheldwyn a dit :

Mouais ... déjà, quand les syndicats et des français vont dans la rue, on les culpabilise, on leur envoie des forces de l'ordre 

 

il y a 54 minutes, Pheldwyn a dit :

Je ne parlais pas des casseurs.

Ben moi je te réponds que les forces de l'ordre sont envoyés pour maintenir l'ordre public et éviter les exactions des casseurs , même si des hommes à chasuble avouent les planquer à la barbe du service d'ordre des manifs .

 

[ouest35 15 720]

Il y a 11 heures, Scrongneugneu a dit :

je suis pour aller encore plus loin. Que Macron supprime toutes les subventions des partis, des syndicats et des médias. Au moins, si tu es pour un partis, un syndicat ou un journal, tu te le payes. De redistribuer ce gaspis à  Emmaius par exemple.

Rappel, Macron à financé sa campagne par des dons. 

tout bénef donc puisqu'il a obtenu une majorité écrasante c'est lui qui ramassera la mise de l'état calculée au nombre de votants par candidats ... Ouaip !!!

Modifié le 14 juin 2017 par ouest35

[Pheldwyn 13 950]

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ben moi je te réponds que les forces de l'ordre sont envoyés pour maintenir l'ordre public et éviter les exactions des casseurs , même si des hommes à chasuble avouent les planquer à la barbe du service d'ordre des manifs .

Tu as tout à fait le droit de répondre totalement à côté de mon propos. Ca n'apporte rien, mais c'est ton droit.

[DroitDeRéponse 27 645]

il y a 27 minutes, Pheldwyn a dit :

Tu as tout à fait le droit de répondre totalement à côté de mon propos. Ca n'apporte rien, mais c'est ton droit.

Peut être t'ai je ma compris

Il y a 20 heures, Pheldwyn a dit :

Mouais ... déjà, quand les syndicats et des français vont dans la rue, on les culpabilise, on leur envoie des forces de l'ordre 

 

C'est quoi le propos ?

On ne leur envoie pas les forces de l'ordre, on les envoie pour maintenir l'ordre .

Modifié le 14 juin 2017 par DroitDeRéponse

[Pheldwyn 13 950]

http://www.liberation.fr/france/2016/06/30/violences-policieres-le-rapport-accablant-de-reporterre_1463083

[DroitDeRéponse 27 645]

il y a 8 minutes, Pheldwyn a dit :

http://www.liberation.fr/france/2016/06/30/violences-policieres-le-rapport-accablant-de-reporterre_1463083

Reporterre ne me contredit en rien . Tu es sur d'avoir lu ?

Donc quel est ton propos quand t dis "on leur envoie les forces de l'ordre" ?

Ben visiblement j'avais parfaitement compris je te dit on ne leur envoie pas, on envoie des forces de polices pour maintenir l'ordre .

 

 

 

 

Fête du travail 2016

 

 

 

Modifié le 14 juin 2017 par DroitDeRéponse

[Pheldwyn 13 950]

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Reporterre ne me contredit en rien .

Oui, rien ne te contredis jamais en rien ... enfin, selon toi, et comme ton avis est l'étalon, où est le problème ?

Pourtant cet article, comme tout un tas d'autres dont nous avons tous mémoires  - sauf toi bien évidemment (comme le fait d'encercler des manifestants dans un goulot d'étranglement pour amener à des heurts), ... démontrait la volonté manifeste d'alors de pourrir les manifestations et d'amener à chaque fois à la violence afin de décrédibiliser le mouvements ... On se rappelle aussi ces flics en civils là pour mettre de l'huile sur le feu, etc ...).

Ca n'a rien de novateur en soi (techniques éprouvées qu'on sait de plus exporter à travers le monde), mais ça n'a évidemment pas pour but d'assurer le maintien de l'ordre, mais bien une portée politique.

Enfin, sauf pour ceux qui ne voient bien évidemment que là où ils veulent regarder.

[DroitDeRéponse 27 645]

il y a 8 minutes, Pheldwyn a dit :

Oui, rien ne te contredis jamais en rien

Excuse moi si reporterre prétend que l'on envoie la police pour les manifestants et non pour maintenir l'ordre, il te suffit de citer ton article , n'hésite pas .

Citation

... enfin, selon toi, et comme ton avis est l'étalon, où est le problème ?

Pourtant cet article, comme tout un tas d'autres dont nous avons tous mémoires  - sauf toi bien évidemment (comme le fait d'encercler des manifestants dans un goulot d'étranglement pour amener à des heurts), ... démontrait la volonté manifeste d'alors de pourrir les manifestations et d'amener à chaque fois à la violence afin de décrédibiliser le mouvements ... On se rappelle aussi ces flics en civils là pour mettre de l'huile sur le feu, etc ...).

Les flics en civil sont là pour gauler les casseurs parfois cachés par des hommes à chasuble d'ailleurs sur l'un des topics , des camarades témoignaient .

 

Citation

Ca n'a rien de novateur en soi (techniques éprouvées qu'on sait de plus exporter à travers le monde), mais ça n'a évidemment pas pour but d'assurer le maintien de l'ordre, mais bien une portée politique.

Enfin, sauf pour ceux qui ne voient bien évidemment que là où ils veulent regarder.

En ce moment manifestation => casseur , et de toute façon il y a toujours des connards violents , la présence des forces de l'ordre est incontournable , certains sont mêmes défendus, regarde les casseurs des antennes PS sont soutenus jusque devant les tribunaux .Bon là c'est pas  le sujet , on ne va pas refaire l'histoire . Mr Martinez rappelle que les casseurs c'est le boulot des forces de l'ordre , même quand ils sont en chasuble et qu'on va les défendre , donc mon propos est confirmé par une référence syndicale , la présence policière est une nécessité on ne les envoie pas pour les manifestants , on les envoie pour maintenir l'ordre . Ils ne sont d'ailleurs pas assez présent , un lycée dans le 92 à cramer, il y a des haineux . Et puis à force de casse , des riverains rentrent dans le jeu de la "vengeance" , il faut absolument éviter la casse , plein le cul de ses connards , ce n'est pas bon pour les manifestants non plus , les types à chasuble qui se font gauler ne devrait pas plus être protégé .

 

Modifié le 14 juin 2017 par DroitDeRéponse

[DroitDeRéponse 27 645]

https://www.marianne.net/economie/reforme-du-code-du-travail-ce-qu-attendent-vraiment-les-petits-patrons

 

https://www.lesechos.fr/politique-societe/politique/030375859250-edouard-philippe-se-veut-rassurant-sur-la-reforme-du-code-du-travail-2093204.php

Pour défendre son projet et son gouvernement, Edouard Philippe n'hésite pas à monter au front. Ce vendredi, le Premier ministre était au micro d'Europe 1 pour réagir aux articles de presse selon lesquels l'exécutif aurait un "plan caché" pour réformer le code du travail.

Le gouvernement "n'a aucune volonté de cacher quoi que ce soit", a répliqué l'ancien maire du Havre, ajoutant qu'aucun des accords collectifs, de branche ou en entreprise, "n'ont vocation à dire le contraire de la loi".À propos d'une éventuelle réforme des CDD, Edouard Philippe a affirmé qu'"il n'est pas question de faire en sorte, par exemple, que la discussion sur le nombre de renouvellements du contrat à durée déterminée, ou la durée maximale du CDD, ait lieu dans l'entreprise". "Ca ne marcherait pas", a-t-il dit.

 

En savoir plus sur https://www.lesechos.fr/politique-societe/politique/030375859250-edouard-philippe-se-veut-rassurant-sur-la-reforme-du-code-du-travail-2093204.php#4g5DWryuOQESLJiR.99

Modifié le 14 juin 2017 par DroitDeRéponse

[Scrongneugneu 3 341]

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Comme tout ce qui permet de faire fonctionner l'état . Pas de soucis pour moi .

 

Ce n'est pas l'Etat. Cette "subventionite" est une maladie qui me refile de l'urticaire. Les bénéficiaires ne manquent pas d'air, en critiquant pour certains, le roi pognon, mais ne se gênent pas de créer des micro partis pour goûter au miel et à la confiture de pot appelé "argent public". Par ailleurs, les pecnots de nos déserts ou le "gagne petit, mange merde, pue la sueur" des travaux publics rament pour se constituer un patrimoine et une petite retraite, pendant que le chapeau des élus est douillé et confortable.