Houria bouteldja est elle raciste ?

[chouki 425]

je suis issue d'un couple mixte (blanc/jaune), le père de mon fils était d'origine asiat,. Mon fils vient de se marier avec une personne issue d'un couple mixte ( algérien/ blanche) et je parle même pas des différentes religions de ces couples..

Maintenant ce qui me choque c'est que si le propos que cette femme avait été tenu par une blanche, on aurait eu toutes les associations de féministes et anti raciste monter au créneau mais comme ils sont tenu par une musulmane intégriste (car n'en déplaise à certains elle l'est..) , on ferme sa gueule, car des lors que dans ce pays on s'en prend un tant soit peu au propos tenu par des musulmans on est traité d’islamophobe..

Ce genre de femmes est pour ma part aussi dangereuse que le FN ..

[Garlaban 7 592]

Je me demande comment fait-elle au quotidien pour vivre dans un pays comme la France qu'elle déteste, au milieu de gens qu'elle hait ... ça doit être horrible. L'air toujours renfrogné, une non vie, une impasse totale.

Modifié le 26 mars 2016 par Garlaban

[Garlaban 7 592]

Oui, elle ne fait que renvoyer ce qu'on lui envoit, elle inverse les rôles, elle reprend tout les mécanismes sociaux, psychologiques, etc. sauf qu'elle l'inverse, c'est un racisme inversée et volontaire.

Mais elle souhaite l'émancipation des "noirs et des arabes".

C'est le double de MathLaval

Je crois qu'elle milite surtout pour elle-même et un petit groupe de personnes fanatiques qui veulent ainsi s'accaparer une parcelle de pouvoir et de richesse à bon compte en entretenant jusqu'à plus soif toute la mythologie de l'esclave et du colonisé éternel.

La culpabilisation c'est son fond de commerce. Sa vitrine, c'est la schizophrénie savamment entretenue entre sa culture arabe, islamique, d'ex-colonisée idéalisée d'une part et la France pays où elle vit qu'elle hait à tous les niveaux.

Elle est à la fois un pur produit de l'Algérie contemporaine. Pays qui entretient depuis toujours dans l'éducation, les institutions, la presse une haine viscérale de la France.. .et aussi le produit de l'idéologie anti-raciste qui s'est développé en France. Idéologie qui a sanctifié tous les discours anti-racistes à partir du moment où ils restent politiquement correct, c'est à dire "anti-blancs", "anti-France"...

Modifié le 26 mars 2016 par Garlaban

[christine974 864]

Les couples mixtes et le métissage sont devenus les cibles communes de l’extrême-droite et des identitaires communautaires.

Eric Zemmour et Riposte Laïque, ont déjà attaqué le métissage de la société, (voir sur le site internet de RL « Métissage », « métissé », « métissons », « métissurage », « France métissée »... C’est évident, il y a épidémie de "métissopathie » (1)

Houria Bouteldja du Parti des Indigènes de la République (PIR) procède d’une stigmatisation similaire du métissage et des couples mixtes.

La porte-parole du PIR présente ainsi ses « grandes sœurs » conjointes des couples mixtes, comme des « envoûtées » par le « prince charmant blanc ».

Le « Prince charmant blanc » procèderait en effet d’un projet machiavélique à l’encontre de sa conjointe « indigène » en pratiquant « un envoûtement qui projetait de faire d’elles les complices, voire, les supplétives du système raciste qui devait donner le coup de grâce à cette honnie famille maghrébine ».

A l’extrême-droite, par un effet miroir, c’est bien évidement le prince charmant qui se laisse « envoûter » par celle qui, sans doute, tente « d’obtenir frauduleusement des papiers » par le passage devant Monsieur le Maire !.

Elle formule alors une conclusion choc qui appelle les jeunes filles « indigènes » à se marier dans la « communauté » afin de pouvoir être « enfin libres » (1) et faire preuve « de leur allégeance communautaire ».

C’est là une injure faite à tous ces couples mixtes qui sont une des richesses de notre société.

Bouteldja partage ainsi avec la droite et l’extrême-droite, la mise au « ban public » des amoureux ainsi stigmatisés.

http://www.bladi.info/threads/houria-bouteldja-soir.425830/page-6#post-14359093

--------//-/-

https://m.youtube.com/watch?v=pVlgeVwymUw

/-----

Bouteldja raciste, misogyne et homophobe ?

http://www.marianne.net/indigenes-republique-thomas-guenole-demontre-racisme-misogynie-homophobie-houria-bouteldja-100241272

.

le hic c'est qu'il y a bien plus d'imbéciles blanches qui se laissent envoûter par les beaux princes noirs ou arabes , elle ne dit rien à ce sujet

Au Tchad j'étais amie avec la chancelière de l'Ambassade de Belgique qui couvrait plusieurs pays ,elle m'a raconté tant d'histoires de naïves jeunes filles belges qui se laissaient séduire par les contes des milles et une nuits de ces fils de rois et qui se retrouvent à piler le mil et à servir de souffre-douleur aux autres femmes du "chateau"

Combien l'Ambassade belge a dû en exfiltrer de ces malheureuses et dans quel état , bien souvent en étant obligées ou pas d'abandonner les enfants issus de ces mariages royaux et je ne pense pas que ces pauvres filles soient uniquement belges

Zemmour, Christine Tasin ,Pierre Cassen seraient donc d'odieux identitaires ?alors je dis présente

.

Aristote " Tolérance et apathie sont les dernières vertus d’une société mourante "

[J-Moriarty 1 000]

L

https://m.youtube.com/watch?v=pVlgeVwymUw

/-----

Bouteldja raciste, misogyne et homophobe ?

http://www.marianne.net/indigenes-republique-thomas-guenole-demontre-racisme-misogynie-homophobie-houria-bouteldja-100241272

Qu'est ce que c'est que ce fil??? un procès à charge DDR????? je viens d'écouter votre vidéo, je n'entends que des accusations d'un accusateur formulées à partir de petites phrases.

Où est la défense de cette dame????? où sont ses réponses???

C'est un procès stalinien ou plutôt de l'inquisition catho, c'est ça? est-ce ainsi que vous concevez la notion de droit dans la république???

C'est du racisme qui tente de renverser les rôles? c'est de l'islamophobie rampante?

Ca cherche à racoler l'islamophobie rampante?

Quelle misogynie que d'afficher uniquement la partie de cette pauvre dame exposée comme une potiche qui n'a pas le droit de parole et qui doit écouter des accusations lapidaires contre elle!

Modifié le 26 mars 2016 par J-Moriarty

[matthmatth 1 956]

C est "marrant" comment certains relativisent les propos d une raciste homophobe...à partir du moment ou cela vise les blancs

Mais putain regarde l emission avant de baver: tu la trouves facilement sur youtube voir meme en replay sur france 2

C est gavé d handicapés du clavier ici

[DroitDeRéponse 27 655]

c'est sûr qu'elle a dû dire ça... malheureusement aucune vidéo pour appuyer tes dires. Un peu trop d'imagination et de paranoïa peut-être ? Quant à dire "cette pute", c'est quand même le bas fond de l'argumentation.

Si guenole cite son bouquin.

Je crois qu'elle milite surtout pour elle-même et un petit groupe de personnes fanatiques qui veulent ainsi s'accaparer une parcelle de pouvoir et de richesse à bon compte en entretenant jusqu'à plus soif toute la mythologie de l'esclave et du colonisé éternel.

La culpabilisation c'est son fond de commerce. Sa vitrine, c'est la schizophrénie savamment entretenue entre sa culture arabe, islamique, d'ex-colonisée idéalisée d'une part et la France pays où elle vit qu'elle hait à tous les niveaux.

Elle est à la fois un pur produit de l'Algérie contemporaine. Pays qui entretient depuis toujours dans l'éducation, les institutions, la presse une haine viscérale de la France.. .et aussi le produit de l'idéologie anti-raciste qui s'est développé en France. Idéologie qui a sanctifié tous les discours anti-racistes à partir du moment où ils restent politiquement correct, c'est à dire "anti-blancs", "anti-France"...

Le petit groupe a des relais de croissance du côté du public de dieudo ?

Qu'est ce que c'est que ce fil??? un procès à charge DDR????? je viens d'écouter votre vidéo, je n'entends que des accusations d'un accusateur formulées à partir de petites phrases.

Où est la défense de cette dame????? où sont ses réponses???

C'est un procès stalinien ou plutôt de l'inquisition catho, c'est ça? est-ce ainsi que vous concevez la notion de droit dans la république???

C'est du racisme qui tente de renverser les rôles? c'est de l'islamophobie rampante?

Ca cherche à racoler l'islamophobie rampante?

Quelle misogynie que d'afficher uniquement la partie de cette pauvre dame exposée comme une potiche qui n'a pas le droit de parole et qui doit écouter des accusations lapidaires contre elle!

L'article que j'ai posté vient du MRAP, j'en ai d'autres.

L'article de marianne donne les refs de guenole.

Bouteldja est raciste homophobe, mais si vous avez des arguments à décharge , ici c'est un forum, apportez !

Je publierai ces confs, d'autres articles du MRAP.

Cher souchien tirez le premier je vous répondrai !

On vous a connu plus dissert sur la race , vous êtes de la race blanche ?

Pour échanger sur bouteldja c'est important de connaître les biais cognitifs .

Si vous êtes de race blanche vous ne méritez pas d'avoir la parole, dixit bouteldja in fine.

Qu'est ce que c'est que ce fil??? un procès à charge DDR????? je viens d'écouter votre vidéo, je n'entends que des accusations d'un accusateur formulées à partir de petites phrases.

Où est la défense de cette dame????? où sont ses réponses???

C'est un procès stalinien ou plutôt de l'inquisition catho, c'est ça? est-ce ainsi que vous concevez la notion de droit dans la république???

C'est du racisme qui tente de renverser les rôles? c'est de l'islamophobie rampante?

Ca cherche à racoler l'islamophobie rampante?

Quelle misogynie que d'afficher uniquement la partie de cette pauvre dame exposée comme une potiche qui n'a pas le droit de parole et qui doit écouter des accusations lapidaires contre elle!

http://www.mrap-landes.org/spip.php?article653

jeudi 19 mars 2015

par mrap40

popularité : 18%

Leur dérive raciale n’a plus rien à voir avec la lutte contre le racisme, ils ne feront illusion qu’auprès des naïfs ou faux naïfs complices.

=> On les savait déjà partisans de la lutte des races : non-blancs contre blancs,

=> On savait qu’ils essentialisent les blancs dans un statut de néo-colonialistes privilégiés et oppresseurs. toutes classes sociales confondues, Le travailleur pauvre qui dort dans sa voiture comme l’actionnaire du CAC40 sont en effet globalisés dans la "race" blanche des privilégiés.

=> On les savaient hostiles aux droits des homosexuels (mariage pour tous). Voir l’article de ce site"« racialisation » des couples mixtes, du genre sexuel, et homophobie.

=> On savait que leur dénonciation formelle de l’antisémitisme n’était qu’un paravent derrière lequel Houria Boutedlja, la leader des "indigènes" vantait l’esprit de "résistance" de Dieudonné, humoriste antisémite.

Dieudonné le "résistant" ?.

j’ai des sentiments ambivalents. D’abord, je commencerais par dire que j’aime Dieudonné ; je l’aime comme l’aiment les indigènes ; je comprends pourquoi les indigènes l’aiment. Je l’aime parce qu’il a fait une chose importante en termes de dignité, de fierté indigène, de fierté noire : il a refusé d’être un nègre domestique. Même s’il n’a pas le bon logiciel politique dans la tête, il a une attitude de résistance

(la "fierté" du "résistant" antisémite ! il fallait oser, le PIR a osé !

Comment peut-on parler d’attitude de résistance d’un individu qui fait danser sur "shoah ananas" et l’histoire tragique des juifs dont nous entendons rappeler la mémoire chaque année, dans les Landes : association mémoire de la résistance et du génocide des enfants juifs dans les Landes

La chaîne odieuse d’Houria Bouteldja :

"juifs" = "goumiers", "goumiers" = "massacres" = "sauvages" = "viols" !

Lors d’une allocution prononcée à la Maison de la Littérature à Oslo, le 3 Mars 2015 , Houria Bouteldja à développé une argumentation pouvant être validée sans problème par Dieudonné et Faurisson. Pour elle les juifs sont les " les porte-paroles de l’Occident ou plus exactement ses goumiers notamment par le biais d’un autre État-Nation colonial : Israël,".

Les goumiers ayant été les forces supplétives de l’armée coloniale française, on comprend vite le message : les "juifs" petits soldats d’Israêl feraient de la sous-traitance pour l"occident néo-colonialiste.

Bouteldja pourrait s’arrêter là,.. mais toute heureuse d"avoir débusqué le juif "goumier" et supposant que son auditeur n’a pas bien compris le but de sa démonstration, elle donne des précisions. Les goumiers sont alors présentés comme des barbares violeurs. Une barbarie qu’elle hiérarchise en ciblant plus précisément les "sénégalais". (ce ciblage racial n’est pas neutre !).

"Je ne résiste pas à l’envie de vous raconter l’histoire de ces tirailleurs d’Afrique qui se sont rendus coupables d’atrocités au Maroc pendant la colonisation française. Bien évidemment, ils ont été enrôlés de force par la France et c’est en son nom qu’ils ont commis ces atrocités. Les femmes qui ont été violées et les villages massacrés ont retenu que les plus sauvages étaient les Sénégalais.".

La boucle est bouclée par Bouteldja elle-même : "juifs" = "goumiers" = "atrocités" = "viols" = "massacres" = "sauvages".

Elle peut écrire les prochains sketchs du "résistant" Dieudonné ! son succès sera garanti au théâtre de la main d’or.

Dernier avatar de la dérive du PIR : la France en fait trop pour les juifs !.

Les "indigènes" manifestent maintenant avec un slogan transposable dans le marigot antisémite.

"Non au(x) racismes) d’État, non au philo-sémitisme d’État !"*

Non seulement ils chassent l’antisémitisme du champ du racisme car ne faisant pas partie du racisme « républicain ».

"« il est temps d’en finir avec tous les visages du racisme républicain dont l’islamophobie, la négrophobie, la rromophobie et cet étrange philosémitisme. »

Mais de surcroît il veulent manifester contre l’État français qui aimerait trop les juifs (philiosémitisme) .

Il ne s’agit plus de déplorer un fait réel, la moindre mobilisation des représentants officiels lorsque surviennent des actes anti-musulmans, ni de la dénonciation d’une politique française trop ouvertement pro-israélienne, non ! le message est tout autre car il cible les juifs en tant que juifs !,

Les "Indigènes du PIR" se sont installés dans les fauteuils idéologiques du théâtre de la main d’or de Dieudonné : l’Etat Français en ferait trop pour les juifs.

Avec les antisémites traditionnels on connaissait "la France juive" dans la presse ou le monde du spectacle, les indigènes nous apprennent que c’est la "République" elle-même qui aimerait trop les juifs.

Dieudonné et Faurisson et Soral détestent les juifs sans fioritures sémantiques. Le PIR, quant à lui, prend quelques précautions, mais appelait cependant à manifester samedi 21 mars à Paris contre une minorité juive considérée comme « privilégiée » , ceci quelques semaines après que celle-ci ait vécu le drame de l’épicerie casher.

Si ce n’est pas de l’antisémitisme, le thème du juif privilégié de la République présente quand même quelques similitudes avec les délires de Dieudonné, "le résistant".

Pour le MRAP des Landes il est impensable pour des antiracistes de s’associer dans des actions communes avec cette mouvance aux relents nauséabonds

.

----------------------------------

Le MRAP serait il islamophobe ?

Bon nous attendons vos arguments en faveur de cette mouvance racialiste aux relents nauséabonds .

Quel rapport avec l'islamophobie, il doit y avoir des blacks chrétiens non ?

Modifié le 26 mars 2016 par DroitDeRéponse

[-Gigi- 425]

Je pense pas qu'elle soit raciste, mais elle est une blanche inversée dans le sens, ou elle ne se rend pas compte que c'est assez normal d'être attiré par l'autre, et de le trouver exotique ou attirant.

Elle renvoit juste aux blancs leur propre effet, par miroir.

Moi je sais que :

- Du point de vue d'une fille bougnoule, le blanc peut paraître charmant car : les bougnoules sont souvent horribles et insuportable, et irrespectueux (surtout en IDF), les blancs eux sont plutôt perçue comme gentil, poli, respectueux. Puis c'est exotique un blanc. Puis être avec un blanc si c'est un "converti" c'est la classe aussi. Car ici les hommes bougnoules, pas tous, sont des ploucs et des cas sociaux.

- Du point de vue du blanc, bon il y a le côté exotique et tout, aussi que les filles soient belles de la têtes aux pieds en général. Pour certains, ils se voient comme des émancipateurs, qui libère une bougnoulette de sa famille, et comme des gens "ouvert" devant leur famille, voilà arriver devant sa famille, avec une Maghniya en hijab, ça va choquer un peu la famille blanche, mais après ils vont kiffer et devenir original. En ils passeront pour des gens ouvert et tolérant, et le blanc sera pour son égo une sorte de libérateur, ça lui permettre de se sentir au dessus des bougnoules, et sa femme le poussera à penser ça.

Moi je pense que, voilà chacun se mari avec qui il veut, mais que le blanc qui épouse la maghrébine doit pas se laisser gonfler son égo, et l'aimer pour ce qu'elle est elle, pas parce qu'elle est ceci ou celà.

Puis perversement je dirais que c'est intriguant de savoir comment sont fait les hommes des autres parties de l'humanité lol.

Alors que diriez-vous sur le bougnoule qui épouse la blanche....!!!

A) Point de vue du côté famille bougnoule

&

B) Point de vue du côté famille blanche ....!!!

et maintenant si des enfants pour votre commentaire ces enfants seront ils affectés dans une janissaire et pour mon commentaire seront ils des Koulouglis............?

Je pense qu'il ne faut mieux pas poser la question à la Houria.....!!!

Modifié le 26 mars 2016 par -Gigi-

[Invité s]

http://www.youtube.com/watch?v=LKeRjVnXONM

j'ai lu la vidéo de 2mn mais j'aime bien avoir les avis des personnes concernées donc je suis allée rechercher la vidéo de cette émission et pour mieux comprendre le contexte, je vais d'abord écouter cette vidéo.

[matthmatth 1 956]

Ha ok, y a du racisme, de l homophobie acceptable en fonction du contexte

[Invité s]

Sur la première vidéo, on n'a pas l'avis de la concernée donc même si j'ai un aperçu, une opinion sur ce que j'en pense, il me paraît important d'avoir son avis. Et non, ça n'a rien à voir que le racisme ou l'homophobie peut être acceptable en fonction du contexte mais plutôt de connaître ce qu'elle en dit et le contexte pour savoir si cette personne est raciste, homophobe...

[matthmatth 1 956]

Dans l extrait posté, guénolé reprend les propos de son livre...qui sont racistes et homophobes. Juste apres, cette (...) assume ses écrits.

[Pales 5 493]

.....................En vérité chacun ici se reconnait dans les propos que tiens cette femme,nous somme tous plus ou moins raciste,surtout quand c'est "l'autre" qui vous "dézingue".........................Hypocrisie quand tu nous tiens

OUI elle est Raciste et Alors?

Je Préfère ce genre d'individus qui se dise l’être,que celles ou ceux qui font croire ne pas l’être,et qui le sont pourtant.................Genre

http://lmsi.net/Finkielkraut-n-est-qu-un-symptome

Ou ce Genre de Cretin

[matthmatth 1 956]

Voila Voila, les soumis sortent du bois :smile2:

Mais tu as raison, les lignes de fracture sont plus claires ainsi

Modifié le 26 mars 2016 par matthmatth

[Pales 5 493]

Parles en des Soumis

Mais tu as raison,nous ne sommes pas tous soumis aux mêmes,ils y en a qui le sont a certain depuis plus longtemps que d'autres

[J-Moriarty 1 000]

Sur la première vidéo, on n'a pas l'avis de la concernée donc même si j'ai un aperçu, une opinion sur ce que j'en pense, il me paraît important d'avoir son avis. Et non, ça n'a rien à voir que le racisme ou l'homophobie peut être acceptable en fonction du contexte mais plutôt de connaître ce qu'elle en dit et le contexte pour savoir si cette personne est raciste, homophobe...

Bonjour Samira; principe élémentaire du droit en effet que de pouvoir répondre à des accusations. On a un procès à charge sur ce fil, c'est digne des heures les plus sombres de l'histoire des hommes.

Je vais faire comme toi avant de me prononcer et d'émettre un avis.

On est encore en démocratie, profitons en!

[matthmatth 1 956]

Proces à charge? j ai vu l emission perso mon petit coco et meme sans cela, les propos extraits de son livre suffisent pour la cataloguer comme raciste homophobe...

[Invité s]

Dans l extrait posté, guénolé reprend les propos de son livre...qui sont racistes et homophobes. Juste apres, cette (...) assume ses écrits.

Justement cette femme assume ses écrits et comme elle l'explique dans la vidéo que je suis en train de regarder, il faut lire son livre pour en comprendre le contexte pour savoir où elle veut en venir. Sinon concernant les propos racistes, ce n'est pas parce qu'une personne pourrait avoir un propos raciste que celle-ci est raciste, il y a des personnes qui ont été condamnées pour des propos racistes et qui pourtant ne sont pas racistes. Et pour ma part, je ne dis jamais qu'une personne est raciste mais je pourrais par contre, dire à une personne qu'elle a des propos racistes. A quoi cela sert de juger une personne, de dire que celle-ci est raciste ou autres, ce n'est pas le plus important mais plutôt de débattre sur le désaccord que l'on peut avoir sur ce peuvent dire les uns et les autres. Je ne suis pas d'accord à tous points de vue sur ce dit Houria Bouteldja et je reviendrais là-dessus plus tard.

[grandfred 7 444]

je suis étonné que ce topic arrive seulement !!

sur ce forum, il me semble bien avoir parlé de cette bourgeoise raciste, antisémite et cie !!

bon je remet des liens =

-En 2012, au moment des meurtres antisémites de Toulouse, dans un article intitulé « Mohammed Merah et moi » (http://indigenes-rep...d-merah-et-moi/) Mme Bouteldja avait réservé toute sa compassion à la mère du tueur (4), ignorant la douleur des parents des trois enfants (Gabriel, Arieh et Myriam) que Merah avait assassinés froidement au nom d’une prétendue solidarité avec la Palestine que certains gauchistes prirent et prennent encore au sérieux.

.............(....................)...................

la suite sur cet article à lire absolument

http://mondialisme.o...php?article2322

-

Le « Deux poids deux mesures » est devenu un business politique. Pas seulement pour Dieudonné, qui ne serait rien sans avoir conquis les esprits avec cette idée que les Juifs seraient une communauté surpuissante , conquérante et heureuse. Pas seulement pour Marine Le Pen, qui entend dénoncer le privilège des « racisés » , sujets de toutes les attentions supposées pendant que le « vrai français » croulerait sous leur invasion organisée. Mais aussi pour toute une partie de la gauche française qui a sombré, de diverses manières, dans la lepénisation des esprits globale, et s'en accommode fort bien.

Houria Bouteldja, quoi qu'elle en dise est une bonne réprésentante de cette gauche là. La porte-parole des Indigènes de la République peut toujours prétendre se distinguer de la « gauche française » : mais au quotidien depuis dix ans, elle passe une bonne partie de sa vie politique dans les meetings de cette gauche dont elle prétend être autonome . Il ne suffit pas d'y jouer le rôle de la « petite voix rebelle » pour faire oublier qu'elle y est à la tribune, applaudie par ses pairs universitaires. Il ne suffit pas de prétendre qu'on est une « bannie » et une « ostracisée » pour tromper celles et ceux qui le sont vraiment : des colloques à l'université de Berkeley aux plateaux de Ce Soir ou Jamais, Houria Bouteldja a la vie ordinaire d'une responsable de gauche radicale, avec ses tribunes médiatiques et politiques régulières ….tant qu'elle reste dans les clous que d'autres ont planté pour elle.

Aujourd'hui, les Indigènes de la gauche radicale antisémite sont là pour dire tout le mal des Juifs que le militant franco-français ne veut pas exprimer en premier. Aussi bien depuis les attentats, on sent évidemment comme un flottement dans la partie de la gauche qui n'a jamais reconnu l'antisémitisme que du bout des lèvres, pour reprendre aussitôt ses diatribes contre le CRIF et l' « instrumentalisation d'un antisémitisme résiduel ». Cette gauche qui a soutenu Dieudonné très, très tard, cette gauche qui voit des « sionistes » partout, le clame haut et fort, pour ensuite s'étonner qu'on la prenne au mot et qu'on attaque des synagogues ou des commerces Juifs.

http://luftmenschen....-125634240.html

-

Mais Houria Bouteldja a récemment participé à un colloque sur le « féminisme islamique » en Espagne.

Dans son intervention, on cherchera en vain une définition du féminisme islamique ou du « féminisme décolonial » dont elle se revendique.

De fait ses propos dans le cadre de ce colloque sont clairs : pour elle, être féministe « décoloniale », c’est ne pas répondre à certaines questions. Car ce sont les questions qui posent problème…

Par exemple : se demander si le féminisme est compatible avec l’islam, c’est déjà être impérialiste et faire comme les journalistes « français », alors Houria Bouteldja ne se pose pas la question.

Intellectuelle de la petite bourgeoisie française, Houria Bouteldja ne peut en fait pas réaliser que les questions que l’on se pose ou pas sont liées à notre statut dans le réel : le féminisme n’est pas une posture idéologique qu’on choisit ou pas, mais une réponse à une oppression immédiate en premier lieu.

Grâce aux combats des femmes des siècles passés, Houria Bouteldja n’a pas à se poser la question : elle a accès à la contraception et à l’IVG , elle peut vivre sa vie et notamment voyager , assister à des colloques et y prendre la parole.

http://luftmenschen.over-blog.com/article-indigenes-de-la-republique-derriere-le-feminisme-islamique-le-racisme-et-le-patriarcat-69760148.html

elle est plus cultivée et intelligente que la marion marèchale la voilà !!!

mais elle est à foutre dans la même fosse septique !!!!

ah ces bourgeoises !!!

Modifié le 26 mars 2016 par grandfred

[Invité s]

Proces à charge? j ai vu l emission perso mon petit coco et meme sans cela, les propos extraits de son livre suffisent pour la cataloguer comme raciste homophobe...

Là, c'est justement le fonctionnement des racistes, généraliser un groupe parce que telle personne a commis un acte malveillant, si une personne a eu un propos raciste, c'est qu'elle est raciste, c'est aussi faire une généralité.