Dissolution des mosquées radicales

[stvi 11 548]

.....................

Fermer les mosquées radicales ....bien. Ce n'est pas fait? on en est à 40 imams expulsés depuis 2012...(Cazeneuve )

http://www.leparisie...2Fwww.google.fr

Vous avez vu le résultat?

Bon, certes on ne peut en tirer des conclusions hâtives, mais il semblerait que ce ne soit pas la panacée.

Et si on se trompait de cible? vous ne pensez quand même pas que c'est un Imam qui fait ça à la vue de tout le monde?

A mon avis c'est bien simpliste tout ça.

Le terroriste qui va dans ces mosquées pour recruter en catimini. En fait la mosquée sert de lumière et rien d'autre, de lieu de rencontre.

Mais à mon avis aussi, c'est bien trop dangereux de recruter à la vue de tout le monde. Y'a un truc qui cloche là.

Si on ferme cette mosquée? ils iront où? dans les caves, ils se rencontreront ailleurs ....et là...plus de contrôle.

voilà ....exactement ...toute mesure ponctuelle est inutile voire dangereuse ...

seule une mesure de fond pourrait marcher ....

la France est une démocratie laïque ...deux gros mots pour les musulmans ...

Il faut donc supprimer soit la démocratie ,soit la laïcité ,soit les musulmans ....comme il n'est pas question de s'attaquer aux musulmans ,ni à la démocratie ,il ne reste plus que la laïcité à réformer complètement en tenant compte du fait que l'athéisme est le mouvement le plus consensuel en France .....

les religions n'auraient donc plus aucun droit sauf celui de rassembler leurs fidèles dans un périmètre délimité aux lieux de culte ...tout expression d'appartenance à une religion hors de ce périmètre serait donc interdite ....

s'il faut en arriver là pour guérir cette lèpre ,ça ne me dérangerai pas ....

Je dirais même plus grave; en France on n'a pas laissé s'installer une formation religieuse à la hauteur de ce qui serait souhaitable pour tous les musulmans ...Ca a été souligné hier dans l'émission sur la deux.

voilà des années que les différents gouvernements essaie de former un islam de France ,et voilà des années que les musulmans en France refusent sous le prétexte qu'ils ne sont pas des harkis et que cela ne correspond pas au sunnisme ,qui ,lui, refuse toute hiérarchie

pas de responsables = pas de coupables

Modifié le 17 novembre 2015 par stvi

[Dinosaure marin 11 989]

les religions n'auraient donc plus aucun droit sauf celui de rassembler leurs fidèles dans un périmètre délimité aux lieux de culte ...tout expression d'appartenance à une religion hors de ce périmètre serait donc interdite ....

Vous pensez donc que si vous ne voyez pas de musulman à l'extérieur d'une mosquée il n'y aura plus de risque d'embrigadement ?

Curieux raisonnement que nous attendions que vous explicitiez.

[stvi 11 548]

Vous pensez donc que si vous ne voyez pas de musulman à l'extérieur d'une mosquée il n'y aura plus de risque d'embrigadement ?

Curieux raisonnement que nous attendions que vous explicitiez.

en dehors des mosquées il n'y a pas de musulmans ou de chrétiens ,il y a des Français ...

et puis c'est bizarre ,j'ai parlé de lieux de culte et comme par hasard tu traduis par mosquée ....

[pila 6 925]

Il y a des catholiques qui prêchent la haine aussi.

[Dinosaure marin 11 989]

J'attends votre réponse.

Vous croyez peut-être que les recruteurs de Daesch se baladent dans les rues en djellaba en gueulant "Rejoignez Daesch on va vous apprendre à commettre des attentats" ?

[Invité Barbara lebol]

Il y a des catholiques qui prêchent la haine aussi.

A quand remonte la dernière hécatombe causée par des catholiques ?

[Dinosaure marin 11 989]

En Irlande et en Angleterre ce n'est pas si vieux (2001) ou si on s'en tient à la catégorie massacre 1998 à Omagh.

Mais là on diverge.

[J-Moriarty 1 000]

A quand remonte la dernière hécatombe causée par des catholiques ?

En ce moment en Centrafrique; recherchez les milices anti balakas (chrétiennes certes ) et vous comprendrez.

[stvi 11 548]

J'attends votre réponse.

Vous croyez peut-être que les recruteurs de Daesch se baladent dans les rues en djellaba en gueulant "Rejoignez Daesch on va vous apprendre à commettre des attentats" ?

cette position est connue ...tu trouveras ça dans "l'art d'avoir toujours raison " et celui d'utiliser les contre arguments "caoutchouc" .....mais je suis sûr que c'est ton livre de chevet ...

• Exagérer
• Jouer sur les mots
• Généraliser (1)
• Cacher son jeu

Modifié le 17 novembre 2015 par stvi

[Invité Barbara lebol]

En Irlande et en Angleterre ce n'est pas si vieux (2001) ou si on s'en tient à la catégorie massacre 1998 à Omagh.

Mais là on diverge.

Il faut rechercher au siècle dernier et encore c'est épisodique !

[Morfou 28 048]

Certains qui ont été choisis par la France pour l'Islam de France, viennent de pays étrangers et qu'ils ont suivis les écoles religieuses dans ces pays. En France, il me semble qu'il n'y a très peu donc pas suffisamment d'enseignements d'islam d'où il faut connaître quand même assez bien la religion pour être imam sinon il y a plus de risque de dérives d'intégrismes...

En gros, tu insinues que tous les musulmans qui viennent de pays étrangers ne sont pas pour la paix, intolérants, c'est généraliser alors c'est vrai que d'avoir ce raisonnement c'est simple mais ce n'est pas la réalité d'autant quand ce qui me concerne, j'ai bien précisé si la personne a de bonnes références non de prendre n'importe qui pour devenir imam.

Je parle d'imams vous me répondez musulmans....

[Dinosaure marin 11 989]

C'est surtout que vous avez dit une connerie et refusez de le reconnaître.

En quoi le fait d'interdire aux musulmans de se manifester dans la rue (je me demande comment car à ma connaissance ils ne font pas de procession) va empêcher le recrutement de Daesch ?

C'est bien la problématique ?

Ce n'est pas si compliqué comme question ?

Alors nous vous écoutons.

[DroitDeRéponse 27 645]

C'est assez dingue d'agiter comme un hochet cet Imam sans arrêt.

L'immaculée conception est une sacrée connerie bien plus dangereuse, mais là ça ne dérange pas.

Fermer les mosquées radicales ....bien. Ce n'est pas fait? on en est à 40 imams expulsés depuis 2012...(Cazeneuve )

http://www.leparisie...2Fwww.google.fr

Vous avez vu le résultat?

Bon, certes on ne peut en tirer des conclusions hâtives, mais il semblerait que ce ne soit pas la panacée.

Et si on se trompait de cible? vous ne pensez quand même pas que c'est un Imam qui fait ça à la vue de tout le monde?

A mon avis c'est bien simpliste tout ça.

Le terroriste qui va dans ces mosquées pour recruter en catimini. En fait la mosquée sert de lumière et rien d'autre, de lieu de rencontre.

Mais à mon avis aussi, c'est bien trop dangereux de recruter à la vue de tout le monde. Y'a un truc qui cloche là.

Si on ferme cette mosquée? ils iront où? dans les caves, ils se rencontreront ailleurs ....et là...plus de contrôle.

Cet imam est symptomatique ,puisque précisément son prédecesseur a été expulsé , rien ne vous interpelle ?

Par ailleurs je peux vous donner d'autres prédicateurs si vous le souhaitez , Marianne en propose une liste , et les prêches sont souvent ligne .

Par ailleurs personne n'a dit que c'était la panacée , mais il y a 4 ans il y avait ... 90 mosquées radicales , 4 ans plus tard selon Cazeneuve , il y en a ... autant . La conclusion est donc juste qu'expulsé un imam, pour parfois le remplacer par un autre radical mais différemment ( quietiste vs djidahiste ) , ça ne marche pas , car modéré n'a jamais voulu dire quietiste .

[J-Moriarty 1 000]

voilà ....exactement ...toute mesure ponctuelle est inutile voire dangereuse ...

seule une mesure de fond pourrait marcher ....

la France est une démocratie laïque ...deux gros mots pour les musulmans ...

Il faut donc supprimer soit la démocratie ,soit la laïcité ,soit les musulmans ....comme il n'est pas question de s'attaquer aux musulmans ,ni à la démocratie ,il ne reste plus que la laïcité à réformer complètement en tenant compte du fait que l'athéisme est le mouvement le plus consensuel en France .....

les religions n'auraient donc plus aucun droit sauf celui de rassembler leurs fidèles dans un périmètre délimité aux lieux de culte ...tout expression d'appartenance à une religion hors de ce périmètre serait donc interdite ....

s'il faut en arriver là pour guérir cette lèpre ,ça ne me dérangerai pas ....

Vous pensez qu'ils ne se regrouperaient pas ailleurs? il y a bien un Islam de caves .....enfin une version de l'Islam je suppose....personne ne sait ce qui s'y passe.

Vous voulez mettre tous les musulmans dans le même sac; nombreux respectent la laïcité, c'est même ce qu'on appelle la majorité silencieuse. Non?

C'est d'ailleurs pareil avec les cathos, tous ne participent pas aux commandos anti IVG.

[Dinosaure marin 11 989]

Il faut rechercher au siècle dernier et encore c'est épisodique !

Oh alors si c'est épisodique ...

Au fait les attentats de Daesch en France c'est épisodique aussi non ?

[Invité Barbara lebol]

En ce moment en Centrafrique; recherchez les milices anti balakas (chrétiennes certes ) et vous comprendrez.

Quelle mauvaise foi ! Ce sont des groupes d'auto-défense ! Rien à voir avec les attentats sanglants causés par des musulmans extrêmistes depuis des décennies !

[Morfou 28 048]

Aller faire gober ça à des gamins, ils pourront dire à leur maitresse que les gamins naissent dans les choux, et que leur mère n'est pas souillée par le pêcher originel, ils auront une belle approche du sens de la vie...et là, c'est pas du Monty Python.

Je suppose que cette phrase ne dérangera que les cathos.

C''est bien ce que je voulais souligner.

Pour cet Imam, ça fait marrer de le voir crucifié par une petite phrase pas maline pour un rond certes, mais petite phase quand même ...

C'est d'un intégrisme qui déclenche des sueurs froides et là non plus ce n'est pas du Hitchcock.

Donc cette phrase serait dangereuse parce que les gamins....

Vous rigolez j'espère?

Les gosses d'aujourd'hui s'en fiche pas mal! et ça fait belle lurette qu'ils savent comment naissent les enfants et même comment la ptite graine....

Ils regardent même des cassettes pornos...et ne se gêne pas sur internet d'aller voir là où il ne faudrait pas!

Vous avez quel âge! :smile2: :mdr

Modifié le 17 novembre 2015 par Morfou

[Dinosaure marin 11 989]

Cet imam est symptomatique ,puisque précisément son prédecesseur a été expulsé , rien ne vous interpelle ?

Justement.

Par ailleurs je peux vous donner d'autres prédicateurs si vous le souhaitez , Marianne en propose une liste , et les prêches sont souvent ligne .

Oui et quel rapport ? Personne n'a dit qu'il ne fallait pas virer ou emprisonner les recruteurs de Daesch/Al Qaïda.

Par ailleurs personne n'a dit que c'était la panacée , mais il y a 4 ans il y avait ... 90 mosquées radicales , 4 ans plus tard selon Cazeneuve , il y en a ... autant . La conclusion est donc juste qu'expulsé un imam, pour parfois le remplacer par un autre radical mais différemment ( quietiste vs djidahiste ) , ça ne marche pas , car modéré n'a jamais voulu dire quietiste .

Vous continuez à jouer sur les mots. Il y a les recruteurs pour Daesch (pas forcément imams d'ailleurs) et les autres. Le rste c'est de la logomachie.

[J-Moriarty 1 000]

Cet imam est symptomatique ,puisque précisément son prédecesseur a été expulsé , rien ne vous interpelle ?

Par ailleurs je peux vous donner d'autres prédicateurs si vous le souhaitez , Marianne en propose une liste , et les prêches sont souvent ligne .

Par ailleurs personne n'a dit que c'était la panacée , mais il y a 4 ans il y avait ... 90 mosquées radicales , 4 ans plus tard selon Cazeneuve , il y en a ... autant . La conclusion est donc juste qu'expulsé un imam, pour parfois le remplacer par un autre radical mais différemment ( quietiste vs djidahiste ) , ça ne marche pas , car modéré n'a jamais voulu dire quietiste .

Je pense bien que c'est une grosse erreur de ne chercher que dans ce sens là...bon, je sais que ce n'est pas la cas.

Mais il y a bien une incitation de certains pour pointer du doigt encore et toujours le même responsable;

Tout montre pourtant que les terroristes qui on frappé Paris se foutent du Coran comme de leur première chemise...

Vous avez lu comme moi ce matin que 9 jeunes sur 10 embrigadés ne le sont pas pour des motivations religieuse.

90%, c''est un pourcentage stalinien. Stalinien, comme ceux qui ne montrent que les mosquées radicales .....? à méditer.

Modifié le 17 novembre 2015 par J-Moriarty

[Invité Barbara lebol]

Oh alors si c'est épisodique ...

Au fait les attentats de Daesch en France c'est épisodique aussi non ?

Non justement les attentas des musulmans ce sont des séries, ce sont des attentats répétés et sanglants !