Accueillir des Migrants... logement pour tous?

[Invité fx.]

Cherche dans le Larousse à tweets de Collard et peut être que tu trouveras.

[Invité s]

Le 30/12/2016 à 16:07, O))) a dit :

Et parfois, on vire même les SDF pour héberger des réfugiés, comme à Nanterre.
http://entraides-citoyennes.org/wp-content/uploads/2015/07/Expulses-de-Paris-89-migrants-heberges-par-la-Prefecture-a-l-hopital-de-Nanterre.pdf

Bonjour,

 

Concernant cette article, j’ai fait des recherches mais sans trouver plus de détails sur  ce communiqué qui n’est pas très précis. Néanmoins à mon avis, ces sdf ont du être renvoyés car suivant leurs critères, ils devaient être moins dans l’urgence que  les migrants reçus. On ne choisit pas d’accueillir parce que c’est un migrant ou un sdf, ce qui serait de la discrimination mais on choisit la personne qui en a  le plus besoin et si cela s’avère que le migrant est plus dans l’urgence, c’est lui qui sera accueilli. Il me paraît impossible qu’on refuse un sdf s’il avait plus besoin de soins que le migrant qui demande l’accueil, ça n’aurait pas de sens alors que ces centres d’hébergement sont là pour aider les personnes en difficulté et problème de santé donc on ne peut pas renvoyer une personne si son état est plus nécessiteux qu’un autre qu’il soit sdf ou migrant.

Sur libération, il est écrit en effet que certains sdf n’ont pas pu dormir faute de place mais bien sûr que si on accueille des sdf et des migrants, il y aura moins de place que si on accueille que des sdf.

«Certains SDF habitués de la structure n’ont pas pu dormir au Chapsa hier soir, faute de place», explique l’une des salariés.

http://www.liberation.fr/societe/2015/06/12/migrants-nuit-de-treve-dans-un-centre-pour-sdf-a-nanterre_1328384

"Les nouveaux migrants ne chassent pas les sans-abri, ça n'a ni queue ni tête", tranche Christine Laconde, directrice du Samu Social interrogée par Europe1.fr. "S'il y a concurrence, c'est entre les différentes situations. Il est certain que lorsque deux familles appellent et qu'il n'y a qu'une place, on priorise celle qui est la plus vulnérable, la plus misérable", reconnaît-elle. Mais "des migrants parmi les SDF, il y en a toujours eu. Il n'y a pas eu de raréfaction des places particulières depuis la crise migratoire de ces dernières années. Ce qui se passe, c'est qu'il manque d'offres de logement. Donc les familles restent plus longtemps dans les centres d'hébergement. Il y a moins de rotation et le 115 est obligé de refuser du monde. Mais aujourd'hui, sur les 33.000 familles aidées par le 115, seules 2.000 proviennent des camps de migrants", détaille-t-elle.

 

"Parler de concurrence est malsain", analyse pour Europe1.fr Xavier Emmanuelli, fondateur du SAMU social de la ville de Paris et ancien président du Haut comité pour le logement des personnes défavorisées. "Lorsque quelqu'un est en situation d'urgence, qu'il est en danger (de mourir de froid, par exemple), on prend tout le monde. Ça s'appelle de l'assistance à personne en danger et c'est dans le code pénal", martèle-t-il.  "Le problème est qu'il y a une ambiguïté entre le rôle de l'Etat, des mairies, des Conseils généraux, sur le financement de l'hébergement, sur le démantèlement des camps, sur la réinsertion", poursuit Xavier Emmanuelli. Et de conclure : "chacun rejette sa part du travail sur l'autre. Et aucune autorité ne veut fixer des règles claires. Ils font de la politique. Et cela entretient l'imaginaire de concurrence".

 

http://www.europe1.fr/societe/hebergement-durgence-la-crise-migratoire-enleve-t-elle-des-places-aux-sdf-2890289

 

 

[Invité O)))]

Il y a 2 heures, samira123 a dit :

Concernant cette article, j’ai fait des recherches mais sans trouver plus de détails sur  ce communiqué qui n’est pas très précis. Néanmoins à mon avis, ces sdf ont du être renvoyés car suivant leurs critères, ils devaient être moins dans l’urgence que  les migrants reçus. On ne choisit pas d’accueillir parce que c’est un migrant ou un sdf, ce qui serait de la discrimination mais on choisit la personne qui en a  le plus besoin et si cela s’avère que le migrant est plus dans l’urgence, c’est lui qui sera accueilli.

Voilà comment théoriser la hiérarchisation - et donc par extension la confrontation - de la misère.

 

[Sviatoslav 9]

 suite a mon post

 

frunobulax Membre 2 561 messages

Forumeur alchimiste‚

Posté(e) il y a 1 heure

 

Il y a 6 heures, Sviatoslav a dit :

Imaginez qu'il y ait une quinzaine de migrants pénétrant sur votre propriété, que vous en ayez une ou pas que faites vous ?

Il ne fait pas doute pour grand monde (à part quelques gogos, malheureusement de +en+ nombreux) que les questions du genre "et si vous ...?" relèvent de la manipulation émotionnelle on ne peut plus basique.
(Tout comme la stratégie de story-telling, genre "le bruit et l'odeur" ou "le pain au chocolat").

La manipulation est d'autant plus visible que le "et si vous ..?" adopte TOUJOURS le point de vue de la "victime" ("Et si des migrants rentraient chez vous ?", "et si votre enfant était atrocement massacré ?", etc) mais JAMAIS l'autre point de vue ("et si vous étiez un migrant ..?", "et si votre enfant avait tué quelqu'un ..?").

Le rôle de la "sociéte" ne consiste pas UNIQUEMENT à s'occuper des victimes, il consiste à résoudre GLOBALEMENT les problèmes.

Quand un flux de migrants arrive, le rôle des pouvoirs publics ne consiste pas JUSTE à s'interroger sur les éventuelles "victimes" de ces arrivées mais sur comment essayer de résoudre GLOBALEMENT le problème.

Quand un crime est commis, le rôle de la justice n'est ABSOLUMENT PAS de venger

En fait j'ai ouvert ce post suite a une émission ou Florian Philippot était l'invité de "Brutus TV" car cette question lui a été posée par une personne et donc si j'en juge ton pavé il est bien question de manipulation de la part de l'auteur de cette question, oups !!!!!

 

[frunobulax 16 406]

il y a 10 minutes, Sviatoslav a dit :

En fait j'ai ouvert ce post suite a une émission ou Florian Philippot était l'invité de "Brutus TV" car cette question lui a été posée par une personne et donc si j'en juge ton pavé il est bien question de manipulation de la part de l'auteur de cette question, oups !!!!!

Je ne connais pas Brutus TV mais ça ne changera rien au fait que, oui, c'est une question conne et manipulatrice.
Même si l'on peut considérer que c'est une forme de "retour à l'envoyeur" quand on la pose à un dirigeant du FN, qui use et abuse de cet artifice. 

PS/
Vous considérez qu'un commentaire de 10 lignes est un "pavé" ..??
Fichtre.

Modifié le 14 janvier 2017 par frunobulax

[Sviatoslav 9]

il y a 16 minutes, frunobulax a dit :

Je ne connais pas Brutus TV mais ça ne changera rien au fait que, oui, c'est une question conne et manipulatrice.
Même si l'on peut considérer que c'est une forme de "retour à l'envoyeur" quand on la pose à un dirigeant du FN, qui use et abuse de cet artifice. 

PS/
Vous considérez qu'un commentaire de 10 lignes est un "pavé" ..??
Fichtre.

En clair tu as toujours raison quoi qu'on puisse dire ?

Dans combien de temps l'insulte vu que le dénigrement est passée ?

[frunobulax 16 406]

il y a 3 minutes, Sviatoslav a dit :

En clair tu as toujours raison quoi qu'on puisse dire ?

Dans combien de temps l'insulte vu que le dénigrement est passée ?

Si vous ne supportez pas que l'on exprime un avis contraire au votre, ne venez pas sur une forum de discussion.
Sinon, rien de vous empêche d'argumenter pour "défendre" votre point de vue.
C'est d'ailleurs le principe de base du forum.

[Sviatoslav 9]

il y a 2 minutes, frunobulax a dit :

Si vous ne supportez pas que l'on exprime un avis contraire au votre, ne venez pas sur une forum de discussion.
Sinon, rien de vous empêche d'argumenter pour "défendre" votre point de vue.
C'est d'ailleurs le principe de base du forum.

Heuuu non merci, pas avc une personne de mauvaise foi tel que toi, bye !