La famille Jackson réclame 40 milliards à AEG pour négligence envers le fiston

[saint thomas 1 632]

Les instructions pour le jury

Les réquisitoires commenceront demain mardi après 5 mois de procès, qui décidera si AEG Live a une part de responsabilité dans la mort de Michael Jackson en ayant engagé le Dr Murray. Les 83 jours de témoignages qui se sont terminée vendredi ont inclus des révélations fracassantes à propos de la recherche fatale du sommeil de l'icône de la pop.

La juge de la Cour Suprême de Los Angeles Yvette Palazuelos a donné des instructions aux jurés, disant qu'ils avaient la lourde charge de prouver que l'affaire engagée par la mère et les 3 enfants de MJ était "plus susceptible d'être vraie que fausse". Contrairement à une affaire criminelle, ils n'ont pas à le prouver "au-delà du doute raisonnable", a-t-elle dit.

Parce que c'est aux jurés d'apporter les preuves maintenant ?

La juge ne peut pas avoir dit ça , là ça buggue côté traduction , c'est trop partial d'une part et d'autre part un juré n'a pas à apporter de preuves , il doit au contraire les écouter et décider , en fonction de ce qu'il a entendu , s'il faut condamner ou non quelqu'un

Chaque camps apporte ses preuves , les jurés n'ont pas a en apporter , j'hallucine

En outre , les 3 mômes n'ont jamais demandé à être en tête de pont dans cette plainte

l'aîné n'est pas venu une seule fois à côté de la mémé pour assister à une audience , le benjamin a 13 ans

Le verdict ne requiert que l'accord de 9 jurés sur 12 – une décision qui ne sera donc pas unanime.<br style="font-family: verdana, arial, sans-serif; line-height: 16.796875px; background-color: rgb(246, 246, 246);">Les jurés se verront remettre un formulaire de verdict contenant 16 questions auxquelles ils devront répondre. Un "non" à l'une des 5 premières questions, quelle que soit cette question, mettra fin immédiatement à leurs délibérations et au procès. Au-delà de ça, ils décideront des dommages et intérêts, s'il y en a, qui devront être payés par AEG Live aux Jackson.

Les 16 questions :

Murray a-t-il été engagé par AEG Live ?

Ben déjà c'est non , le contrat n'étant signé par aucune des 2 parties concernées

Dans les faits et au jour de sa mort , Murray n'était pas engagé par AEG , son contrat est une preuve incontestable

Murray était-il apte et compétent pour accomplir le travail pour lequel il a été engagé ?

Ben c'est encore non , puisque Jackson n'honorait pas son propre contrat pour cause de dépendance

AEG Live savait-il, ou aurait-il dû savoir que Murray était inapte ou incompétent, et que son inaptitude et son incompétence ont créé des risques particuliers ?

Vu que Jackson restait l'employeur contrat ou pas , c'était à Jackson de savoir qui il payait et s'il pesait son toubib compétent

C'était lui le plus concerné il me semble par cette question

L'inaptitude et l'incompétence de Murray ont-elles nuit à Michael Jackson et aux plaignants ?

C'est la dépendance de Jackson qui a nui à AEG et à Jackson il me semble

Un Jackson clean n'aurait nui à personne

La négligence dont a fait preuve AEG en engageant, en supervisant et en retenant le Dr Murray a-t-elle été un facteur déterminant dans le préjudice subi par Michael Jackson et les plaignants ?

Faudrait-il d'abord qu'il y ait eu négligence

Si tout avancer financièrement à Jackson (maison, personnel de maison et toubib) est une négligence , faudra en déduire que Jackson , hyper endetté , aurait dû se démerder pour payer son train de vie et qu'AEG a eu tort de lui avancer ce fric

Le montant des dommages calculé par le jury pourrait être réduit de manière significative s'ils atteignent les 3 dernières questions du formulaire de verdict. Ces questions demandent, s'ils y arrivent, à quel point la propre négligence de Michael Jackson l'a conduit à la mort.

Autrement dit est-ce qu' un accro peut mourir de sa dépendance?

Jackson est mort la veille de l'expulsion de sa mère pour loyer impayé , un bon timing

Y'a pas de question du genre : est-ce que Jackson cachait sa dépendance à AEG ?

Est-ce que Jackson voulait absolument continuer ces concerts en juin ?

Modifié le 27 septembre 2013 par saint thomas

[saint thomas 1 632]

"Quiconque a déjà aimé un addict, connu un addict, soigné un addict, sait ce que c'est. On ne peut pas les sauver. Ils doivent se sauver eux-mêmes

bien d'accord avec ça

Le problème c'est aussi leurs mômes qui voient des choses avec un addict que les autres mômes heureusement , ne voient pas dans les familles clean

http://www.mjfrancef...ournaliers/225/

Modifié le 27 septembre 2013 par saint thomas

[saint thomas 1 632]

Le jury du procès Jackson s'est retranché vendredi derrière des portes closes, pour mener son premier jour complet de délibérations

Les jurés doivent se référer à 80 jours de témoignages pour débattre. Grâce aux documents fournis par le tribunal, ils ont pu révéler leurs priorités. Ils ont choisi le juré n° 6 pour être leur président, un professeur d'éducation physique dans un lycée qui vit à Los Angeles intra-muros.

Les jurés ont réclamé qu'on leur fournisse deux preuves: le contrat du Dr Conrad Murray, et une copie du DVD du documentaire This Is It, qui témoigne de la période où selon les avocats de la famille, l'état de Jackson se détériorait.

"Ils vont regarder ce que la défense leur a dit de regarder, vérifier si Michael Jackson allait bien juste avant sa mort", a dit l'analyste juridique Barry Edwards.

L'avocat des Jackson, Brian Panish, a demandé aux jurés dans sa plaidoirie finale d'écarter le film des pièces à conviction étant donné qu'il a été produit par AEG, et qu'il montre donc Michael Jackson sous son meilleur jour. Quant au contrat de Murray, il sera la pièce maîtresse qui permettra d'argumenter sur la réponse à la première question du formulaire de verdict: le Dr Conrad Murray a-t-il été engagé par AEG Live ?

Parce que c'est la défense ou les plaignants maintenant qui disent à un jury ce qu'ils doivent ou pas regarder ?

Au bout de 80 jours de défilé de témoins je pense que ces jurés sont capables de demander ce dont ils estiment avoir besoin sans l'aide partiale des avocats AEG ou Jackson pour les guider afin de les orienter

Des fans ont un comportement complètement déplacé

Concernant le président du jury, quelques fans de Jackson ont eu des questions à son sujet. Deux d'entre eux ont écrit une lettre pour se plaindre à la juge, qui les a ensuite soumises comme preuves. Les fans ont déclaré que ce juré avait des contacts visuels fréquents avec une avocate de AEG. Les fans ont interprété ce contact visuel comme un flirt, mais la juge a dit que ce n'était pas le cas.

J'hallucine , des fans qui viennent faire une lettre à la juge par écrit , ils veulent quoi ?

Eliminer ce juré des délibérations et dans ce cas ça annulerait tout le procès et faudrait recommencer ?

Faut que Panish arrête un peu de les manipuler , je sais bien que c'est tentant vu qu'il leur avait déjà demandé d'apporter des fleurs en plein tribunal à la mémé et qu'ils avaient marché , mais bon

Là , Panish devient grotesque , il leur fait faire vraiment n'importe quoi, on atteint des sommets

C'était la dernière trouvaille de Panish après les fleurs, ses grimaces provocatrices vis à vis des avocats AEG , son rire forcé pour déstabiliser un témoin et sa merveilleuse idée de donner le témoignage de Rowe à Metzger , chose tout à fait interdite

J'oubliais , y'a aussi le légiste de la mémé , un témoin de la mémé , qui disait que le poids de Jackson à l'autopsie n'était pas anormal

Panish n'a cessé d'insister sur la perte anormal de poids par la suite , allant jusqu'à demander au légiste , à la réponse incorrecte , si les ambulanciers n'avaient pas filé un truc à Jackson pour le faire grossir entre temps !!!!

A hurler de rire

"La juge n'a pas donné suite à cette réclamation et je ne pense pas qu'il faille accorder tant d'importance à cela", a dit Edwards.

C'est juste hallucinant c'est tout

Les jurés qui devront décider de l'issue de cette affaire sont les suivants:

Juré #1: Femme blanche, employée de banque, vit à Los Angeles.

Juré #2: Femme, infirmière de triage.

Juré #3: Chef d'une entreprise de flocage de t-shirts de l'ouest de Los Angeles.

Juré #4: Femme hispanique, représentante du service consommateurs de AT&T.

Juré #5: Femme, ingénieur chez JPL, de Highland Park.

Juré #6: Homme blanc, prof d'éducation physique dans un lycée.

Juré #7: Femme noire, coordinatrice de recherches cliniques à l'UCLA, de Westchester.

Juré #8: Homme asiatique, travaille pour Baxter Health Care.

Juré #9: Ingénieur civil à la retraite.

Juré #10: Homme noir, ouvrier métallier à la retraite.

Juré #11: Femme noire, retraitée de la recherche contre le cancer à l'UCLA.

Juré #12: Homme, employé chez DWP, de Los Angeles.

http://www.mjfrancef...ournaliers/225/

L'interêt serait plutôt de savoir si y'a des fans ou des gens qui détestent Jackson parmi eux

Si c'est le cas , ils peuvent avoir décidé d'acquitter ou de condamner AEG avant même la venue du premier témoin lors de ce procès

Modifié le 29 septembre 2013 par saint thomas

[saint thomas 1 632]

ANNEXE

AEG n'a pas fait revenir la mémé à la barre

C'est mieux ainsi car ça aurait pu ressembler à de l'acharnement vu l'âge de cette femme

Son unique témoignage , complètement à l'ouest, suffit pour voir que cette femme ne veut pas être confrontée à la réalité

Elle ne le voulait déjà pas quand son fils préféré était vivant c'est pas maintenant qu'elle va vouloir sortir du déni

Ce qu'elle cherche c'est SA vérité toute personnelle sur son fils préféré et rien d'autre

J'en dirai pas autant du reste de la famille qui drive la mémé en coulisse

Modifié le 29 septembre 2013 par saint thomas

[saint thomas 1 632]

ANNEXE :

La mémé avait , pour une fois , un témoin expert trés interessant

Frederic Askin – Pathologiste, expert en lupus.

Il a été exclu des témoins potentiels

http://www.mjfranceforum.com/discussions-actualites/(proces-katherine-jackson-vs-aeg-live)-compte-rendus-journaliers/25/

Dommage , parce qu'il aurait peut-être parlé du lupus discoïde et du lupus induit par les médocs lors d'un contre interrogatoire

Modifié le 29 septembre 2013 par saint thomas

[saint thomas 1 632]

ANNEXE 3

Extrait du début du procés avec l'ambulancier quad il est venu le 25 juin à Carolwood

* Senneff : une fois que son nom a été prononcé, j'ai regardé le visage du patient et j'ai réalisé qu'il s'agissait de Michael Jackson.

* Senneff: j'ai demandé quel était son état de santé. Le médecin n'a rien dit, juste qu'il le traitait pour déshydratation et épuisement.

* Mais Senneff a indiqué que le patient n'avait pas l'air de souffrir de déshydratation ou d'épuisement, qui ne sont pas des conditions graves.

http://www.mjfrancef...journaliers/50/

On retrouve encore la fumeuse déshydratation , Metzger et Ratner le 'soignaient" pour la même en Australie je pense

Modifié le 29 septembre 2013 par saint thomas

[saint thomas 1 632]

ANNEXE

le poids

* Cahan a aussi posé des questions sur le poids de Jackson au moment de sa mort. Il pesait 61 kg, avec un indice de masse corporelle de 20,1.

* Rogers a témoigné que l'indice de masse corporelle de Jackson était dans la norme. Un IMC de 18,5 indique qu'on est en-dessous de la norme.

* ''Il avait l'air mince par rapport à la plupart des gens'', a dit Rogers. Il a dit que Jackson ne lui avait pas semblé décharné.

* Le Dr Rogers a dit que le corps de Jackson n'avait pas les caractéristiques de quelqu'un qui meurt de faim. Rogers a dit que la santé de Jackson avait l'air excellente.

* Il a aussi témoigné sur l'état des poumons de Jackson, qui étaient endommagés au point de pouvoir conduire à une pneumonie ou à d'autres problèmes.

Pour le légiste le poids de Jackson était dans la norme

C'est ballot pour les plaignants

* L'avocat des plaignants, Michael Koskoff, a demandé à Rogers si les traitements administrés aux urgences avaient pu ajouter un peu de poids au corps de Jackson.

* Koskoff n'a pas précisé dans sa question combien de poids aurait pu être ajouté à Jackson suite aux intraveineuses et aux traitement administrés par les ambulanciers et les médecins à l'hôpital.

* Rogers a répondu que le corps de Jackson avait un peu de graisses, mais que la plupart de son poids était dû à ses muscles.

http://www.mjfrancef...journaliers/75/

Koskoff est unique parfois , y'a vraiment de quoi rire parfois

Je remets cet extrait parce qu'il me fait toujours marrer quand je le lis

Y'a des perles dont on se souvient longtemps

Le médoc pour faire grossir subitement en quelques heures n'est pas encore inventé

Modifié le 29 septembre 2013 par saint thomas

[saint thomas 1 632]

Verdict du jury

AEG non coupable

Le jury réuni à Los Angeles a décidé mercredi que AEG Live avait engagé le Dr Conrad Murray, mais il a aussi conclu que le promoteur n'était pas responsable de la mort par overdose de Michael Jackson. Le jury a décidé que Murray était compétent, donc même si AEG Live l'a engagé, la compagnie n'est pas responsable de la mort de Jackson, et par conséquent elle ne doit pas de dommages et intérêts à la famille Jackson.

C'est logique , la mémé peut serrer les fesses : entre le paiement des avocats , des detectives (Phillips avait demandé à Panish d'arrêter de le faire suivre) , des experts , ce procès va lui coûter un max

Elle l'a pas volé car franchement le dossier était vide et Panish réduit à essayer de prendre le jury par les sentiments en les saoûlant avec des vidéos ou des photos jusqu'à plus soif , Chang est devenue une pro de ce genre de diffusion dans un tribunal en lieu et place de preuves.

Le verdict vient en conclusion d'un procès qui a duré cinq mois.

La mémé va banquer pour payer tout cela

Le jury a accepté les arguments des avocats de AEG Live, disant que la compagnie n'était pas négligente, parce que ses dirigeants n'avaient aucun moyen de savoir que Murray – autorisé à pratiquer dans quatre Etats, et jamais poursuivi pour erreur médicale – était un risque pour Jackson. Le chanteur entretenait le secret sur ses addictions, qui laissaient même ses plus proches parents dans le flou quant à sa consommation de Propofol pour dormir.

Le jury a donc estimé que Jackson en mentant à AEG quant à sa dépendance et en cachant à tous son addiction avait une part de responsabilité

Une responsabilité dans son destin dont Jackson était pleinement conscient en 1995 ou 1996 lorsqu'il disait à son ex femme Lisa Marie Presley : "je finirai comme ton père"

Il savait qu'en continuant , il pouvait en mourir , beaucoup de toubibs le lui avaient d'ailleurs dit en l'informant de la dangerosité des produits qu'il prenait

Même les overdoses qu'il avait déjà faites ne l'ont pas poussé à vouloir décrocher complètement , ça ne lui a pas foutu assez la trouille pour ça

Etant donné que les jurés ont conclu que AEG Live n'était pas responsable, ils n'ont pas répondu aux autre questions du formulaire de verdict qui auraient déterminé le montant des dommages et intérêts que le promoteur aurait pu verser à Katherine, Prince, Paris et Blanket Jackson.

http://www.mjfrancef...ournaliers/225/

La famille Jackson n'aura pas un centime , Jermaine en pleure toutes les larmes de son corps , la famille a pas fini de pleurer tous ces milliards dont ils ont rêvé et qu'ils n'avaient aucune raison valable d'obtenir

Au moins ce seront des larmes vraiment sincères j'en suis certain

Je suis trés content de ce verdict

Il ne m'étonne absolument pas , je dirais qu'au vu du dossier , ce verdict est tout à fait normal

PS : AEG a de trés bons avocats : ça va vite , c'est efficace et ça va droit au but sans prendre les chemins de traverse

Y'a pas de coups tordus , c'est net clair et précis

Modifié le 3 octobre 2013 par saint thomas

[saint thomas 1 632]

je recommence

Modifié le 4 octobre 2013 par saint thomas

[saint thomas 1 632]

Réaction des avocats de la mémé

Les avocats des Jackson, qui parlaient déjà de faire appel avant même que le verdict soit énoncé, ont précisé que la bataille juridique était loin d'être terminée. "Toutes les options pour contrer le verdict du jury vont être considérées", dit leur déclaration.

Je ne sais pas ce que Panish pourrait faire de plus à part repasser encore les mêmes vidéos et photos de Jackson jusqu'à plus soif devant un autre jury

Le nombre de vidéos et photos aidait un peu à combler le vide du dossier des plaignants mais franchement c'est nettement insuffisant dans le cadre d'un tribunal , c'est parfait par contre pour une émission d'Oprah Winfrey

Je pense que Panish bluffe lorsqu'il parle d'appel et qu'il dit ça pour dire quelque chose à voir ses provocs , ses grimaces, son rire forcé pour essayer de décrédibiliser un témoin d'AEG , son utilisation des fans (fleurs au tribunal et requête débile des fans auprés de la juge sur un supposé flirt à base d'oeillades entre un juré et un avocat d'AEG), qu'il savait pertinemment que c'était foutu et depuis un bon moment

Panish aura au moins appris une chose au cours de ce procès : on ne pallie le manque de preuves par des propos sur la vie de la victime présumée afin de miser sur les sentiments de compassion d'un jury

Ca marche pas dans un tribunal

Mais bon, Panish est connu maintenant , y'a toujours un de ses objectifs de départ d'atteint

Katherine Jackson, 83 ans, était assise aux côtés de son neveu Trent Jackson et d'un avocat pour la lecture du verdict dans une plus grande salle d'audience du tribunal de Los Angeles. Elle a joué à un jeu de lettres sur son iPad en attendant sur un banc dans le hall que le verdict soit énoncé. Aucun de ses fils, de ses filles ou de ses petits-enfants n'étaient présents au tribunal mercredi.

Les 3 mômes n'ont jamais été présents , ils n'en ont absolument rien à foutre de ce procès , la mémé a juste obligé l'aîné et la cadette à faire une déposition et à exposé l'aîné à un contre interrogatoire

C'est tout ce qu'elle a réussi à faire

La cadette était morte de trouille coincée entre le délire de la mémé qui l'a prise pour son miroir d'endeuillée éternelle vouée à faire l'éloge de Jackson et à pleurer sa mort au moins jusqu'à la mort de la mémé et un contre interrogatoire qui l'aurait obligée à sortir du rôle auquel la famille l'a destinée

Au moins a t-elle trouvé un lieu où elle pourra dire autre chose , les rôles peuvent devenir si envahissants lorsqu'on n'en voit pas la fin

A noter que vu que le benjamin (13 ans) était associé à la plainte , il aurait pu aussi être appelé à la barre (pour le procés Arvizo , le frère de Gavin avait 12 ans lorsqu'il est venu à la barre et a subi un contre interrogatoire d'un avocat payé pour destabiliser un minot)

AEG aurait trés bien pu appeler le benjamin à la barre si l'envie lui en avait pris , cette boîte en avait le droit puisque le benjamin fait partie intégrante des plaignants par les bons soins de sa jolie famille

La mémé était toute seule avec un neveu pour le verdict , ça montre à quel point les fréres et soeurs se préoccupent d'elle !

Ils s'en servent pour tenter de récupérer du fric c'est tout

Faut dire que la mémé a fait tellement de différence entre ses enfants qu'ils ont des circonstances atténuantes

Les Jermaine , Tito etc.... n'ont pas fini de geindre en attendant

Modifié le 4 octobre 2013 par saint thomas

[saint thomas 1 632]

"La mère de Jackson, Katherine, 82 ans, et ses enfants, Prince, 16 ans et Paris, 15 ans, ont émis le souhait de ne pas abandonner le combat avant que justice soit faite", rapporte la publication.

Tom Mesereau, l'avocat qui a défendu Michael Jackson avec succès en 2005 dans son procès pour maltraitance sur mineur, a confirmé ces allégations. "Je leur ai parlé. Ils vont faire appel", est-il cité dans l’article.

http://fr.news.yahoo...-125600758.html

Mais c'est bien sûr

Mesereau n'est jamais le dernier pour s'inviter à discourir dans les médias , il va bien avec cette famille

C'est vraiment le mec qui tombe comme un cheveu sur la soupe , les médias l'attirent autant qu'un papillon peut l'être avec la lumièe

Quant aux minots, ils n'en ont rien à foutre , le témoignage de l'aîné qui disait à la barre qu'il aurait préféré être ailleurs le jours où il a fait sa déposition en début d'année , est éloquent

Mesereau en fait trop

C'est dur de voir s'envoler tant de fric pour eux et puis, c'est Jackson qui régale je suppose avec le fric dont a hérité la mémé

Je pense pas qu'ils voient les 3 aînés grandir avec beaucoup de joie et d'allégresse

Je ne crois pas du tout à un appel même si les enfants de la mémé , Jermaine et compagnie, vont pousser à la roue puisque pour eux, c'est gratos

C'est feu Jackson via la mémé qui banquent

Faudrait penser à demander aux 3 gamins ce qu'ils en pensent lorsque la mémé engagent de telles sommes , c'est du fric en moins pour l'héritage et c'est pas des petites sommes

Ca devrait se chiffrer aux environ de 500 000 dollars je pense (experts , équipe d'avocats )

25 000 dollars au bas mot pour chaque expert si j'ai bien compté , suffit de faire l'addition

Panish et son équipe doivent pas être donnés non plus de l'heure

J'aimerai bien que cette famille écoeurante fasse appel ceci dit , les gosses de la mémé courant aprés un magot qu'ils n'auront jamais et Mesereau se pointant devant les caméras tandis que la mémé se perd dans son témoignage et que Panish passe des vidéos de Jackson, ça vaut le détour et en prime , c'est du gaspillage d'argent

Gaspiller le fric c'est une marque de la famille ça , sauf qu'ici c'est l'espoir de devenir millionnaires qui fait faire des conneries aux fréres et soeurs de Jackson

C'est tellement dur pour eux de faire une croix sur le fric d'AEG , c'est tout un deuil à faire

Modifié le 9 octobre 2013 par saint thomas

[saint thomas 1 632]

Rowe a eu la garde partagée de la gamine ( cette gosse y a vu sa porte de sortie car il y fallait son accord pour que Rowe puisse avoir cette garde)

Cependant , la mémé garde le cordon de la bourse , pour le clan c'est l'essentiel

Le clan Jackson à l'appétit complètement irréaliste, a trouvé , avec ce procès et l'appel qu'ils veulent tenter de faire en mettant la mémé encore et toujours en service , un excellent moyen de dilapider le fric de feu leur frère à la vitesse grand V

Dans cette famille , à part Janet qui garde son fric , la seule à pouvoir banquer pour ça c'est la mémé en attendant que les 3 minots soient assez grands

Je ne sais pas trop ce qu'ils vont trouver comme héritage au niveau financier à la vitesse où le clan le dilapide

Les fans ont déjà toutes les compils de Jackson à l'instar des fans de Presley quelques décennies auparavant , les 2 seules différences entre les 2 familles c'est :

1) Que la famille Presley a su faire fructifier judicieusement la fortune de Presley en plaçant leur fric dans des entreprises ou à la bourse et en faisant payer aux touristes la visite de Graceland

Une façon d'offrir aux fans une séquence nostalgie vu qu'il ne peut plus y avoir d'albums d'Elvis et que les fans ont déjà toute son oeuvre

D'après les calculs, la chanteuse-entrepreneuse pèserait près de 275 millions d'euros. Outre ses gains professionnels elle devrait son immense fortune à de judicieux placements boursiers, un patrimoine immobilier conséquent et le très lucratif contrat publicitaire avec les cosmétiquesCoverGirl. Elle possèderait également plusieurs restaurants à Washington (dont la chaîne « Chez la grosse Lisa Marie »), un club de Football à Memphis, et serait également impliquée dans la mode adolescente avec une ligne de vêtements « Presley Séduction » ainsi qu'un parfum « L'eau de Lisa Marie », autant de succès financiers.

Voilà une famille qui sait s'entourer de financiers susceptibles de faire grossir la fortune plutôt que d'avocats, aussi avides de fric que leurs clients et plus susceptibles de la leur dilapider

A noter que Madonna , a fait pareil , en plaçant son fric dans diverses affaires financières pour s'assurer une rentrée d'argent mensuelle qui ne capitalise pas uniquement sur sa musique

C'est ainsi qu'une fortune peut devenir pérenne et durer dans le temps

2) Que la fille Presley a réellement du talent au niveau musical

L'année ne fut pas facile pour la chanteuse mais les millions d'euros engrangés seront une douce consolation. Lisa Marie Presley, 45 ans, dominerait largement le classement des « chanteuses les mieux payées en 2013 » avec des revenus estimés à près de 96 millions d'euros.

C'est vrai qu'elle fait de la bonne musique , Elvis a donné ça à sa fille chérie

Il l'adorait c'est flagrant sur tous les clichés où ils sont ensemble lorsqu'elle était petite (regard, attitude d'Elvis et de sa fille envers lui , tout atteste qu'Elvis adorait sa fille) , rien à voir avec ce qui transparaît dans les liens entre Jackson et les 3 mômes , c'est froid et distant

On invente pas ce genre de regard du père posé sur sa fille , un regard présent sur toutes les photos sans exception quelque soit l'âge de l'enfant

Conclusion: si la mémé ne sait qu'écouter les fréres et soeurs de Jackson comme elle le fait , les 3 minots peuvent se faire du souci

Les placements financiers seront inexistants et la vente d'albums de Jackson , à l'instar de celle d'Elvis , se fanera

Les générations passent et les plus jeunes veulent des chanteurs vivants à idolâtrer , ils n'ont pas l'âge de la nostalgie

C'est dans l'ordre des choses

Modifié le 12 octobre 2013 par saint thomas

[saint thomas 1 632]

Mémé assure le train de vie de Jermaine mais Jermaine n'assure pas le train de vie de ses gosses

Prolixe pour pousser la mémé à faire des procès et pour insulter les victimes de son frère défunt pédophile (faut appeler un chat, un chat) , il l'est moins lorsqu'il faut parler pension alimentaire

Séparé d'Alejandra Jackson, la mère de ses deux enfants, Jermajesty, 13 ans, et Jaafar, 17 ans, le chanteur américain de 58 ans s'est vu imposer le versement d'une pension après leur rupture. Jermaine Jackson doit payer 3000 dollars mensuels à son ex-femme.

Oui mais voilà, cela fait plusieurs mois que Jermaine n'a pas versé les dollars réglementaires et la justice lui en réclame aujourd'hui 12 000. En cas de non-règlement rapide de sa dette, le L.A. County Child Support Services Dept a demandé à ce qu'un juge l'envoie tout bonnement derrière les barreaux pendant 20 jours.

Mais si Jermaine Jackson n'a pas jugé bon de payer la pension alimentaire de son ex-femme, il a malgré tout trouvé les fonds pour s'acheter une Ferrari flambant neuve le mois dernier. Comment compte-t-il expliquer sa dépense de 160 000 dollars au juge et éviter la prison ?

http://fr.news.yahoo.com/jermaine-jackson-fr%C3%A8re-michael-jackson-risque-daller-prison-162329240.html

La mémé balance des centaines de milliers de dollars à son fiston pour qu'il s'achète une Ferrari, le reste de cette famille ne doit pas être en reste

Nocive pour les 3 mômes, cette femme ne devrait pas avoir la tutelle et le fric qui va avec

[saint thomas 1 632]

Et un autre procès pour les Jackson

Ce dernier (Quincy Jones) a officiellement porté plainte contre Sony et les administrateurs de biens du "Roi de la pop" (à savoir Sony Music Entertainment et MJJ Productions). Il leur réclame 10 millions de dollars selon l'AFP, 20 millions de dommages et intérêts pour Reuters.

La plainte posée par Quincy Jones, 27 Grammy Awards en 50 ans de carrière, concerne des rétributions non touchées par le producteur après la mort de Michael Jackson en juin 2009. Ainsi, la sortie du film This Is It et de sa bande-originale, une réédition de l'album Bad (qu'il a produit il y a 25 ans de cela) mais également l'emploi des morceaux concernés par des spectacles du Cirque du Soleil et des musiques de films.

Quincy Jones accuse ainsi la succession de Michael Jackson d'avoir enfreint des contrats qu'il a signés avec le chanteur dans les années 1970 et 1980, en provoquant une rupture abusive. MJJ Productions, société contrôlée par les administrateurs de biens de la star, n'a pour l'heure pas commenté l'offensive de Quincy Jones qui risque de faire couler de l'encre. Parmi les plus grands succès de Quincy Jones, l'album Thriller, vendu à 40 millions d'exemplaires lors de sa sortie en 1982.

http://www.purepeople.com/article/michael-jackson-son-producteur-quincy-jones-reclame-10-millions-de-dollars_a130545/1

En juin , Wade Robson (j'espère qu'il gagnera, ce ne serait que justice) et maintenant Quincy Jones

Et faut pas oublier la fratrie qui veut pousser la mémé à faire appel contre AEG alors que les 3 mômes n'ont rien demandé (mais la mémé et les avocats savent parler à leur place !!) et que Panish doit plutôt les en dissuader en coulisse

Chacun son tour , va falloir s'organiser au niveau des dates

Pour le reste Jackson est celui qui a le plus rapporté financièrement avec les spectacles du cirque du soleil et la vente de disques, la mémé va pouvoir arroser tranquille sa fratrie et payer encore quelques Ferrari

[saint thomas 1 632]

Murray dit que Jackson n'a jamais eu le vitiligo

Dans son plaidoyer, le Dr Murray n’épargne pas l’entourage de la star. « Les Jackson ne se sont jamais intéressés qu’à son argent », déplore-t-il. D’après lui, si Michael se tartinait de la crème blanchissante qui lui donnait ce teint de porcelaine, c’était pour « dissimuler ses origines » et ne pas ressembler à sa famille. Mais celui qu’il désigne comme le responsable n’est autre que le chanteur lui-même. « Je n’ai pas tué Michael Jackson. C’était un drogué, souligne-t-il. Michael Jackson a accidentiellement tué Michael Jackson. » Ce n’est pourtant pas ce qu’a établi la justice…

http://www.voici.fr/news-people/actu-people/conrad-murray-ses-revelations-tres-intimes-sur-michael-jackson-512479

[saint thomas 1 632]

Un toubib digne de ce nom ne fait pas ami/ami avec un patient au point de l'appeler son frère, et ne devient surtout pas son salarié