bombe atomique

[milere 12]

Pour ceux qui s'en souviennent,pour éviter une hécatombe(un millions de morts estimés)pour l'invasion du Japon en 1945,les USA ont balancé ce que vous savez sur Hiroshima et Nagasaki faisant 300000 morts.

Ou est la morale??un million contre 300000.........

Merci pour vos avis

[Yucca in Bloom 45]

Et dire que les jonquilles n'ont pas encore fleuris. Alors c'est vrai, où est la morale ?

[glaurren 161]

Les japs auraient pu les battre,mais avec 2frappe nucléaire .......

Ils ont abdiquer!

Ceux qui ont gagner sont ceux qui ont envoyé des kamikazes ;mais qui ont su préserver leur pays et leurs peuples !

[Boutetractyxreqs 592]

Cela signifie surtout qu'une guerre engendre toujours la tuerie.

[Bran ruz 2 412]

Pour les Etats-Unis prouver l'efficacité de leur bombe atomique c'était aussi préparer l'après guerre et commencer à montrer leur avance technologique à l'URSS.

[Invité Long Nao]

Les estimations sont incomplètement données par l'auteur du sujet.

En réalité, c'est : pour sauver près d'un million de soldats, les Etats Unis ont tué 300 000 civiles. Sans compter les milliers de blessés (des blessures graves, hein !) et les milliers de malades engendrés par cette saloperie nucléaire devant laquelle les médecins américains étaient impuissants (des expériences médicales ont d'ailleurs ensuite étaient entreprises, par exemples, des enfants nés peu après la bombe étaient déshabillés devant un groupe de scientifique... etc.).

La morale, elle n'est ni du côté japonais, ni du côté américain ; je ne me permettrait pas de déterminer qui a été le plus vertueux dans cette guerre : les Japonais ont commis des massacres dans tous les pays où ils sont passés (cf. le massacre de Nankin), tandis que les Américains ont utilisé le Japon comme base d'expérimentation pour mesurer la puissance de leur nouvelle arme en situation réelle. Qui plus est, en bombardant un objectif civil, ils ont légitimé une pratique initiée par les nazis, le bombardement d'objectif civil seulement pour alourdir le décompte des pertes du camp adverse, et donc sans objectif directement militaire.

[glaurren 161]

Cela signifie surtout qu'une guerre engendre toujours la tuerie.

Justement non ,les japonais ont envoyé des kamikazes mais eux ont été pragmatiques...

Les amerloques eux ont perdu 1millions d'hommes pour piquer aux japs quelque iles!!!

[Invité Long Nao]

S'ils étaient pragmatiques, pourquoi recourir à la propagande pour encourager les aviateurs à se jeter sur les bâtiments ennemis ?

[glaurren 161]

Euh.....pour gagner la guerre !!!"

Ah sacrifié 100 pour tuer100000!"!!!

L'art de la guerre ,quoi !"!!!