les medias entretiennent le racisme

Bonjour,

je ne sais pas si vous avez fait attention au fait que les médias entratiennent le racisme.

En effet, lorsqu'il y a dans les actualités des info concernant des français africains, arabes et chinois, les medias précisent toujours "d'origine ...". Je trouve que de préciser l'origine ethnique est inadequat et completement ridicule!!!

En effet, ils sont français donc il ne sert a rien de préciser l'origine ethnique!

Et depuis quelques temps, c'est à dire depuis les émeutes en banlieu et l'histoire de la colonisation, les medias transforment les générations nouvelles issues de l'immigration (arabe,africaine, ...) en bouc-émissaires et victimes, alors qu'il n'en est rien! Alors est-ce que les nouvelles génération de français (disons non issue de l'immigration) sont à tenir responsable des méfaits qui datent d'un demi siècle: je ne crois pas...et pourtant j'ai l'impression qu'on veut nous faire porter le chapeau d'actes dont nous ne sommes pas coupables!!!

Je veux bien reconnaitre que nos prédecesseurs ont fait des conneries, mais moi pas!!!!!!!!!!!!!!!!

Alors pour que tout le monde vive dans la France metissée, il faut que la France reconnaisse ses actes, mais que les jeunes issues de l'immigration mettent leur haine de côté.

je suis tout a fait d'accord avec toi

tant que les journaliste dirons :" le premier noir a faire ceci ou cela " cela ne fera que de creer un separation ,comme si on etait different ....

Tiens, la police du Politiquement Correcte viens de passer par la...

Je ne vois pas de problème a préciser l'origine ethnique.

Par contre, effectivement, ne la présenter que de manière sélective est plus tendancieux. Je regrette ainsi que dans l'affaire d el'agression de la prof par des blancs européens (des "grands frères"), l'origine ethnique ai été omise au début, laissant croire à certains qu'il s'agissait d'arabes protégés par le politiquement correct.

C'est comme tout : c'est une question d'interprétation. Il ne faut pas tout le temp se sentir visé, sinon il est clair que l'on interprète tout de manière faussée

Maintenant je ne suis pas en train de défendre la maniere dont traitent (ou ne traient pas d'ailleurs) l'information les médias. Pour cela, qu'il faut utiliser autant de supports d'info que possible

Dans un fait divers ou on donne le prenom de la personne qui est souvent etrangere ou on precise la mention d origine" ce qui donne beaucoup de sous entendus.

Je ne serais pas contre si il en allais de meme pour des Français de souches ou europeenes afin de retablir l equilibre.

boutim, est-ce dans tous les cas que tu entends cela?

Car si tu as une manif au sujet de la colonisation ou de l'esclavage par exemple, et que le commentaire dit que le cortège est composé pour l'essentiel de français d'origine étrangère ça ne me choque pas, car ça met en avant que le thème n'a pas mobilise les autres...

De même s'il y a une agression dont l'origine est raciste, il me parait aller de soi de dire l'origine de l'agresseur.

Par contre s'il y a une agression n'ayant aucun rapport avec les origines ethniques des participants, c'est en effet problématiques et c'est le milieu social qui devrait-être mis en avant...

Mais si comme tu le dis il y a des dérives, j'avoue ne pas avoir fait attention...

C'est une chaine en particulier? Ou un présentateur?

Et surtout il me semble que le travail de journalisme, c'est pour une grande part faire un choix dans la masse d'informations afin de les délivrer au public. Ce choix est une responsabilité, il doit faire primer la pertinence et l'importance de l'information, et les propos de Maat illustre cela.

Donc mentionner l'origine ethnique d'une personne, c'est lui donner une signification (qui peut avoir lieu d'y avoir) par rapport au fait traité.