Questions d'éthique

Bonjour

Répondez HONNETEMENT !!!!! et ne pas lire les réponses avant !

Juste comme ça , si vous desirez le faire...

1)

Supposons que vous connaissiez une femme qui est enceinte, mais qui a déjà huit enfants, dont trois sourds, deux aveugles et un mentalement attardé. De plus, cette femme à la syphilis.Lui recommanderiez-vous d'avorter ? Répondez MENTALEMENT, puis lisez la seconde question.

2)

Il est temps d'élire le Président du monde, et votre vote sera déterminant.

Voici les données concernant les trois principaux candidats:

Le candidat A est associé a des politiciens véreux et consulte des atsrologues. Il a eux deux maitresses.Il fume comme une cheminée d'usine et boit huit à dix martini par jour.

Le candidat B a été déjà viré deux fois, il dort jusqu'à midi, fumait de l'opium au collège et boit la moitié d'un litre de wisky chaque soir.

Le candidat C C'est un héros de guerre médaillé.Il est végétarien, boit une bière occasionnellement et n'a jamais eu d'histoire extra-conjugales .

Aprés avoir répondu mentalement dans votre tête vous pouvez lire les reponses :

Réponses :

Candidat A: Franklin D Roosvelt

Candidat B: Winston Churchill

Candidat C: ADolf Hitler

Comme quoi la vie est parfois trompeuse et qu'il vaut mieu se méfier !

Pour ma part J'ai voté C et pour la femme enceinte j'ai grandement hésité, mais sur le moment j' ai dit oui ...

Je connaissais ce jeu, on me l'a déjà fait sur un autres forum.

Force est, d'admettre que la vertu, ne fait pas le meilleur.... Quand à Bethowen....Le génie n'est il pas une forme d'anormalité?

Beethoven est un bosseur! Il serait temps d'arrêter de croire que le génie est inné! Sans un travail acharné même une aptitude particulière ou une prédisposition ne produit rien!

Pour la question du topic, je l'ai laissé vivre mais j'ai Hitler comme dirigeant.

meme sur ce forum, ça a deja été fait (par VesrionAnnso je crois, et il y a pas si longtemps)

D' accord Maât mais la réciproque est encore plus vrai!! un travail acharné ne suffit pas à faire un génie.... il y en aurait à la pelle rien que sur notre forum!!!!!

Il est toujours très difficile de définir un génie! En fait le seul point commun lorsque l'on nomme quelqu'un du nom de génie vis-à-vis d'une réalisation, est due à un travail long et rigoureux en amont. Le travail n'aboutit pas systématiquement à un décalage et une avance suffisante par rapport à la société pour être reconnu du titre de "génie", mais ce qui est sûr c'est que ce n'est pas le manque d'une pré-disposition qui t'empêchera de le devenir. Le décalage ou l'avance sont obtenu par le travail.

Il est toujours très difficile de définir un génie! En fait le seul point commun lorsque l'on nomme quelqu'un du nom de génie vis-à-vis d'une réalisation, est due à un travail long et rigoureux en amont.

Entierement d'accord sur ce point

Le travail n'aboutit pas systématiquement à un décalage et une avance suffisante par rapport à la société pour être reconnu du titre de "génie",

Bien sûr tous les bosseurs le seraient....

mais ce qui est sûr c'est que ce n'est pas le manque d'une pré-disposition qui t'empêchera de le devenir. Le décalage ou l'avance sont obtenu par le travail.

Alors là!!! pas du tout, du tout, d'accord!! je peux peux entraîner ma bourrique le mieux du monde elle ne gagnera pas le Grand Prix D' Amérique!!!

Désolée de donner un exemple aussi minable, mais je crois dur comme fer qu'il n'y a pas de génie sans pré-disposition.

Evidemment je me heurte à la question: mais d'oû vient elle cette pré-disposition? Pourquoi est elle donnée à l'un et pas à l'autre.... ça doit relever de la génétique, de l'hérédité que sais je....

Je suis préte à bosser jusqu'à ce que mort s'en suive, si tu me promets que mon travail m'amenera jusqu'aux pieds d'Einstein, de Beethowen oû de Laure Manaudou!!!!

t'as repris mon sujet

J'ai fait confiance à la maman de Beethoven pour décider comme une grande, donc j'ai laissé Beethoven écrire ses Symphonies.

Et sinon j'ai voté pour Churchill.

Je suis préte à bosser jusqu'à ce que mort s'en suive, si tu me promets que mon travail m'amenera jusqu'aux pieds d'Einstein, de Beethowen

Et bien tu pourrais! Car si tu connaissais ceux que tu cites, tu saurais que ça n'en sont pas! Pour l'un c'est des publications correspondantes à l'air du temps et au fait qu'il n'avais rien à perdre, pour l'autre c'est un travail d'étude de toute une vie sur ces prédécesseurs et des recherches propres!

Quand à

oû de Laure Manaudou!!!!

C'est des prédispositions physiques, et les gens ne vont pas utiliser le terme de génie mais de champion!

Or autant la prédisposition dans quelque chose de physique peut jouer en dernier ressort car on atteint les limites dans les contraintes de l'anatomie humaine... Autant dans les sciences et la musique il n'y a pas de limite!... L'avance apportée par une prédisposition est si faible par rapport à l'avance apportée par le travail, que la qualification de génie qui est due à cette avance, désigne bel-et bien le travail.

Edit: Comment t'as pu voté pour Churchill? Roosevelt d'accord mais 1 litre d'alcool d'un coup!

Edit: Comment t'as pu voté pour Churchill? Roosevelt d'accord mais 1 litre d'alcool d'un coup!

Ben, le candidat A est un véreux : out. On est d'accord.

Le candidat C ? Ben il ne sait pas vivre. Déjà, je n'ai pas confiance dans les militaires. De plus, quelqu'un qui s'impose de telles restrictions a toujours tendance à vouloir l'imposer aux autres. Mmmh, non, m'inspire pas confiance

Par contre le candidat B a l'air d'être un peu plus au fait de la vie.

Il peut boire le soir s'il est sobre le jour

Et puis quelqu'un qui dort jusqu'à midi ne peut pas être tout à fait mauvais.

Ben, le candidat A est un véreux : out. On est d'accord.

Le candidat C ? Ben il ne sait pas vivre. Déjà, je n'ai pas confiance dans les militaires. De plus, quelqu'un qui s'impose de telles restrictions a toujours tendance à vouloir l'imposer aux autres. Mmmh, non, m'inspire pas confiance

Par contre le candidat B a l'air d'être un peu plus au fait de la vie.

Il peut boire le soir s'il est sobre le jour

Et puis quelqu'un qui dort jusqu'à midi ne peut pas être tout à fait mauvais.

J'avais pas fait le raisonnement comme ça mais si je t'avais entendu parler j'aurai peut-être été influencé... Mais comme il demandait sans influence...

Le candidat A est associé a des politiciens véreux et consulte des atsrologues. Il a eux deux maitresses.Il fume comme une cheminée d'usine et boit huit à dix martini par jour.

Le candidat B a été déjà viré deux fois, il dort jusqu'à midi, fumait de l'opium au collège et boit la moitié d'un litre de wisky chaque soir.

Le candidat C C'est un héros de guerre médaillé.Il est végétarien, boit une bière occasionnellement et n'a jamais eu d'histoire extra-conjugales .

Pour moi, A ne me dérange pas au pire il vaut mieux un véreux qu'un dictateur, et puis on a bien Chirac. De même que l'astrologie c'est plus pour ne pas avoir trop de pression sur ces épaules plus que pour choisir réellement en fonction et puis on a bien eu tonton. Enfin les maîtresses, il fait ce qu'il veut pépère!... La cigarette très commun... Et les Martini tout on long de la journée, au moins il est toujours dans le même état constant dans l'effort, et ça évite les moments de manque... Car si vous connaissez des alcooliques endurcis vous devez certainement comprendre de quoi je parle! Donc A en dépit aurait pu aller.

Pour B, viré n'est pas un bon signe... Démissionnaire le serait plus... Le fait qu'il dort beaucoup n'est pas non-plus un bon point je veux qu'il soit à plein temps pas à mi-temps... Opium au collège, il y a prescription... Enfin le litre de Whisky, donc il est alcoolique et il y a des moments ou il est bourré et d'autres ou il est en manque, il doit donc être des plus acariâtre, c'est pas un bon point!

Pour C, c'est vrai que c'est un CV louche! Trop beau pour être honnête! Car tout le monde a des cadavres dans les placards!

En conclusion pour moi ça ne pouvait être que A ou C et j'ai qu'en même choisi A malgré mes doutes.

Pour la première réponse j'ai mis NON. Parcequela syphillis ça se soigne. Et la prédisposition génétique ne doit pas etre un facteur d'avortement sans examens complémentaires.

L'avance apportée par une prédisposition est si faible par rapport à l'avance apportée par le travail, que la qualification de génie qui est due à cette avance, désigne bel-et bien le travail.

Tu ne réfutes pas totalement la prédisposition...Je saurais m'en contenter

Pour la première réponse j'ai mis NON. Parcequela syphillis ça se soigne. Et la prédisposition génétique ne doit pas etre un facteur d'avortement sans examens complémentaires.

Tout à fait exact pour la syphilis...

Par contre le fait d'avoir eu des enfants avec des problèmes différents ne peut pas être due à une prédisposition génétique...

La seule possibilité de rapport entre ces malformations c'est qu'elles soient congénitales et donc acquises par le foetus par la contraction d'une maladie transmise par la mère et provoquant les malformations.

Edit: En effet je ne réfute pas les prédispositions chacun né légèrement différemment, mais pour ce qui est de l'intellect ça n'apporte pas l'avantage décisif. De plus même le mot génie est gênant, car trop souvent renvoyant à l'inné ça nie le travail effectué, comme si ça leur été arrivé la bouche ouverte... Je trouve cela révoltant et un manque de respect vis-à-vis du travail remarquable accompli.

En effet je ne réfute pas les prédispositions chacun né légèrement différemment, mais pour ce qui est de l'intellect ça n'apporte pas l'avantage décisif. De plus même le mot génie est gênant, car trop souvent renvoyant à l'inné ça nie le travail effectué, comme si ça leur été arrivé la bouche ouverte... Je trouve cela révoltant et un manque de respect vis-à-vis du travail remarquable accompli.

Ce qui me derange dans ta definition du genie, c'est que tu impliques que ce qui les differenties des autres scientifiques (je parle de la science parce que j'ai un peu de mal avec la definition d'un genis dans le domaine artistique..), c'est leur dur travail. En d'autre terme, un genis serait quelqu'un qui travail plus dur que les autres?

Personnellement, je n'y crois pas. Je pense que les genis se demarquent precisement par une predisposition a voir ce que d'autres ne remarquent pas. C'est evident qu'ils travaillent autant que les autres. Mais leur avantage reside surtout dans les atouts que la nature leur a donne a la naissance.

c'est leur dur travail. En d'autre terme, un genis serait quelqu'un qui travail plus dur que les autres?

Personnellement, je n'y crois pas. Je pense que les genis se demarquent precisement par une predisposition a voir ce que d'autres ne remarquent pas.

Il ne travaille pas forcément plus dur mais mieux et plus efficacement. Or avoir de la rigueur, avoir une démarche logique qui permet de considérer les éléments à retenir et les éléments à écarter, est une démarche qu'on peut apprendre... Ceci fait, nous sommes sur un pied presque égalitaire. De nos jours il sera donc, par le nombre de scientifiques, très difficile que quelqu'un se détache du lot car il n'aura pas une avance significative.

Il ne travaille pas forcément plus dur mais mieux et plus efficacement. Or avoir de la rigueur, avoir une démarche logique qui permet de considérer les éléments à retenir et les éléments à écarter, est une démarche qu'on peut apprendre...

Einstein, c'est clair qu'il avait de la rigueur!! Il raconte lui-meme que l'idee de la relativite lui est venue en se faisant un film dans lequel il chevauche une onde lumineuse!! Quand a Schroedinger, c'est apres un apres-midi a chevauche sa maitresse que lui est venue l'idee d'utiliser la fonction d'onde pour modeliser la dualite onde-particule de la matiere.

C'est marrant, mais a la fac, on ne nous a toujours pas enseigner le merite de revasser (en tant que "démarche logique", bien entendu!). Quand aux parties de jambe en l'air a l'universite, il me parait evident a la lumiere de ce que tu racontes, que cela fait partie integrale de notre programme (pour nous enseigner la rigueur!, he, he.. )

Ah.. sacre farceur!

on parle de moi là?