Faut-il donner le droit de vote aux etrangers?

Faut-il accorder le droit de vote aux etrangers?

Parfois, certains calculs electoraux font que certains partis souhaitent que par exemple les etrangers, en situation reguliere, puissent voter.

En ce qui me concerne, je pense que c'est une erreur. Seul les francais et les europeens residant de maniere permanente devrait pouvoir voter. Ca pour eviter que le sort de la france soit decider par des personnes qui ne connaissent rien a notre culture et a notre mode de vie.

Les illegaux non bien entendu faut pas deconner mais ceux qui travaillent en France et paie des impots pourquoi les en empecher ? c est la suite logique de l integration me semble t il.

Pour l histoire:

http://www.vie-publique.fr/documents-vp/vote_etrangers.shtml

Les illegaux non bien entendu faut pas deconner mais ceux qui travaillent en France et paie des impots pourquoi les en empecher ? c est la suite logique de l integration me semble t il.

Je pense que de devenir francais doit apporter quelques privileges (un peu comme celui d'etre citoyen romain..), et le droit de vote en est un. Les etrangers payent des impots parce qu'ils utilisent les services francais, pas pour avoir le droit de choisir le president francais.

Les illegaux non bien entendu faut pas deconner mais ceux qui travaillent en France et paie des impots pourquoi les en empecher ? c est la suite logique de l integration me semble t il.

Etre naturalisé ou pas est un choix , libre aux gens de faire le pas ou non , c'est à eux de choisir .

L'intégration c'est ça aussi : vouloir vivre en France tout en rejetant la culture française , ou vouloir avoir les 2 cultures tout en restant citoyen de son pays d'origine , ou vouloir les 2 cultures et se faire naturaliser car les enfants feront leur vie en France , ou rejeter sa culture d'origine et vouloir vivre complétement la culture française .

Bref , y'a un large panel et une seule régle , seuls les naturalisés votent , c'est clair , c'est net et sans confusion pour tous .

Je pense que non. J'ai longtemps vécu à l'étranger, et je n'aurais pas aimé voté pour leurs chefs d'états, et je n'aurais pas aimé qu'on me prive de voter dans mon pays.

La politique est déjà compliqué dans son propre pays, alors donné son avis dans un autre, je suis pas sur que ce soit tres intelligent...

Je n'ai pas trop d'avis sur la question.

Il me semble par contre qu'un tel droit de vote doit se faire en partenariat avec le pays dont on veut autoriser les ressortissants à voter, pour assurer plusieurs points :

• Le bilatéraisme, c'est à dire que les français à l'étranger puisse voter
  
• Le fait que chacun ne vote qu'une fois. En effet, un étranger ne peut pas prétendre voter deux fois, une fois dans son pays d'origine et une fois dans son pays d'accueil.
  

Je n'ai pas trop d'avis sur la question.

Il me semble par contre qu'un tel droit de vote doit se faire en partenariat avec le pays dont on veut autoriser les ressortissants à voter, pour assurer plusieurs points :

• Le bilatéraisme, c'est à dire que les français à l'étranger puisse voter
  
• Le fait que chacun ne vote qu'une fois. En effet, un étranger ne peut pas prétendre voter deux fois, une fois dans son pays d'origine et une fois dans son pays d'accueil.
  

j'suis d'accord avec toi !

!Champagne !

Ce débat est dénaturé s'il vient sur la table en période de campagne parce que le politique qui va proposer ce droit de vote recherche d'emblée les voix en questions.

Ce débat est dénaturé s'il vient sur la table en période de campagne parce que le politique qui va proposer ce droit de vote recherche d'emblée les voix en questions.

C'est clair.

Un tel changement ne peut s'envisager qu'en dehors des périodes électorales.

Tout à fait d'accord avec toi Grenouille ! mais le bilatéralisme ne semble pas d'actualité dans le discours de certains candidats à la présidentielle ! Il semblerait au contraire que ces candidats recherchent un électorat qui leur apporterait des voix.

M. BOUTEFLIKA, président de la république algérienne, a refusé en cas de droit de vote des ressortissants algériens aux élections locales en France, d'en faire de même pour les Français installés en Algérie. Il en va de même au Maroc. Seul, le Gvt tunisien serait favorable à une telle mesure.

Comme on l'a dit avant moi je suis contre.

Car la citoyenneté pleine et entière c'est le droit de vote et d'être éligible donc de pouvoir choisir des règles sous lesquelles on souhaite vivre.

Par ailleurs la restriction de vote aux élections locales est un faux débat car nos élections locales ont des répercutions sur nos élections nationales, telles les 500 signatures ou les sénatoriales.

Si on choisit la naturalisation, ça ne signifie pas l'abandon de sa culture qui est propre à chacun, mais le désir de vivre et d'être régit et donc de participer aux règles d'un pays.

Cependant il est évidant que pour que les gens souhaitant participer activement à la vie d'un pays les règles de naturalisation ne doivent pas non-plus être trop restrictives...

Je rappelle par ailleurs que si vous êtes français vous pouvez en-tant que résident en Allemagne voter aux élections allemandes par contre vous ne pourrez plus voter aux élections françaises et inversement. Il a fallu réunir nos deux parlement, allemand et français, pour changer les constitutions et donner cette "double nationalité" aux Français et aux Allemands... Mais celle-ci suit la logique qu'on ne peut choisir d'être établi qu'à un endroit et pas aux deux.

Je suis du même avis que Grenouille Verte ...

Mais, je dirais (pour reprendre son post) :

J'ai un avis sur la question:

Un tel droit de vote doit se faire en partenariat avec le pays dont on veut autoriser les ressortissants à voter, pour assurer plusieurs points :

- Le bilatéralisme, c'est à dire que les français à l'étranger puissent voter

- Le fait que chacun ne vote qu'une fois. En effet, un étranger ne peut pas prétendre voter deux fois, une fois dans son pays d'origine et une fois dans son pays d'accueil.

Je suis pour, du même avis que transporteur.

Par contre, je ne suis pas a priori pour cette notion de bilatéralisme : si la France accorde ce droit à des ressortissants étrangers, et ne le fait qu'a certains, celà devient une forme de discrimination.

Je pense que la règle doit être la même pour tout ressortissant, quel qu'il soit, quitte à ajouter les clauses qui vont bien si certaines dérives sont à craindre.

Je suis pour, du même avis que transporteur.

Par contre, je ne suis pas a priori pour cette notion de bilatéralisme : si la France accorde ce droit à des ressortissants étrangers, et ne le fait qu'a certains, celà devient une forme de discrimination.

Je pense que la règle doit être la même pour tout ressortissant, quel qu'il soit, quitte à ajouter les clauses qui vont bien si certaines dérives sont à craindre.

Tu n'as pas peur des consequences que cela peut avoir? Tiens, imagine par exemple qu'un pays decide d'influer sur la politique francaise, il n'aurait qu'a donner la consigne a ses ressortissants de voter pour un homme politique (ex la chine ..).

Meme sans aller jusque-la, certains hommes politiques desirent que ce vote soit accorder aux etrangers parce qu'ils imaginent qu'ils vont voter pour eux. Ainsi, par ex, traditionellement le vote des 2nd generation des immigres noirs votent a gauche (et c'est probablement le cas des maghebins). Ce qu'ils ne se rendent peut etre pas compte, c'est que d'autres populations, notament d'europe de l'est et d'asie (russes, indiens, etc..) votent plutot a droite, voir extreme droite.

Je suis pour, du même avis que transporteur.

Par contre, je ne suis pas a priori pour cette notion de bilatéralisme : si la France accorde ce droit à des ressortissants étrangers, et ne le fait qu'a certains, celà devient une forme de discrimination.

Actuellement, un français, un anglais et un chinois n'ont pas les mêmes droits vis à vis du vote en France. Le français a le plus de droit (sauf privation des droits civique) vient ensuite l'anglais qui peut voter aux élections locales (et même être élu comme conseiller municipal), puis le chinois, qui ne peut pas voter.

Je vois mal comment on pourrait séparer vote et nationnalité, puisque le vote vient du régime de son pays (natal ou d'adoption).

De plus, il me parait logique que deux pays puissent signer des accord pour faire bénéficier aux citoyens de leur pays des avantages réservés autrefois aux citoyens de l'autre pays.

Il existe déjà de nombreux accords de ce type, notamment pour les doubles nationalités.

Dire "il faut traiter tout le monde pareil" revient à faire un nivellement par le bas. En effet, pourquoi empècherait-on de mieux traiter un allemand sous le seul prétexte que la Chine n'a pas signé tel ou tel accord ? C'est absurde.

Cette notion d'égalité négative, de nivellement par le bas, signifierait en pratique la fin des doubles nationalité (non-généralisables), et la fin de la citoyenneté européenne (les citoyens européens ont plus de droits que les citoyens non-européens en Europe).

Pour les personnes residantes en France depuis plusieur années meme de double nationalitée je trouve naturel qu elles ai le droit de vote dans la mesure ou elles sont soumisent aux lois Françaises. Ne pas leur donner le droit de voter pour leur avnir dans le pays ou ils vivent je trouve que ce n est surement pas un modelle d integration.Par contre si elles resident en France elles ne doivent pas voter dans leurs pays d origines celà dois etre liée au pays dans le quel on vis.

Si ils decident un jours de retourner vivre dans ces pays là ils operent un changement.

Je pense que le droit de vote est un droit fondamental pour toutes les personnes vivant en France depuis un certain temps et qui s integrent bien.

Je suis pour, du même avis que transporteur.

Par contre, je ne suis pas a priori pour cette notion de bilatéralisme : si la France accorde ce droit à des ressortissants étrangers, et ne le fait qu'a certains, celà devient une forme de discrimination.

Je pense que la règle doit être la même pour tout ressortissant, quel qu'il soit, quitte à ajouter les clauses qui vont bien si certaines dérives sont à craindre.

Tu n'as pas peur des consequences que cela peut avoir? Tiens, imagine par exemple qu'un pays decide d'influer sur la politique francaise, il n'aurait qu'a donner la consigne a ses ressortissants de voter pour un homme politique (ex la chine ..).

Meme sans aller jusque-la, certains hommes politiques desirent que ce vote soit accorder aux etrangers parce qu'ils imaginent qu'ils vont voter pour eux. Ainsi, par ex, traditionellement le vote des 2nd generation des immigres noirs votent a gauche (et c'est probablement le cas des maghebins). Ce qu'ils ne se rendent peut etre pas compte, c'est que d'autres populations, notament d'europe de l'est et d'asie (russes, indiens, etc..) votent plutot a droite, voir extreme droite.

Kyrriluk :D

pour en ce qui concerne au moins les elections locales.