Rafle et résistance à Belleville

Vidéo à voir ici : http://hern.over-blog.com/article-6142264.html

Des parents d'enfants des écoles primaires et maternelles Rampal et Lasalle à Belleville (Paris 19ème) ont décidé de se rendre ensemble vendredi matin le 23 mars au commissariat de leur quartier pour porter plainte contre des violences policières dont ils ont été victimes le 20 mars entre 16H30 et 18H00.

Le mardi 20 mars 2007, la veille de l'annonce du départ de Nicolas Sarkozy du Ministère de l'intérieur, à la sortie de l'école, des parents d'élèves et des enfants ont assisté à l'arrestation musclée d'un grand-père d'origine chinoise, suite à un contrôle d'identité dans un café qui jouxte quatre écoles, à l'angle des rues Rampal et du Général Lasalle.

Cette personne qui s'apprêtait à aller chercher l'un de ses petits-enfants dans une autre école, située impasse Piver (11ème), a été arrêtée par un grand nombre de policiers, accompagnés de chiens.

Alors qu'il n'opposait aucune résistance, il a été menotté et jeté violemment dans une des trois voitures qui bloquaient le carrefour. Cette arrestation spectaculaire et musclée, survenue sous le regard des enfants, a entraîné l'indignation des parents rassemblés devant l'école Rampal.

Face à cette protestation, les forces de l'ordre n'ont pas hésité à brandir leurs matraques et auraient répandu massivement des gaz lacrymogènes.

Les enfants qui sortaient des écoles n'ont pas été épargnés par les gaz, entraînant toux et brûlures, selon des témoins. Parents, enfants et enseignants ont dû se réfugier dans les écoles maternelles et primaires en attendant la dissipation des gaz.

La préfecture a finalement ordonné la libération du grand-père d'origine chinoise le 21 mars vers 16h20. Son délit était d'être en situation irrégulière.

La veille, devant ces mêmes écoles, la police avait déjà arrêté une jeune femme d'origine chinoise, venue chercher sa nièce scolarisée en maternelle. Suite aux protestations des parents, elle avait été finalement relâchée quelques minutes plus tard.

Des parents ont porté plainte pour violences policières à l'antenne de police située rue Pradier, vendredi 23 mars à 8h45.

:D Victimes de gaz lacrymogenes :( :( T'inquiete pas pour les enfants, je peux t'assurer que c'est médicalement, de la grosse conner**.Pourquoi les flics ont utilisés les gaz a ton avis? :( T'as vu la vidéo?

C'est simple, toutes les personnes en personnes irrégulières doivent être protegé alors? Ou il ne faut pas les arreter a proximité des écoles? Pour eviter que des enfants voient...une arrestation! Quel horreur!

merci docteur house ... sa m'evite de gacher du temps

Comme toujours très politiquement orienté comme sujet...ça devient lassant.

Voilà la vidéo

Pourquoi on t-ils utilisés les lacrymo d'après toi ?

Tu en deviens vraiment saoulant toi.

On dit de moi que je soutien irréductilement Sarko mais toi franchement un gauchiste extremiste là lol...

Et en plus tu utilise le mot rafle: mais t'es vraiment ravagé toi...

C'est la vulgarisation de l'information et...des mots.

Rafle??? regarde la vidéo. On a l'impression que c'est plutot un lynchage populaire et populiste. :D D'ailleurs, j'attend toujours qu'on m'explique ce que n'aurait pas du faire les flics???

Tu en deviens vraiment saoulant toi.

On dit de moi que je soutien irréductilement Sarko mais toi franchement un gauchiste extremiste là lol...

Et en plus tu utilise le mot rafle: mais t'es vraiment ravagé toi...

Même si le sujet est engagé, ca n'empeche pas le respect il me semble...

Désolé, mais quand je vois un pareil extremiste qui ne comprend même pas les conneries qu'il ecrit lui même en permanence, ça m'énerve.

Chacun ses convictions... Au moins il a l'intellignence de ne même pas répondre a vos message qui st relativements agressifs...

Intelligence... ou alors c'est juste qu'il ne lit pas ces réponses car il vient ici juste pour balancer sa propagande ?

ET TOI TU CROIS PAS QUE SES ACCUSATION NE SONT PAS FONDEES.

S'il a quelque chose à dire qu'il aille voir le juge qui a ordoné l'arrestation de la personne, mais qu'il arrête un peut ses conneries.

Car je rappelle que cela est une actions de justice.

Chacun ses convictions... Au moins il a l'intellignence de ne même pas répondre a vos message qui st relativements agressifs...

oui l'intelligence c'est aussi la pertinence de ses propres propos. Et là, on est au niveau le plus faible de la pertinence.

Intelligence... ou alors c'est juste qu'il ne lit pas ces réponses car il vient ici juste pour balancer sa propagande ?

Dans ce cas pourquoi il est toujours sur le forum?

EDIT: Et puis tte facon si chacun de ses messages génèrent ce genre de réaction aprés tout jcomprends qu'il ait pas envis de répondre (si tant est qu'il en ait eu l'intention au départ )

@ Davoust: Qu'elle soit fondée ou non, ca devrait pas t'empecher, si ce n'est de le respecter, au moins d'être poli...

Ah bon, et critiquer la police (voir les insulter) alors que c'est la directrice, les enseignants et les parents d'élèves qui ont provoqués l'affrontements !!!

Je suis sur que c'est quelqu'un de respectable, la preuve: il travaille dans le social, donc pour les autres. Mais ces interventions me font penser à quelqu'un qui parle et accuse alors qu'il n'a aucune preuves de se qu'il avance.

Je vois pas d'insulte comparable a ce que tu as pu écrire...

Et je m'étonne que tu t'en offusque, vu que c'est un truc que tu pratique assez souvent,

ségolène et bayrou en prennent souvent plein la gueule avec toi

Moi je n'en met pas vraiment plein la gueule a Bayrou et Sego même si il y a matiere hein.

Mais la propagande est le manque de pertinence rallié à la vulgarisation de l'information, ça mérite un peu d'agressivité.

Ce que je lui reproche, se sont ces accusations, faudrait peut-être s'informer avant, et s'il peut venir le forum, c'est qu'il a internet, donc google, il peut donc s'informer rapidement...

Intelligence... ou alors c'est juste qu'il ne lit pas ces réponses car il vient ici juste pour balancer sa propagande ?

Dans ce cas pourquoi il est toujours sur le forum?

Parce qu'on est sympa (trop ?) et que ses sujets peuvent tout de même soulever des questions intéressantes.

@ Docteur House: Je pense que c'est une manière universelle de défendre nos idées, et je pense que toi comme moi ou n'importe qui, on l'a tjr fait un jours ou l'autre quand un sujet nous tiens vraiment a coeur... On est tjr tenté de présenter certains coté d'une affaire et pas l'autre parce que ca pourrait porter préjudice a notre argumentation...

Mais le fait est que dérrière tout ca il y a des convictions (qui peuvent être respectable en l'occurence je trouve) et il faut essayer de les respecter...

Bon aprés les réponses "musclées", c'est tjr amusant ds un débat ca met de l'ambiance, mais la j'ai trouvé que cétait trop agressif, on est quand même la pour discuter à la base pas pr se cracher dessus...

@ Davoust: qu'est-ce qui est faux dans ce qu'il a énnoncé? (au niveau des faits)

@ Phobos: C'est tout a votre honneur De plus je l'ai vu parfois tenter de se défendre (notament ds le sujet sur les educateurs) dc il est pas totalement muet

et tous ceux qui a longueur de post gueule votez Sarko , c'est pas de la propagande ??? sans parler de ceux qui viennent dire qu'il faut voter pour le Borgne