Verdict dans l'affaire Charlie Hebdo

Avec le droit que je me donne de croire en Dieu, sans obliger personne de me suivre dans ma croyance.

Voilà justement ce que je te reproche : le fait d'imposer ta croyance, le fait de refuser que celle-ci puisse être critiquée, le fait de refuser que ceux qui ne sont pas d'accord avec cette croyance puissent s'exprimer.

Voila justement ce que je te reproche ... le fait d'imposer TA vision et de refuser que celle-ci puisse être critiquée ...

Des propos comme celui-ci est inacceptable :

Des propos comme ceux là sont innacceptables :

Tu vois, je n'accepte pas que tu n'acceptes pas que je n'accepte pas que ...

(libère-toi et critique-moi, critique mes pensées, mes écrits, ma façon de voir les choses ... on est là pour ça, non ? débattre dans un sens identique ou opposé) ...

La liberté d'expression à survécu, mais pas pour longtemps malheureusement!!!

Ces caricatures ont remué trop de pagaille et ça n'en valait pas la peine!

Que de haine et violence juste pour une dessin, notre bon pape que l'on caricaturait bavant n'a pas soulevé tant de problèmes. Oui je sais, Mahomet ne veut pas que l'on dessine sa tête, OK mais seulement pour les islamiste et pas pour les non pratiquant

Avec le droit que je me donne de croire en Dieu, sans obliger personne de me suivre dans ma croyance.

Voilà justement ce que je te reproche : le fait d'imposer ta croyance, le fait de refuser que celle-ci puisse être critiquée, le fait de refuser que ceux qui ne sont pas d'accord avec cette croyance puissent s'exprimer.

Voila justement ce que je te reproche ... le fait d'imposer TA vision et de refuser que celle-ci puisse être critiquée ...

Des propos comme celui-ci est inacceptable :

Des propos comme ceux là sont innacceptables :

Tu vois, je n'accepte pas que tu n'acceptes pas que je n'accepte pas que ...

(libère-toi et critique-moi, critique mes pensées, mes écrits, ma façon de voir les choses ... on est là pour ça, non ? débattre dans un sens identique ou opposé) ...

Je n'ai jamais dit que tu devait ne pas avoir le droit de t'exprimer.

Tu as nié le droit de s'exprimer en critiquant trop tes idées.

Toute la différence est là.

Tu as nié le droit de s'exprimer en critiquant trop tes idées.

Toute la différence est là.

Je ne nie rien ... par contre, si on me critique sur chacun de mes mots quand je parle de religion ou qu'on se permet d'interpréter mes écrits d'une façon différente de leur contexte (et alors, on dit : "c'est Zorro qui a dit ça ... ou ... Zorro s'est permis de dire ça ... ou sous le vernis des écrits de Zorro se cachent des idées ignobles ..."), alors je n'accepte pas ... et si on vient juste pour provoquer et non pour débattre, alors je place un "halte là" ...

Mais, tu en fais ce que tu veux, libre à toi d'accepter ou pas mes limites, tant que tes écrits sont acceptables dans le sens défini ici sur le forum ou en France ou en Belgique ou ...

Il est peut etre difficil de repondre en tant que non musulman mais il faut tout de meme se souvenir du contexte ce sont des caricatures humouristiques.

Meme si certaines plaisanteries peuvent etre douteuses doit on s'en indigner au point d'attaquer en justice.

Je ne suis pas sûr qu'on "attaque" en Justice.

Porter plainte y ressemble mais au fond, je crois que celui qui interpelle la Justice veut savoir ce qu'elle pense de son affaire. Et bien souvent, son avis intéresse aussi celui qui est accusé et qui est entraîné sous l'Oeil de force. Tous ceux qui "attaquent" et tous ceux qui "défendent" nourrissent la Justice, lui donnent vie, la font évoluer et lui accordent sens.

On en fait ce qu'on veut des nouveaux jalons que pose constamment la Justice; on les respecte, on les discute ou on les transgresse, mais ils ont le mérite de constituer un repère de base très contemporain au jeu sociétal

Je suis heureux que la Justice ait été interpellée et qu'elle ait eu à se prononcer récemment sur différents cas d'euthanasie, sur le port du foulard, sur les caricatures, etc.