OGM

y'avait une video qui circulait sur internet et faites par greenpeace . Ils expliquaient qu'un type de maïs commercialisé par Monsanto faisait du mal aux rats , pour rassurer les commissions des pays importateurs , ils avaient truqué les stats .

Prenez un groupe de rats peu important mangeant des OGM et dont un pourcentage est malade des reins et du foie puis prenez un groupe témoin 6 fois plus grand et vous obtenez un nombre de malades identiques .

Et voilà comment rassurer les scientifiques , les ministres de l'environnement et de l'agriculture de tous poils qui ont voté OUI à la commission européenne à l'UE .

Maintenant prenez l'Autriche et un pays de l'est ( Roumanie ou hongrie je ne suis pas sûr sur ce coup là ) qui ne veulent pas d'un maïs OGM en plein champs , la commission Barroso veut les y obliger et voili que ces mêmes ministres de l'environnement se lévent pour dire NON à la commercialisation dans ces pays d'un maïs cultivé en France depuis 4 ans .

Les analyses faites en Italie sur cet OGM a été arrêté , le gouv ne voulait plus financé car quelque chose avait été trouvé . Pas de rapport , pas de probléme et de polémique .

Le pays qui aura le plus de recul sera l'Afrique avec tout ce que ces boîtes leur déverse d'OGM , ça nous consolera pas mais faut bien des cobayes pour savoir ce qui nous attend dans quelques années , si on le sait bien entendu .

De toute facon il y a des risques avec les OGM comme il y a des risques avec d'autres produit..

ON le saura dans 20ans, une fois qu'il y aura un grand nombre de malade et qu'on ne pourra rien caché..

Un peu comme pour la vache folle, par exemple..

Pour l'instant, je ne peux qu'être contre les OGM dans la mesure où je ne sais pas distinguer les études pertinente sur le sujets, puisque chaque examen semble contredire le précédents. Peut-être est-ce dangereux, peut-être que non, moi je ne suis pas scientifique, alors, comme le dit Caez, seul les effets secondaire à long terme si il y en a, nous renseigneront réellement sur ça.

C'est dommage d'en arriver à une tel attente, mais visiblement, peu d'études étudient sérieusement la question à cause des a priori dont elles semblent faire preuve : certaines font des études dans le cadre de la problèmatique de la dangerosité, et d'autre dan l'optique de l'abscence d'effet.

Ce qui m'aide encore à être contre, c'est la polution génétique : des champs bio peuvent être contaminé par des polènes issus d'OGM Lamentable je trouve.

Ce qui ne va pas, c'est qu'on fonce tête baissée uniquement pour des raisons pécuniaires.

Les industriels des OGM font pression, payent de faux rapports, etc ...

Bref, il est tout même plus important de faire des bénéfices que de perdre du temps à se poser des questions

Ce qui ne va pas, c'est qu'on fonce tête baissée uniquement pour des raisons pécuniaires.

Les industriels des OGM font pression, payent de faux rapports, etc ...

Bref, il est tout même plus important de faire des bénéfices que de perdre du temps à se poser des questions

D'autant plus pour autant que je sache, on est loin de crever de faim. On est meme en suproduction. Ces OGM, c'est n'importe quoi.

Dans le cadre de l'économie mondialisée, l'OGM serait en plus une catastrophe pour les pays en voie de développement. En effet, ceux-ci ont comme base de revenue des plantes, des cultures spécifiques, à l'instar du coton, du café etc...

Or, les modifications génétiques pourraient faire pousser ces plantes dans les pays nord-atlantique (les plus riches), ce qui reviendrai au final moins cher car on produirait soi-même ce qu'on était, hier, obligé d'importer.

Et avec les pays en développement qui tentent de s'insérer dans l'économie mondiale avec le peu qu'ils ont, ils vont à terme perdre le peu de revenus qu'ils possèdent.

Or, les modifications génétiques pourraient faire pousser ces plantes dans les pays nord-atlantique (les plus riches), ce qui reviendrai au final moins cher car on produirait soi-même ce qu'on était, hier, obligé d'importer.

Et avec les pays en développement qui tentent de s'insérer dans l'économie mondiale avec le peu qu'ils ont, ils vont à terme perdre le peu de revenus qu'ils possèdent

L'acclimatation des plantes existe depuis belle lurette!

Par ailleurs, la dépendance exportatrice due à la mono-production est ce qu'il y a de pire économiquement pour ces pays. Le but à atteindre étant l'autosuffisance alimentaire, visiblement plus difficile à atteindre car il faut de la stabilité. Cependant les fruits à long terme en sont beaucoup plus riche.

Pour ce qui est des OGM le risque le plus grand c'est que nous sommes en bout de chaîne alimentaire... Autant dire que s'il y a des "déchets", ils seront de plus en concentré plus on est haut dans cette chaîne, il faudra donc peut-être passer à un régime végétarien pour diminuer les risques...

il faudra donc peut-être passer à un régime végétarien pour diminuer les risques...

Bonne remarque , j'ai pas pense à ça :D . Tu fait de la biologie par hasard ?

Non, phy.

Mais je suis de très près tout ce qui se fait en science en général, sauf l'informatique ou je suis à la ramasse...

Par contre j'aurais du mal à pas prendre un bon steak ou de la charcuterie...

Se qui est surtout dangeureux c'est ce droit a la propriété sur les OGM où des entreprises agro-alimentaires de nouvelle génération qui jouent sur la génétique se font deja un maximum de thunes aux USA puis imposent le liberalisme pour le vendre dans d'autres pays et se faire encore plus d'argent .

Car meme si l'amelioration est indéniable elle permet une emprise financier sur des pays sous developpés ou si ils ne peuvent pas payer on ne les aides pas et on les asphixie encore plus .

Mais ses manipulations génétiques sur plantes ne me rassurent pas car a force de maitrise et de connaissance dans ce domaine, il sera peut etre possible un jour de le faire sur des humains .

Remake Goldorak :

Il traverse tout les humains

Aussi vite que la lumière

Qui est-il ? D'où vient-il ?

Formidable Pognon

Des temps nouveaux

Il jaillit du fond des banques

Il bondit jusque dans nos poches

Qui est-il ? D'où vient-il ?

Ce terrible Argent

Des nouveaux temps

Il arrive du fond du temps

Comme un soleil éblouissant

Qui est-il ? D'où vient-il ?

Ce merveilleux fric

De l'infini

Les ogm risquent de nous soumettre des dilèmes tels qu'on en a connu avec le progrès de la science.

Sans doute aurons-nous des cas de conscience envers certaines pratiques sur la bio-génétique, alors qu'en contre-partie d'autres avancées pourraient nous attendre et résoudre bien des problèmes que nous connaissons aujourd'hui : famine, ravages par les insectes, usage de pesticides toxciques, etc...

Si ces avancées peuvent être accessibles à ceux qui en auront le plus besoin, ce qui n'est pas toujours le cas si on en juge par le comportement de l'industrie pharmaceutique dans le monde.

Donc l'OGM nous inquiète par ses inconnues sur la végétation et l'environnement d'une part et le verrouillage technique et financier et les pouvoirs qui peuvent en découler d'autres parts.

Il me font bien rire avec leur "moratoire" ou leur rejet de l'ogm, nos futurs présidents en campagne, disons que cela leur permet de reporter une réflexion qui les em.....de tous,et dont ils n'ont aucune réponse ni opinion précise sur la question.

D'après une Xième enquête sur les OGM, il apparaît certaines preuves entre le fait que les organismes qui les consomment ont certaines déficiences de leurs organes vitaux (surpoids, problème hépatiques, reinaux,...)

Dredi , ce qui est grave c'est que les analyses sur la santé doient faussées pour des histoires d'interêt .

La consommation de MON863 par 400 rats, pendant 90 jours, révèle une toxicité sur la composition du sang, le foie et les reins des animaux, d'après les données de cette étude réalisée par le professeur de biologie moléculaire Gilles-Eric Séralini. "Il s'agit de la première contre-expertise révélant des signes de toxicité pour un OGM commercialisé", souligne-t-il.

"Il y a des signes sur les foies et les reins des animaux consistant en une intoxication du pesticide" présent dans le maïs, a précisé le Pr Séralini à l'Associated Press. "Chez les femelles, on a observé une augmentation du taux de graisse et de sucre dans le sang, une augmentation du poids du foie par rapport au corps" qui provoque "des dysfonctionnements rénaux".

Quant aux mâles, "les signes sont plus graves avec une diminution du poids des reins" ayant des conséquences sur "la chimie urinaire", a-t-il expliqué. Les rats ont également "présenté des problèmes de foie et une perte de poids".

Les trois chercheurs français ont travaillé à partir d'une étude toxicologique réalisée par Monsanto en 2004 et restée confidentielle, jusqu'à ce que Greenpeace en obtienne une copie au terme d'une procédure judiciaire en Allemagne. Le mouvement écologiste a alors contacté le CRIIGEN (Comité de recherche et d'information indépendantes sur le génie génétique) afin qu'il refasse des analyses à partir des données brutes.

En 2005, une équipe italienne conduite par Manuela Malatesta de l'Institut d'histologie de l'université d'Urbino avait publié une étude dans la revue "European Journal of Histochemistry" confirmant de précédentes analyses qui montraient que l'absorption de soja transgénique par des souris entraînait des modifications dans les cellules du foie. De plus, l'arrêt de l'alimentation transgénique faisait disparaître ces modifications.

C'est toujours pour des intérêts économiques que ce genre d'enquête n'apparaît pas auprès du public.

J'en avais entendu parler et le fait que tu écrives en quelques lignes les résultats de cette enquête me conforte sur l'étude des OGM mais pas sa culture, même à petite échelle.

Bientot on mangeras tous des tomates géantes

Je suis totalement contre les OGM . On ne joue pas avec ces choses là tant qu'on ne maîtrise pas tout .

Enfin c'est ridicule , pourquoi prendre un tel risque alors que 10% des cultures totales européennes sont en jachère ? Nous avons des surfaces exploitables ... En plus , on est constament en surproduction ... Il n'y a pas de raison suffisante pour prendre un tel risque pour l'environnement . Ne pensons pas qu'à nous mais aux générations futurs .

De plus les OGM sont economique l atout final de l arme alimentaire.

En effet le monopole quasi universel des OGM appartient a de grandes firmes américaines. Ainsi un pays comme le burundi qui commencerais a utiliser des OGM deviendrait sous le controle total des Etats Unis ou de tout autre grand pays fournisseur.

De plus les OGM sont economique l atout final de l arme alimentaire.

En effet le monopole quasi universel des OGM appartient a de grandes firmes américaines. Ainsi un pays comme le burundi qui commencerais a utiliser des OGM deviendrait sous le controle total des Etats Unis ou de tout autre grand pays fournisseur.

Il n'ont pas attendu les OGM pour ça! Vous oubliez les semences présentées comme super productives, mais qui sont totalement stériles... Donc renouvellement obligatoire chaque année et dépendance totale.

éa existe depuis de nombreuses années!