Va t'on vers une france ingouvernable?

la connerie non ?

Oui, on va voir si c'était vraiment une erreur...mais ton analyse me laisse hilare, en imaginant ce qui va se passer!

en fait vous confirmez ce que je trouve de plus croustillant dans cette élection 2007:

"PERSONNE NE SAIT QUI SORTIRA VAINQUEUR et encore moins face a qui?"

alors tant qu'à faire moi aussi je donne mes pronostics (suceptibles de changer dans une heure!lol):

SARKO: 25,1564%

Bayrou: 22,566843%

SEGO: 21,34453%

Lepen: 20,6178%

allez votez et on verra bien.

pour ma part, si si, je pense savoir qui sera le vainqueur!

Moi aussi

Moi aussi...

Moi aussi

le pire...c'est qu'il est sincère .

bah quoi... liberté d'opinion après tout!

Les urnes vont parler mais peu importe le resultat les déçu accepteront ils le resultat?

On sera vite fixé et je pense que les jeux sont loin d etre fait comme certain on l air de le penser.

J'ai tendance à penser que c'est un peu un gros bordel :

Raisonnement actuel des "sympathisant PS" ou "gauche" : Ségo n'est pas très à l'aise quand elle parle et donc pas très convainquante, donc face à Sarko au second tour le Débat risque d'être perdu... Conclusion votons Bayrou pour être sûr qu'il soit au second tour. Là avec les voix de gauche et et les siennes il passera, et comme il est moins con que Chirac il fera un gouvernement d'union car il sera avec quelles voix il a été élu...

Ainsi Bayrou monte dans les sondages, tandis que Ségo descend jusqu'au moment ou plus personne la verra au second tour... Et là l'électorat abstentionniste de gauche ou celui des petits candidats ce dit "c'est pas possible pas une autre élection sans la gauche au second tour", résultat elle remontera...

Dans le même temps, suite au multiple déclaration de Sarko, celui-ci perd plus de voix dans son électorat UMP et dans celui du centre qu'il en gagne à l'extrême droite... Résultat il baisse dans les sondages au profit de Bayrou, jusqu'au moment où il sera si bas qu'il ne sera pas assuré d'être au second tour... Et là une partie de l'électorat d'extrême droite ne voulant pas d'un second tour centre contre gauche se déportera sur Sarko pour le renflouer...

Au final, s'il y a assez de temps jusqu'aux élections pour que les deux phénomènes se produisent de part et d'autre, nous aurons un Sarko qui pourra passer au second tour avec les voix d'extrême droite mais avec qui il ne va pas gouverner sinon il se coupe de l'UMP ; et nous aurons une Ségo qui pourra passer au second tour grâce à un électorat profondément ancrer à gauche ce qui n'est pas vraiment sa ligne politique...

Je pense vraiment que peu importe qui passera au second tour et au final qui gagnera, mais s'il veut vraiment améliorer la situation et avoir un appui dans la population, il aurait intérêt de faire un gouvernement d'union sinon c'est mal barré...

J'avoue ne pas être pour les gouvernements d'union car le plus souvent c'est là que certains en profitent pour faire passer les plus grosses couleuvres puisqu'il n'y a pas d'opposition forte. Mais si on souhaite qu'il est un peu de mouvement, je finis par me ranger à cette idée en espérant que nos gouvernants n'oublieront pas encore, une fois élus, le bien publique!

la france est bien une vieille femmes, lorsque l'on voit les autres pays on ne peux pas trop se plaindre pour l'instant.

La seul question est: qui vont ils mettre par la suite au réel pouvoir...

Mais le plus dur est quel coté choisir quand même car la droite on ne peut pas trop compter sur elle puisque elle promet un avenir

noir en resserrant la loi encore plus et la gauche nous promet aussi des chose mais qui seront assez dur à réaliser.

alors pour qui voter. la france devient de plus en plus vieille dûe à une multitude de nationalité venant en france pour étudier ou pour travailler donc ayant un pannel d'idéologie différente c'est assez difficile de trouver le juste milieu pour satisfaire le peuple. donc on peut résumer ingouvernable pourquoi? à cause de nous tous différent ayant plein de demande? ou bien une incomptétence du gouvernement à réaliser nos demande?

la france est bien une vieille femmes, lorsque l'on voit les autres pays on ne peux pas trop se plaindre pour l'instant.

J'espere que tu parles pas des autres pays d'europe, parrceque sinon, on a pas mal de raisons de se plaindre.

Aujourd'hui la presse fait comme le fast food en matière de nourriture : elle remplit vite et mal le cerveau.Heureusement certains malgre la censure font leur travail: http://www.dailymotion.com/video/x1fpr8_pl...-contre-sarkozy Edwy Plenel, journaliste au Monde pendant plusieurs années, livre son analyse du risque Sarkozy. Vous ne pourrez pas dire que vous ne saviez pas !

Oui, oui, oui on peut trouver le meme type de commentaires sur segolene.

Ce n'est qu'une opinion, sans grand interet ...

Dison que on enttend plus les medias descendre Segolene Royal que Sarkozy ils sont en general bien plus indulgent pour lui.

Voilà un avis et pas des moindre pour ma part.

Oui, oui, oui on peut trouver le meme type de commentaires sur segolene.

Comme?

Oui, oui, oui on peut trouver le meme type de commentaires sur segolene.

Comme?

Comme par exemple le temoignage de ses ex-collaborateurs... Tres edifiant, en effet..

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-...6-883857,0.html

Quelle beauté cette campagne présidentielle!

C est bien ce que je disait besson est plus prolyxe a parler de son ancienne patronne plus tot que des affaires dans lesqu elle sil trempe avec son achat de club de foot.

Y a t il un lien de cause a effet?

Puis faut avouer qu en la presse prefere s acharner sur Segolene Royal que sur le ministre de l interieur la aussi cause a effet ?.