combien gagne un photographe

Savez-vous combien gagne un photographe, du genre de ceux qui illustrent les articles de magazines (pas de mode hein, juste des images comme ça) ?

Et combien gagne la personne qui retouche les articles (mise en page...etc) ?

une approximation me suffira

merci d'avance

Ben...on s'en fout une peu de ce qu'il gagne.

J'imagine que c'est lié à la qualité de son travail.

Du moins, j'espère.

J'ai appris récemment qu'un photographe pour un magazine de karting que je cotoie régulièrement sur le bord des pistes gagne environ 1300¿, sachant qu'il couvre juste les championnats français. Le salaire peut monter me semble-t-il jusqu'à 2500¿ et plus pour certains photos reporters. Cependant il faut savoir qu'un reportage n'est pas certain d'être publié, donc le salaire est en conséquence... En revanche, un scoop photo peut se vendre très cher (30 000¿).

Et les places sont chères, très chères...

Et photographe de guerre?

Je parlais de photo reporter donc ça concerne aussi bien le photographe sportif que le photographe de guerre... mais c'est évident que ce sont ceux qui couvrent les conflits qui ont le salaire le plus élevé.

Par contre je ne parle pas des pseudos photographes pour journaux à scandales de merde qui sont rémunérés à la photo...

Ils sont payer aux clichés et ça dépend si il est connu.

et bien tiens, on y est....

c drole, en surfant je tombe sur le forum et cette question O combien interressante et sujet à des fantasmes encore réelles

alors tout d'abord, je vous rassure, un photographe free lance qui gagne largement ça vie, y en a c clair, mais au prix de combien de sacrifices.......

la plupart de ceux qui s'interessent à cette question vise à savoir avec combien ils peuvent vivre s'ils choisissent cette voie. pour ma part, je ne crois pas que l'on choisisse cette "voie", mais qu'on la vit. et c'est la toute la différence. par qu'il n'existe pas de règle pour ça. je connais bon nombre de bon photographe, ou du moins qui développe un travaille d'auteur très pertinent mais qui vivent difficillement de leur taf. le contraire et valable pour des mauvais, j'englobe dans ça les paparazzis qui sont au niveau de comparaison de niveau entre les chiffons et les serviettes. et oui, une image, même pourrie, mais qui laisse apparaitre la trombine d'une star à la mode dans le plus simple apparail, ou dans une situation saugrenue, va se vendre chere, parfois un sacré pactole. dans ce cas là, c'est pas vraiment la qualité du photographe qui fait le prix......

aujourd'hui, et c'était pareil hier, les magazines peoples offrent de grosses enveloppes pour des images de merde, pourquoi??? par ce qu'on est arrivé au paroxisme de la morale humaine qui veut que même si ces journaux nous agacent, nous laissent pantois devant leur ligne éditoriale, il existe un énorme potencielle d'acheteurs. eux mêmes qui viennent décrier les pratiques de ces journaux et de leurs collaborateurs....

c'est là le paradoxe.

piur en revenir à l'essentielle, il ne faut pas croire aux stéréotypes. Des photographes free lance, hors paparrazis, qui gagnent bien leur vie, ça existe, ça dépend surtout de leur réseau et de leur boulot. mais c'est un petit pourcentage, la plupart rame pour survivre quand des agences, des journaux achetent leurs images, même en commande, une misere......pourquoi acceptent ils, ben parce que si ce n'est pas eux qui font ces photos, ça sera d'autres......

Allez, arretons nos fantasmes, si vous saviez les prix pratiqués par certains grands journaux, dont un qui paradoxalement est la plus belle vitrine photographique, vous resteriez dans vos penates......

je peux tres bien bosser une journée à 600 euros, vendre une photo à 200 euros (magazine), mais c'est pas tout le temps, mais je continurai de refuser 2000 euros pour un photo volée de l'enterrement de machin ou de chose.....c une question d'éthique.

ah oui, j'ai parcouru des zones sensibles, de conflits, j'en ai vendu, parfois pour 75 euros, ça fait pas cher la balle manquée non?