un carré noir sur fond blanc est-ce de l'art ?

Ce n'est pas forcément l'art contemporain qui a des problèmes.

Je parle de l'art contemporain en général, et non uniquement de cette "chose".

Je ne vois aucun intérêt à ce dernier.

Dans l'art, tout est affaire de goût.

L'art contemporain me répugne.

Moi aussi, c'est de l'escroquerie, ni plus ni moins.

ne confodez vous pas art contemporain, qui peut rester de l'art, et l'art conceptuel, qui pour moi n'en est pas... ??

L'art contemporain me répugne.

Moi aussi, c'est de l'escroquerie, ni plus ni moins.

Pourquoi "de l'escroquerie" ? Les personnes qui achètent ce type d'oeuvres d'art le font en toute conscience, ils voient bien ce qu'ils achètent ! Pareil pour ceux qui payent (nettement moins) pour voir ces oeuvres.

Franchement, tant qu'il y aura des pour payer...

Je parle de ce qui osent se prétendre artistes en peignant un trait bleu sur une toile blanche, ou en faisant un collage de photos découpées dans la redoute. C'est nul, c'est tout. C'est à ce niveau là que c'est de l'arnaque, après si des pigeons achètent ce genre de daubes, tant pis pour eux en effet.

Pour moi art contemporain = art conception = shit.

Personne ne te force à voir cet art, ou à l'acheter.

Non, mais ça m'empèche pas d'avoir un avis dessus.

je suis dingue de l'abstrait, désolé !!

Personne n'est parfait.

Encore moins les peintres qui peignaient la religion

Mais ils peignaient bien, c'est tout ce que je leur demande.

tu parles de technique d'esthétique? Moi je préfère la reflexion, qu'est ce que le mec a voulu exprimer en faisant tel truc, qu'est ce que cet objet représente. Je n'ai pas la notion du beau, et la perfection et le réalisme de tableaux "classique" m'ennuient.

Oui évidement, mais j'ai du mal à penser que le mec qui dessine un rond sur un fond bleu a voulu exprimer autre chose que "HA HA LES PIGEONS".

PS : j'aime beaucoup le surréalisme. Niveau réalisme tu repasseras.

Je te pensais (surtout toi) plus ouvert que ça. Ou tout au moins, que tu cherchais à comprendre.

Mais j'ai essayé... Etre ouvert d'esprit ne signifie pas tout aimer, mais au moins essayer de comprendre un maximum de choses. L'art abstrait, je supporte pas ça, c'est pas faute d'avoir essayé.

Je déteste le cubisme aussi, va savoir, je suis peut être un gros réac, je lis pas de bouquins contemporains non plus

Je parle de ce qui osent se prétendre artistes en peignant un trait bleu sur une toile blanche, ou en faisant un collage de photos découpées dans la redoute. C'est nul, c'est tout. C'est à ce niveau là que c'est de l'arnaque, après si des pigeons achètent ce genre de daubes, tant pis pour eux en effet.

Pour moi art contemporain = art conception = shit.

juste pour rappeler une enieme fois....que ceux qui peignent un simple trait n'ont pas fait ca toute leur vie,allez voir ce qu'ils ont fait durant l'ensemble de leurs carrieres avant de juger..et encore une fois pour la enieme fois memesi c'est ce"trait qui vous gene ou "ce monochrome" allez vous renseignez sur l'histoire de cette peinture...encore et toujours les memes exemples que je donne mais qui sont siginificatif...le bleu des monchromes de Klein ont été créé avec un chimiste..Rothko lui passait jusqu'a 250 couches....alors ne jugez pas de cette maniere..dites j'aime pas, mais dites pas c'est de l'arnaque ou des faignants....je connais peut de faignant qui irait poser 250 couches de peintures...

Mais ils peignaient bien, c'est tout ce que je leur demande.

Va voir ce que faisait picasso durant sa jeunesse....il peignait aussi bien que les peintres religieux.....c'est totalement different que cequ'il a fait pendant le cubisme..et tant mieux..ce sont les artistes qui évoluent dans leurs techniques,la maniere de voir l'art qui est interessant...

ce qui est un peu dingue c'est que j'ai l'impression d'être la seule à avoir vu en vrai la toile de Malévitch... et bien pour moi, elle s'intègre dans un ensemble... je préfère ses peintures plus colorées, mais je n'ai pas trouvé sans intéret...

pour le reste l'art contemporain je ne le confonds pas avec l'art conceptuel...

il y a de bons artistes contemporain en peinture, il y en a que j'aime beaucoup.. d'autre moins, mais de toute évidence ils savent ce qu'est l'art, la peinture, et s'exprime au travers d'eux.

Pour l'art conceptuel, des reliefs de repas collés sur une table, ou une toile unie avec une petite rayure dans un coin, devant laquel j'ai entendu des enfants dire "elle est pas finie" nan !!

J'ai pas dit que j'aimais pas Picasso, j'ai dit que j'aimais pas le cubisme. J'aime pas l'art contemporain, mais si un type a peint une autre Joconde avant de faire des traits sur des toiles, je vais pas lui jeter de pierres.

Pourquoi non? tu es presque étonné que peux de gens n'ai vu la toile de mondrian, ou alors qu'il ne l'aime pas...mais tu reagis comme eux en disant ques les tableaux pieges de Spoerri ne valent rien..

J'ai pas dit que j'aimais pas Picasso, j'ai dit que j'aimais pas le cubisme. J'aime pas l'art contemporain, mais si un type a peint une autre Joconde avant de faire des traits sur des toiles, je vais pas lui jeter de pierres.

Ok ,j'ai donné l'exemple de picasso car c'est le plus connu pour toutes les choses diverses qu'il a fait...mais c'est également la meme chose pourKlein qui était tout a fait classique au debut ou bien pollock...cet exempledonné c'est pour vous faire comprendre qu'avant de juger un artiste en general ou bien une pensée il faut peut etre voir ce qui à été fait dans l'ensemble....