Aller au contenu

L'appartement de Neuilly

Noter ce sujet


saint thomas

Messages recommandés

Membre, Posté(e)
saint thomas Membre 17 547 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
Le canard enchainé comme je l'expliquais plus loin, à plusieurs reprise, est un journal engagé idéologiquement et qui ne reviendra jamais sur ses dires ou sur ses principes qui plaisent à un lectorat fidele qui demande toujours la même chose: l'exécution publique et médiatique de personnalités notoires.

Voici publie des bêtises OK , ses procés sont légions et les stars font du fric avec ça . Tout le monde est content , les uns ont le fric pour le préjudice et les autres le fric des ventes .

Le canard ne fait pas là dedans , il s'attaque à l'aide d'enquêtes aux politiques , aucun n'a pu le déquiller , pourtant z'ont le bras long . Ses procés perdus , et même ses procés tout courts sont rares .

Suite à l'article , le PS commence à bouger , une procédure judiciaire va s'engager mais avec Courroye qui a bénéficié de l'amitié de Sarko , y'aura retour d'ascenseur .

C'est ça le probléme avec les politiques , ils placent les pions et s'en servent .

Idem pour Papon , condamné sur le tard , il n'est pas resté longtemps en prison , sa santé fragile le lui interdisait , tous les sidéens en taule n'ont pas fait le quart de ses exactions .

Il ne s'agit pas des institutions, mais des gens, du peuple qui dénonce "parcequ'il a entendu dire que..."; c'est les mêmes personnes aujourd'hui. Tu es exactement le même genre de personne. Tu crois ce qu'un journal dit, et hop! c'est dans la boite, pas besoin de réfléchir plus, il sont coupables!! :o
La France du bas c'est donc aussi : les journalistes TV ( les vilains ils reprennent des afabulations ) , les radios , les enquêteurs du canard ( faut les avoir les chiffres , pas interêt à se planter lorsque tu vas à la pêche aux gros ) , bref je veux bien être en compagnie de ses vilains populistes propagandistes qui reprennent des infos lancées en l'air par un vilain canard .

Dans son numéro du 23 août, Le Canard Enchaîné vient de publier ses comptes 2005. Avec une diffusion hebdomadaire de prés de 500 000 exemplaires (contre 371 000 quotidiennement pour le Monde), Le Canard a dégagé un résultat avant impôt de plus de 7 M¿.

Ben mince alors , le canard detrône les populistes du journal "le monde" .

Comme ton exemple avec Royal et Sarkozy est pertinent aussi ( :o ) je rapelle que ce n'est toujours pas un problème de "races", de "sexe" ou de "religion".

Les journaux sont libres de l'emprise du gouvernement, et cela te suffit pour penser que l'information est indépendante? Qu'il n'y a pas de pression? Qu'une dictature est impossible?tu es encore plus naif que je le craignais.

  • Le Canard dispose d'un réseau d'informateurs, en particulier dans le monde administratif et politique, ainsi qu'auprès de journalistes censurés dans leurs propres supports, et aussi de lettres de lecteurs inconditionnels.

  • Pour être publiée, l'information doit être non seulement authentique, mais avoir une signification politique indéniable. Toute information qui parvient au Canard est vérifiée, recoupée, la réputation du journal reposant en grande partie sur sa crédibilité. Le Canard exerce un type de journalisme par nature réfractaire à l'archive : la chronique et l'écho ne nécessitent pas un fonds documentaire et les archives des journalistes d'investigation leurs sont personnelles.

  • La satire s'arrête cependant où commence la vie privée des cibles visées (ainsi le journal ne publiera rien sur la fille naturelle de François Mitterrand, dont il connaissait pourtant l'existence, avant 1994).

  • Le journal possède une méfiance instinctive envers les pouvoirs politiques et économiques, et leur malsaine complicité. Il fit paraître de fausses interviews des personnalités concernées, des pastiches de la presse, des contes ayant pour thème les liaisons dangereuses, des comptes-rendus de livres sur les affaires sans oublier de nombreux dessins, et même un jeu de l'oie du Canard et du Financier. (Affaire Hanau, affaire Oustric)

  • Le directeur de la publication du journal supporte environ une dizaine de procès par an.

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89thique_...ha%C3%AEn%C3%A9

QUE DES POPULISTES CES GENS , ON EST NOMBREUX A ETRE POPULISTES , JE VEUX BIEN L'ETRE A CE COMPTE LA

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 124
  • Créé
  • Dernière réponse

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Membre, 38ans Posté(e)
Doctor House Membre 1 624 messages
Baby Forumeur‚ 38ans‚
Posté(e)
Le canard ne fait pas là dedans , il s'attaque à l'aide d'enquêtes aux politiques , aucun n'a pu le déquiller , pourtant z'ont le bras long . Ses procés perdus , et même ses procés tout courts sont rares .

C'est trés beau ce que tu dis, un peu trop même... :( Tu es dans la publicité? :D

Suite à l'article , le PS commence à bouger , une procédure judiciaire va s'engager mais avec Courroye qui a bénéficié de l'amitié de Sarko , y'aura retour d'ascenseur .

C'est ça le probléme avec les politiques , ils placent les pions et s'en servent .

C'est donc à la justice de statuer! Si tu veux faire le jugement à la place en rétorquant des "tous pourris d'abord!" ou en généralisant comme un bon populiste "c'est le problème avec les politiques etc..."

Si ton juge donne un "bon" jugement en faveur de Sarko, rien n'empeche personne de faire appel, dans quel cas ce ne sera pas le même juge. Mais tu auras toujours quelquechose à répondre à ça n'est-ce pas? :(

Ne fais pas le travail de la justice, ils savent mieux que toi ce qu'ils doivent faire.

Tu as oublié d'expliquer en quoi l'affaire papon ne montrait pas l'indépendance de la justice! :o ton exemple n'a aucun rapport avec le sujet.

La France du bas c'est donc aussi : les journalistes TV ( les vilains ils reprennent des afabulations ) , les radios , les enquêteurs du canard ( faut les avoir les chiffres , pas interêt à se planter lorsque tu vas à la pêche aux gros )

Ne t'inquiete pas pour eux, ils se sont assurés leurs arrières en disant chaque fois "d'aprés le canard enchainé..." :o Ce n'est pas la première fois que les informations sont incomplètes et hâtives...

Dans son numéro du 23 août, Le Canard Enchaîné vient de publier ses comptes 2005. Avec une diffusion hebdomadaire de prés de 500 000 exemplaires (contre 371 000 quotidiennement pour le Monde), Le Canard a dégagé un résultat avant impôt de plus de 7 M¿.

Tu as verifié les comptes? Ou tu es aussi naif que ça? :D

Comme ton exemple avec Royal et Sarkozy est pertinent aussi ( :( ) je rapelle que ce n'est toujours pas un problème de "races", de "sexe" ou de "religion".

Les journaux sont libres de l'emprise du gouvernement, et cela te suffit pour penser que l'information est indépendante? Qu'il n'y a pas de pression? Qu'une dictature est impossible?tu es encore plus naif que je le craignais.

Les journaux sont libres de l'emprise du gouvernement, et cela te suffit pour penser que l'information est indépendante? Qu'il n'y a pas de pression? Qu'une dictature est impossible?tu es encore plus naif que je le craignais.

  • Le Canard dispose d'un réseau d'informateurs, en particulier dans le monde administratif et politique, ainsi qu'auprès de journalistes censurés dans leurs propres supports, et aussi de lettres de lecteurs inconditionnels.

c'est sur que si les lecteurs envoient des lettres... ;)

  • Pour être publiée, l'information doit être non seulement authentique, mais avoir une signification politique indéniable. Toute information qui parvient au Canard est vérifiée, recoupée, la réputation du journal reposant en grande partie sur sa crédibilité. Le Canard exerce un type de journalisme par nature réfractaire à l'archive : la chronique et l'écho ne nécessitent pas un fonds documentaire et les archives des journalistes d'investigation leurs sont personnelles.

Tout information qui arrive dans n'importe quel journal digne de ce nom marche de la même manière. Encore de jolies phrases qui n'engagent que ceux qui croient au bisounours. (je vois bien un journal dire: " à l'écho, on ne fait pas d'investigations, on affabule!")

  • La satire s'arrête cependant où commence la vie privée des cibles visées (ainsi le journal ne publiera rien sur la fille naturelle de François Mitterrand, dont il connaissait pourtant l'existence, avant 1994).

la preuve qu'ils ne sont pas aussi indépendants que ça.

  • Le journal possède une méfiance instinctive envers les pouvoirs politiques et économiques, et leur malsaine complicité. Il fit paraître de fausses interviews des personnalités concernées, des pastiches de la presse, des contes ayant pour thème les liaisons dangereuses, des comptes-rendus de livres sur les affaires sans oublier de nombreux dessins, et même un jeu de l'oie du Canard et du Financier. (Affaire Hanau, affaire Oustric)

En effet, un grand travail d'investigation.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 108ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
108ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)
tu n'as toujours pas dit à combien de grains on obtenait un tas de sable.

Et tant que tu ne sauras y répondre, cela prouvera bien l'incohérence de ton argument.

Pourquoi faire ? C'est hors de propos.

Je n'ai absolument pas besoin de cela pour montrer l'incohérence de cet argument. J'ai mntré que ton argument était incohérent, qu'il reposait sur le paradoxe ds tas de sables.

L'existence même de tas de sable suffit à montrer que ton propos était irrationnel.

Le reste n'est que détail.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 38ans Posté(e)
Doctor House Membre 1 624 messages
Baby Forumeur‚ 38ans‚
Posté(e)

merci de me donner raison.

Ca prouve que si tu ne sais pas à partir de combien de grains de sable on a un tas, il n'est pas question de tas. :o

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 108ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
108ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)
merci de me donner raison.

Ca prouve que si tu ne sais pas à partir de combien de grains de sable on a un tas, il n'est pas question de tas. :o

Et alors ?

Qu'importe Je n'ai nulle besoin de savoir cela pour me rendre compte de l'irrationnalité de ta position

Bref, tu poses ne question qui n'a rien à voir pour dévier le sujet et refuser de reconnaître l'irrationalité de tges arguments défendant Sarkozy

Au final, tu as fait tout cela car tu n'arrivais pas à réfuter les arguments que j'avais énoncés :

étant donné que l'abus de pouvoir n'est en rien démontré et que offrir des bouteilles de vins n'a de différence avec un appartement que quelques chiffres, je crois que c'est en effet toi qui confond tout! :o

Effectivement, il y a une différence sur les chiffres, et celles-ci est essentielle. Les deux ne sont mêmes pas comparables.

En fait tu te réfugie derrière le paradoxe du tas de sable pour éviter de te justifier.

Un grain de sable ne constitue pas un tas.

Si on ajoute un grain de sable à des grains qui ne constituent pas un tas, on ne forme pas un tas.

Conclusion : il n'existe pas de tas de sable.

Tu utilises ce paradoxe de cette manière :

Un petit cadeau (bouteille de vin) n'est pas de la corruption

Si a un cadeau qui n'est pas de la corruption j'ajoute 1 centime d'euro, alors mon cadeau n'est touours pas de la corruption.

Conclusion : il n'y a pas de corruption.

Bref, au lieu de pinaiiler sur des détails qui n'entachent en rien mes arguments, pourrais-tu répondre sur le fond ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×