Allez voter

En tout cas, force est de constater que si les absentionniste n'aivaient pas été si nombreux en 2002, LePen n'aurai fait ce score.

De plus, il s'agit pour moi d'un caprice d'enfant gaté. Tout le monde voit bien que les politiques actuels sont loin, très loin d'être à la hauteur. Il n'empêche que rien que pour les geste, pour la reconnaissance de notre liberté qui est de voter, il faudrai faire comme tous ces français que je respect: voter blanc. Même si ça ne compte pas plus, c'est un acte citoyen, une reconnaissance de nos libertés fondamentales, ainsi qu'un acte d'oposition aux politiques actuelles.

Et de toute façon pour les abstentionnistes, si eux ne s'occupe pas de politique, la politique, elle s'occupera d'eux... et rarement à leur avantages.

On peut être en dehors d'un système mais en ce cas il faut l'assumer ! La neutralité sans conséquence n'existe pas. En t'abstenant, tu choisis malgré toi car tu permets à ceux plus actifs de décider seuls !

La politique n'est pas une option facultative qu'on peut occulter. Tout est politique dans la vie et chaque décision politique rejaillit dans la vie de tous les jours. Même ton statut d'officier de réserve résulte de dispositions réglementaires qui pourraient être annulées par une simple volonté politique ! En refusant de choisir, tu ne te contentes pas d'observer de haut et de loin mais tu subis ce que d'autres ont choisi à ta place. Je préfère tenter de dégager par mon bulletin une majorité la moins éloignée possible de mes idées.

Arrête ta parano Eryx, on dirais que tu nous prends pour des Inquisiteurs...

Vous avez une démarche d'Inquisiteurs!! Surtout si tu sais qui est Bernard Guidoni dont je fais mention dans mon post ci-dessus tu aura compris que c'est exactement le sens de mon propos.

Créer ce genre de topic est du même accabit que de vouloir me forcer à embrasser "l'anneau"

N'importe quoi. J'ai remarquer chez tous les absentantionniste que je connais, le paralléle troublant avec l'ado en crise: "ouais, fuck le systéme, tous pourrit". Mais qui est contant quand sa mére l'appel à table, et lui donne de l'argent de poche.

En tout cas, force est de constater que si les absentionniste n'aivaient pas été si nombreux en 2002, LePen n'aurai fait ce score.

De plus, il s'agit pour moi d'un caprice d'enfant gaté. Tout le monde voit bien que les politiques actuels sont loin, très loin d'être à la hauteur. Il n'empêche que rien que pour les geste, pour la reconnaissance de notre liberté qui est de voter, il faudrai faire comme tous ces français que je respect: voter blanc. Même si ça ne compte pas plus, c'est un acte citoyen, une reconnaissance de nos libertés fondamentales, ainsi qu'un acte d'oposition aux politiques actuelles.

Et de toute façon pour les abstentionnistes, si eux ne s'occupe pas de politique, la politique, elle s'occupera d'eux... et rarement à leur avantages.

Je suis d'accord avec toi sauf pour le vote blanc. Car au final, un vote blanc ne décide de rien. Disqualifier tout le monde, c'est ne rien choisir.

Moi aussi je suis loin d'être satisfait par le "courage politique" (bien faible) de nos gouvernants. Je ne considère pas que la génération actuelle soit composée d'aigles. Malgré tout, malgré leurs innombrables faiblesses, j'ai du respect pour eux. Gouverner une Société aussi complexe avec des électeurs qui changent d'avis comme de chemise n'est pas facile. Et comme je ne me sens aucune capacité pour me présenter à des élections et subir les formidables pressions que subit un élu, je ne fais pas le dégoûté ou le blasé et j'accorde ma confiance à ceux qui essaient en appliquant une politique pas trop éloignée de mes convictions. Le résultat est tout sauf parfait mais ils ont au moins le mérite d'à peu près faire tourner la machine. Ceux qui rêvent de casser cette dernière ne proposent rien sauf le grand soir où on renverse tout pour souvent installer bien pire et en tout cas quelque chose de dictatorial et de sanguinaire !

Je serai assez d'accord avec toi simplicius, mais au moins, celui qui vote blanc reconnait une chose importante: sa liberté, sa chance.

Et j'accord un fort crédit à ceux qui le font. (Parce qu'il est tout à fait normale de ne vouloir viter pour personne de ceux qui se présentent.)

pour le vote obligatoire, avec PV à la clé pour ceux qui s'abstiennent

(étonnant pour un gaucho d'merde)

mais : pour la prise en compte des votes blancs

et pour l'annulation d'une élection si + de 33% de votes blancs

alors les politiques peuvent parler de démocratie mais tant qu'ils n'auront pas compris ça, il n'apparaitront jamais autrement que comme des nantis s'accrochant à leur fauteuil

Vous avez une démarche d'Inquisiteurs!! Surtout si tu sais qui est Bernard Guidoni dont je fais mention dans mon post ci-dessus tu aura compris que c'est exactement le sens de mon propos.

Créer ce genre de topic est du même accabit que de vouloir me forcer à embrasser "l'anneau"

Et c'est pour cela que j'ai mis cela. Mais je suis content du débat qui fait rage.

Tiens, il y a un scandale sur Sarkozy à propos d'une maison à Neuilly ( pure connerie d'ailleurs), crois tu vraiment que cela aurais été possible dans un état Inquisitoire ?

Arrête ta parano Eryx, on dirais que tu nous prends pour des Inquisiteurs...

Vous avez une démarche d'Inquisiteurs!! Surtout si tu sais qui est Bernard Guidoni dont je fais mention dans mon post ci-dessus tu aura compris que c'est exactement le sens de mon propos.

Créer ce genre de topic est du même accabit que de vouloir me forcer à embrasser "l'anneau"

Bernard Guy, grand pourfendeur de cathares, rêvaient de gens comme toi : ceux qui ferment leur gueule et qui laisse l'Eglise décider de ce qui est bon. Il ne demandait certes pas aux gens à qui ils faisait appliquer la Question de donner leur avis sur la doctrine ou le gouvernement de l'Eglise !

Comme ton exemple précédent de la théocratie iranienne, c'est une réflexion typique d'enfant gâté qui n'a aucune idée de ce que sont les régimes d'essence totalitaire (et l'Eglise du temps de la théocratie pontificale avait une aspiration totalitaire).

Voter à des élections c'est comme participer à un jury de cour d'assises (obligation légale là pour le coup), c'est respecter un système grâce auquel ta vie n'est pas suspendue au bon vouloir d'une seule personne ou d'un groupe choisi par la naissance.

On peut se payer le luxe de mépriser ou d'être indifférent à cela lorsqu'aucun groupe (pour le moment) n'est en mesure de remplacer cela par la dictature. Mais il n'y a ni honneur ni courage dans cette attitude !

On peut être en dehors d'un système mais en ce cas il faut l'assumer ! La neutralité sans conséquence n'existe pas. En t'abstenant, tu choisis malgré toi car tu permets à ceux plus actifs de décider seuls !

La politique n'est pas une option facultative qu'on peut occulter. Tout est politique dans la vie et chaque décision politique rejaillit dans la vie de tous les jours. Même ton statut d'officier de réserve résulte de dispositions réglementaires qui pourraient être annulées par une simple volonté politique ! En refusant de choisir, tu ne te contentes pas d'observer de haut et de loin mais tu subis ce que d'autres ont choisi à ta place. Je préfère tenter de dégager par mon bulletin une majorité la moins éloignée possible de mes idées.

Je ne suis pas sur de bien comprendre ton message. En quoi le fait de dire (et de faire) que je n'irais pas voter, ferai que je ne puisse l'assumer? Pourquoi présages-tu (encore?) de la platitude de mon électro-encéphalogramme?

Si en m'abstenant je permets aux plus actifs de décider, seuls, quel est le problème ? De quoi décident-ils ? De faire une pyramide par-ci ? Un viaduc par-là ? Quels petits copains placer à la tête de quelles entreprises déficitaires ?

Voilà la belle affaire !

Je suis souple, moi, je m'adapte¿¿

En revanche, là où je suis entièrement d'accord avec toi, c'est quand tu dis que tout est politique, y compris mon geste. Mais c'est pour cela qu'il te fait peur. Car tu ne maitrise rien. C'est ton système qui a créé ce monstre dont tu ne sais pas quoi faire. L'artéfact vient de tes instruments.

Nous (toi et moi) ne nous inscrivons pas dans le même registre. Nous jouons deux partitions de musique, mais nous n'avons pas la même gamme chromatique. C'est pour cela que tu ne me comprends pas.

Seulement le système auquel j'adhère a une logique. Et la politique de la Nation ne se résume pas à la construction d'un viaduc. Si tu es fonctionnaire et que tu es payé à la fin du mois, c'est parce que des députés, élus par des gens comme moi, ont voté une loi de finances. Imaginerais-tu que sans cela l'Etat fonctionnerait tout seul, comme une créature magique ?

Tandis que ton système à toi, s'il était adopté par l'intégralité de la population, mènerait à l'absurde. On ne vote rien, on ne décide rien, on reste à faire la moue et on attend le crépuscule des dieux ! L'éloge de l'immobilisme total !

Eryx, ton geste fait peur, mais pas parce qu'il est "politique", ce qui est faux, mais parce qu'il favorise les extremes, a tendance fachiste.

Eryx, ton geste fait peur, mais pas parce qu'il est "politique", ce qui est faux, mais parce qu'il favorise les extremes, a tendance fachiste.

Pourquoi serait-ce "faux"? Tu confonds tes peurs avec la réalité. L'abstentionnisme ne favorise pas les extrêmes, il minore terriblement la voix de prétendus ténor en la ramenant au même niveau que les fameux extrêmes, puisque l'échantillon est exclu. Ce ne sont pas les "non votant" qui sont en tors, mais ceux qui définissent la façon dont on compte.

Cela veut dire (avec cette façon de compter) que parmi les votants, en 2002, les socialistes ont eu moins de poids que les frontistes. C'est ça qui fout les glandes à ceux qui s'accrochent au système et qui leur font chercher des coupables comme d'autres l'ont fait lors de pogroms !! C'est que le contrôle de leur système est en passe de leur échapper, pour tomber dans les mains de gens aussi bêtes que méchants ! Et cela serait de ma faute et pas de la leur ! On parlait d'assumer ?

Moi je l'assumerai ce parti (extrême ou un autre), toi par contre tu refusera d'assumer les conséquences issues d'un système que tu aura contribuer à faire vivre en ne voulant pas le remettre en cause.

Le remettre en cause pour le remplacer par quoi ? Silence radio là de la part des abstentionnistes !

Non seulement silence radio, mais de plus Eryx critique un systéme pour ce qu'il est, mais dénonce en même tant le fait qu'il y soit soit disant exclus. En disant que ce sont ceux qui compte qui sont en tord. Mais en fait, le vrai courage politique serai de crée un partie avec les soi-disante idées des abstentionniste. Mais la critique est bien plus facile que la création. Surtout qu'en on profite du systéme qu'on snobe.

Un avatar tel que le tien devrait être interdit sur le forum !!!!!

La liberté d'expression, tu connais ?

Le remettre en cause pour le remplacer par quoi ? Silence radio là de la part des abstentionnistes !

Non pas forcément silence radio!

J'étais allé déjeuner

Je n'ai rien remis en cause. Je vous laisse vous enferrer avec des problèmes que vous avez créés et que vous me reprochez, je trouve ça très malhonnête.

Je vais en réunion, je reviens toute à l'heure !

C'est un peu fort de café. Quels problèmes avons-nous créés ? La vie est faite de problèmes et la politique consiste à tenter de les résoudre. Ce n'est pas en faisant l'ermite et en se retirant du monde en refusant de prendre parti qu'on fait avancer le schmilblick. C'est trop commode de dire : débrouillez vous et je rigole bien en vous regardant vous dépatouiller. Evidemment, quelqu'un qui ne croit en rien et ne choisit rien ne risque pas d'avoir les mains sales. Mais je préfère voter pour essayer de résoudre même partiellement, même mal, les problèmes plutôt que de dormir sur un pseudo Olympe en imaginant que je suis en dehors du système parce que d'autres que moi votent.

Moi je l'assumerai ce parti (extrême ou un autre), toi par contre tu refusera d'assumer les conséquences issues d'un système que tu aura contribuer à faire vivre en ne voulant pas le remettre en cause.

Idem, je ne voterais pas non plus. Je n'ai pas envie d'avoir a porter la responsabilite de mettre a la tete de l'etat une ou un incapable.

Comme dirait Churchill, le systeme democratique est le moins pire des systemes politiques...

En d'autres terme, ce n'est pas la pannacee vu que le systeme democratique prend comme hypothese de base que la majoritee des votants est composee de personnes intelligentes et raisonnables (et donc ne votant pas a la tete du ou de la presidente, sachant faire la difference entre un programme qui tient la route et un programme faisant des promesses sans lendemain, etc..).

Enfin, une fois president(e), on a quelqu'un qui sous pretexte qu'il(elle) est elus va prendre des decisions grave sans plus de consultations (constitution, partir ou non en greve, decisions economiques, etc..).

Enfin, bref, pas ma tasse de thee..

J'imagine que les palestiniens qui ont vote pour le hamas on eut tout loisirs de comprendre leur douleur (comme les allemands ayant vote pour hitler, ou les americains pour bush..).

Excellent exemple Hitler. Une fois devenu chancelier, plus aucune élection n'a été organisée. C'est sans doute le système rêvé par les abstentionnistes !