ma vision des éléctions

c'est de la politique spectacle, dans quelques années on aura droit à la "politique academy" à la télé...

Je n'ai pas de "culture" politique et pour moi franchement tous ces personnages politiques (quel que soit leur parti) c'est bonnet blanc et blanc bonnet.

Quand je consulte les topics du forum sur la politique j'ai l'impression d'être à côté de la plaque. Même si je suis bien évidemment concernée par les futures élections et si j'ai, malgré tout, mon opinion je serais bien incapable de me lancer dans de tels propos dithyrambiques pour "défendre" l'un ou l'autre des candidats.

Cela me fascine "qu'on" puisse avoir la crédulité de penser que ces gens "là" veulent vraiment faire quelque chose pour la France (et accessoirement ses habitants). La seule chose qui les intéresse, à mon sens, c'est d'être au Pouvoir. Le quotidien des Français c'est bien leur dernier souci quoiqu'ils en disent.

Le seul point commun que je leur accorde à tous c'est d'avoir les dents qui rayent le parquet plus une autre au c*l qui dépaille toutes les chaises.

T'es marrant toi: si j'analyse se que tu ecris:

Que se soit Besancenot ou Le Pen tu crois que se sera mieux que si c'est Ségo ou Sarko alors ?

Je vais te dire: je préfère 1000 fois que se soit Ségolène ou Bayrou qui préside que un des candidat des extreme des deux coté. Faut arrêter de délirer un peut.

C'est marrant voui, j'ai justement pas précisé : tous les personnages politiques c'est bonnet blanc et blanc bonnet - hormis les extrêmes -, parce que je pensais (sotte que je suis) que je serais épinglée sur "et pourquoi pas les extrêmes hein hein HEIN ? précise ta pensée...) et paf c'est le contraire qui se produit.

Quant au délire désolée, c'est le joint.

En fait je pense que l'idéal serait de pioché un peu dans chacun d'entre eux ...

Mais euh, comment dire ...

Ces programmes sont fondamentalement opposés, basés sur des analyses et des vues différentes. Bref, les mesures se doivent de faire partie d'un tout (c'est pour celà que le programme de Bayrou me parait un poil mensonger : la gauche et la droite sont tout de mêmes deux idéologies opposées, on ne peut pas être un peu des deux à la fois).

Sinon, oui, de toute façon ce ne sont que des programmes marketting, je ne pense pas qu'ils seront appliquer. Masi tout de même, chaque camp se doit de faire certaines mesures. Que ce soit les 35h, la CMU, la réforme des retraites, etc ... les politiques qu'on élit décident de notre avanir, appliquent une certaine politique, et ce n'est si bonnet blanc que ça.

Même si je n'aimes pas la politique des socialiste (tiens, je n'es pas mis socialos là), et je vais encore me répéter, il aurait mieux valu présenter DSK: plus experimenté, il a une assurance naturelle et une bonne prestence... de plus, il est incolable de le domaine de l'économie.

Parfois il est bon de reconnaitre les qualités de l'adversaire.

Je suis d'accord , lui ou Fabius , les militants PS comme d'hab se sont trompés . Sur la constit euro ils avaient tout faux à force de suivre les consignes , sur le candidat ils n'ont à nouveau pas fait de merveilles.

Pauvres militants , c'est le lot de tous les militants de parti , c'est l'obeissance qui affaiblit leurs neuronnes, ils adoptent les dogmes , gobent n'importe quoi , bref c'est le métier de militant qui veut ça.

Mais euh, comment dire ...

Ces programmes sont fondamentalement opposés, basés sur des analyses et des vues différentes. Bref, les mesures se doivent de faire partie d'un tout (c'est pour celà que le programme de Bayrou me parait un poil mensonger : la gauche et la droite sont tout de mêmes deux idéologies opposées, on ne peut pas être un peu des deux à la fois).

Sinon, oui, de toute façon ce ne sont que des programmes marketting, je ne pense pas qu'ils seront appliquer. Masi tout de même, chaque camp se doit de faire certaines mesures. Que ce soit les 35h, la CMU, la réforme des retraites, etc ... les politiques qu'on élit décident de notre avanir, appliquent une certaine politique, et ce n'est si bonnet blanc que ça.

c'est vrai que ces programmes ne se ressemblent pas mais ce que je voulais dire par la c'est que on ne peut pas laisser de côté certains thème sous pretexte d'être d'un parti ou de l'autre (par exemple pour les socilalistes ne pas ignaurer l'immigration et pour l'ump ne pas ignorer les droits du travail)

c'est vrai que ces programmes ne se ressemblent pas mais ce que je voulais dire par la c'est que on ne peut pas laisser de côté certains thème sous pretexte d'être d'un parti ou de l'autre (par exemple pour les socilalistes ne pas ignaurer l'immigration et pour l'ump ne pas ignorer les droits du travail)

Moi je trouve quelques ressemblances , notamment:

-Carte scolaire : assouplissement pour Ségo / suppression Sarko pour un résultat identique

-Les 35h : assouplissement pour Ségo ( ça veut rien dire) / Sarko suppression

-Police de quartier ( c'est nouveau on dit plus proximité ,ça fait "vieux" ou PS tout dépend !) : identique pour les 2

-La décentralisation : identique pour les 2 contre l'avis des concernés qui réclament une pause , les impôts locaux vont encore augmenter vu que l'état ne leur donne pas ce qu'il promet en terme de financement.

-Le financement utopiste des promesses , ils en sont à peu prés au même point ( à peu prés 30 milliards qu'ils n'ont pas , ça mange pas de pain)

Je n'es pas a juger qui que ce soit et je n'es jamais été plus interressé que cela a la politique mais aujourd'hui encore moins quand je vois tout ce qu'on nous promet par rapport a ce qu'on a réellement.

Le plus important pour moi, c'est qu'ils visent la place et point barre.

Honnetement, le SMIC a 1500 euros, qui y crois vraiment ?

Pas moi déjà, on a déjà du mal a avoir un salaire correct ou une petite augmentation alors un SMIC a 1500 euros on est pas pres de le voir.................

Voter, c'est pour moi élire celui ou celle que l'on considère comme le meilleur alors qu'aujourd'hui je plus l'impression qu'on vote intel pour contrer l'autre (en gros on vote pas pour le meilleur mais pour le moins pire), il suffit de prendre l'exemple de 2002 avec Chirac - Le Pen, la majorité des gens ont voté Chirac dans le seul but de contré Le Pen............C'est sa voté, mieux vos rien voter du tout dans ce cas.

Bref c'est mon point de vue, cela n'engage a rien.

Moi quelque soit les candidats j'ai toujours voté pour le "moins pire" , vu que je ne crois jamais à toutes leurs promesses qu'elles viennent de droite ou de gauche . Je vote pour un parti sans me bercer d'illusions , j'avoue qu'ils commencent à me sortir par les yeux tous dans le grand numéro de la séduction à n'importe quel prix .