Sur la conciliation de l'art et de la géographie

Bonjour à tous,

j'arrive à peine sur votre forum, et pour avoir dédié un site à ce sujet et sur lequel vous êtes tous les bienvenus, je me permets de lancer ce débat entre l'art et la géographie car c'est une question qui m'a interpellé très jeune et à laquelle j'ai consacré une part importante de ma vie.

Parler de la conciliation de l'art et de la science en générale c'est un peu la même chose que de mettre en face l'un de l'autre le poète et la nature. Personnellement convaincu que la géographie est une science qui ne nous a encore dévoilé que peu de choses jusqu'à présent, j'ai pris mon bâton d'explorateur et suis parti en quête il y a bien des années.

Sur le long chemin parcouru, j'ai collecté un nombre considérable de petits "cailloux" qu'il m'a fallu beaucoup de temps pour tous les interpréter. Et enfin, un site, qui me demande une énergie considérable alors qu'il y a un mois je ne savais rien de toutes ces techniques de l'Internet. Allez-y, par curiosité au moins, et peut-être que ce regard original vous séduira ... ensuite, vous en ferez ce que vous voudrez. J'ai l'intention d'y poster encore un bon nombre de sujets comme un grand nombre fiches, au moins autant que de pays disponibles.

Bon voyage dans cet "autre monde qui ne cesse de m'émerveiller".

L'idéal serait quand même que tu ailles te présenter dans le forum "Bienvenue" réservé à cet effet!

Merci de votre invitation, mais j'ai encore un peu de mal à naviguer sur le forum et à m'y retrouver surtout. Je viens de poster un nouveau sujet et je crois que c'est das cette rubrique.

Désolé et merci de votre compréhension!

Il n'y a pas de soucis pour la compréhension, néanmoins, il faut et il faudra respecter les règles (simples) de FFr.

FFr est un forum assez libre sur lequel on peut dire beaucoup de choses. Une des règles de base est la volonté de partage deux autres règles sont la convivialité et le respect des autres.

Nous estimons que le respect des autres et la volontée de partage commencent par une présentation de soi et de ses motivations. C'est un exercice très personnel et où il n'y a pas de cadre formel! La seule chose c'est que nous demandons aux membres qui veulent creer un topic (et donc qui ont des choses à partager) de faire leur premier topic (ou peu s'en faut) dans le forum de présentation : là!

Bonne continuation.

Personnellement convaincu que la géographie est une science qui ne nous a encore dévoilé que peu de choses jusqu'à présent

Je suis étudiante en géographie... et je pense exactement comme toi !

En géo, tout est quantifiable, tout peut faire l'objet d'études statistiques.

La géo est complémentaire de beaucoup de matières reconnues officiellement comme scientifiques : géologie, physique, météorologie, océnographie...

Ca me désespère un peu que la plupart des genre considèrent la géo uniquement telle qu'on l'étudiait dans nos jeunes années d'école, collège et lycée, une géo purement descriptive : la France a pour capitale Paris, elle compte 61 millions d'habitants, et bla, bla blaaaaa.

A vous deux, Anariel et "Modérateur",

encore une fois, ce n'est pas par manque de respect que j'ai sauté une étape, mais seulement parceque j'ai du mal à trouverla liste des rubriques. mais Là je crois que j'y suis arrivé ce matin et que j'ai posté ma présentation. J'espère que cela rendra compte de mon respect des règles de ce forum.

Pour ce qui concerne la géographie, en tant qu'amateur passionné, j'ai fait 30 ans de recherches personnelles qui m'ont conduit dans un univers de symboles totalement ignoré du monde aujourd'hui, et parce que c'est très très dense, il va me falloir des mois, des années encore avant que je publie toutes mes découvertes. L'idée que j'ai eu il y a maintenant une dizaine d'années, c'est d'écrire (malheureusement aujourd'hui tout le monde s'intéresse à ce qu'il y a dans le cadre, et rares sont ceux qui s'aventurent hors du cadre) et de peindre pour être plus expressif. C'est pour cela que j'ai créé mon site (http://hommesdeterre.com). Il n'en est qu'au commencement, et je compte le tenir à jour au fil de mes découvertes et réalisations présentes et passées.

Je vous y souhaite la bienvenue.

Bon voyage dans l'antre du monde.

Bonjours theoldsoul

Je m'interresse à la géographie car je suis un fana d'astronomie et j'ai un topic sur l'astro dans la partie CENTRAL du forum, je voudrais juste savoir si vous êtes aussi interressé d'astronomie pour qu'on puisse partager notre passion de la science. Autre chose: que pensez vous du rechauffement climatique ?

ERgal bonjour et merci du commentaire,

pour ce qui me concerne et me passione, c'est tout ce qui concerne l'origine des choses. Alors dès q'uon s'intéresse aux origines, on s'intéresse inévitablement à l'origine de chaque chose. Et pour ce qui nous concerne, la démarche des astronomes, quand je dis astronomes, je parle particulièrement des premiers "connus" parmi lesquels, les mésopotamiens (sumériens les premiers à parler de la dixième planète) mais aussi des grecs et des arabes grâce à qui nous avons tant de constellations et d'étoiles identifiées et nommées, puisque dans la lague grecque "astronomie" signifie "nommer les étoiles".

Moi, ce qui m'intéresse, c'est la démarche et la similitude dans la démarche entre ces deux sciences; tu le verras sur mon site, je nomme et je dessine les pays quand les astronomes ont faite xactement la même chose avec les astres.

Oui, cela m'intéresse d'échanger avec toi.

A bientôt Ergal,

Bonne journée

dismoi une dernière chose: commence s'appelle ce Topic dans quelle partie centrale du forum que j'y aille?

Mon topic s'appelle 'Dossier: l'astronomie"

Ergal, STP,

pour toi dossier Central, comment s'appelle ce dossier, est-ce dans la page d'accueil, quel est son nom exactement à ce dossier?

Merci

Je vais le remonter

Ergal, C bon, j'ai trouvé.

L'astronomie est effectivement un sujet passionnant qui nous renvoie aux mreiers astronomes et à leur mythologie, car ce qui est intéressant dans chaque civilisation, qu'elle soit mono ou polythéiste, c'est la relation qu'elle fait avec son panthéon.

La question que je me pose concerne les populations, leur niveau de civilisation et leur niveau de connaissance. En effet, les mésopotamiens sont les premiers à avoir nommé les étoiles, suivi par les grecques qui en ont établi un catalogue précis et les romains qui se le sont approprié. Mais qu'en est-il des populations indigènes qui, sans aucun moyen ont découvert des astres que mêmes nos scientifiques actuels et avec les moyens dont ils disposent ne pouvaient discerner dans le cortège céleste. Je pense particulièrement aux Dogons, mais pas uniquement, car je pense que les Mayas et les Aztèques étainet au moins aussi évolués en astronomie que nous le sommes aujourd'hui.

Oui, l'astronomie est un sujet passionnant.

Merci Ergal de me l'avoir rappelé!

J'ai lu les articles sur ton site, que j'ai trouvé interressant, cependant sur cette article, qu'est se que tu appelle "les sous-ensemble".

Au commencement, la Terre était un Tout (l'Ensemble, ce Super-Continent d'Alfred Wegener), parce que globalement inexplorée (si l'on s'en tient aux théories actuelles sur l'apparition de l'homme sur la Terre). Avec le Temps, et beaucoup de moyens, la Terre est devenue un ensemble constitué d'une multitude de sous-ensembles, tous identifiés et définis, donc ayant été explorés et maintenant connus. Nous sommes donc passés d'une extrême à l'autre:

inconnu Vs connu

J'ai lu sur France Info que des scientifiques canadiens s'apprêtent à publier une nouvelle étude :

- si les émissions de dioxyde de carbone continuent au rythme actuel, la banquise de l'arctique pourrait fondre quasiment entièrement en été dès...2040 (et non pas 2080 comme certaines études l'ont précisé avant).

Scénario décrié impossible par plusieurs scientifiques, le Jour d'après, et pourtant chaque année, de nouvelles études montrent une accélération du réchauffement du climat.... Bien que je reste très sceptique face au scénario du film, les prévisions de plus en plus de scientifiques s'en rapprochent à petits pas... Et si cela devait se passer, si les scientifiques avaient sous estimés les changements brusques de climats? Après tout, si les climats sur terre avaient changé si lentement comme le pensent beaucoup de scientifiques, pourquoi les 6 grandes extinctions se sont produites, pourquoi la majeure partie des espèces n'ont pas pu s'adapter, alors que leur cycle de vie est beaucoup plus court que chez l'Homme. Et si la Terre réservait des surprises insoupconnées????

L'éruption du Pinatubo a provoqué un refroidissement net en quelques années, suivies d'un net réchauffement, alors.....

URGENCE, s'il n'est pas trop tard....

Ah! Super, j'adore ce genre de post surtout quand ça ne vient pas de moi !!!

D'abord, les sous-ensembles de la pangée comme tu le sais, je ne vais pas m'étendre la-dessus,furent d'abord le Gondwana et la Laurasie, puis les continents tels que nous les voyons. Simple, n'est-ce pas?

Pour ce qui est de la banquise, j'ai moi-même une théorie la-dessus qui nous ramènerait à l'ère des Atlantes disons 10.000 and avant notre ère. Mais je ne peux en parler dans ce forum car trop long, je dois y consacrer un article dans mon site quand j'aurai réuni tous les éléments. Rappelle-toi ! Platon!

Ils ont tous disparus en une nuit! Une somme de choses inexplicables peuevnt aider à élucider un fait, c'est la somme qui est importante. L'intrigue dans l'histoire c'est d'éclaircir pourquoi eux-uniquement.

Je répondrai à tes questions par une question novice: qu'est ce qui a déclenché le basculement de l'axe de la Terre il y a ... fort longtemps ?

Mais j'ai 2 autres sujets dont un qui m'a interpellé récemment car c'est une scientifique du CNRS qui a consacré 15 de sa vie à cette théorie qui consiste à prétendre qu'il y a 3.500/5.000 il y aurait eu un astéroïde qui aurait percuté la Terre quelque part en Asie ou peut-être entre l'Asie et l'Afrique,berf! Et ce qui m'étonne énormément, car c'est la grande période mésopotamienne, celle des astronomes entre autres, la Xè planète ..., pourquoi n'en auraient-ils pas fait référence, car ce genre d'incident, non seulement laisse des traces visibles, mais également aurait pu noircir le "tableau" pendant un sacré bout de temps, non?

Et puis, un sujet que j'adore, c'est la (les) théories au sujet de la disparition des dinosaures, et la-dessus j'ai entendu d'un chercheur français également qqch qui m'a éberlué. L'astéôïde qui les a fait disparaître de la surface de la Terre devait être très intelligent et avoir opéré une sélection naturel car il aurait décimé les dinosaures uniquement quand laissé en vie les mammifères de l'époque! Révolutionnaire comme idée, non?

Qu'est ce que tu en penses, Ergal?

A bientôt de te lire et encore merci de tes posts!

Ciao