Segolène Royal sur TF1

Maintenant, si tu veux poursuivre dans les insinuations ou insultes, te gêne pas, j'm'en fou.

Ha j'ai dû toucher un point sensible Ne te fais aucun soucis, il n'y a pas de mal à vouloir réussir à tout prix

Je te rassures moi aussi je m'en fous et je te laisse à ton "avenir" puisque ça t'obsède jusque dans ton pseudo

Hum non, mon pseudo n'a rien à voir là dedans mais les insinuations à 0.20 Cts d'euro, ca a tendance à me faire réagir car fondées sur rien et très réducteur.

C'est comme ca que naisse les problèmes de relation... les insinuations et la jalousie.

nous voilà à un point essentiel du problème :

des jeunes comme avenir qui peuvent compter sur leurs parents pensent par la droite en méprisant les autres, mais ce qu'ils n'ont pas compris c'est qu'ils sont la première génération à ne pouvoir survivre sans l'aide de la génération précédente...

ils occultent inconsciemment la réalité en se cachant derrière un pseudo dynamisme, pseudo esprit d'entreprise mais ne savent pas qu'ils en reviendront très vite...

et lorsqu'ils en reviendront ils ne le sauront pas et taperont sur la gauche sans se rendre compte qu'ils se sont tiré une balle dans le pied.

nous voilà à un point essentiel du problème :

des jeunes comme avenir qui peuvent compter sur leurs parents pensent par la droite en méprisant les autres, mais ce qu'ils n'ont pas compris c'est qu'ils sont la première génération à ne pouvoir survivre sans l'aide de la génération précédente...

Tu le fait surement volontairement dans l'ignorance.

Je ne sais pas si tes parent on poursuivient des etudes au dela du bac, mais si oui et comme dans la plupart des cas de cette eposue, ce sont les parents qui assuraient les etudes et ce encore plus que maintenant. c'est aussi pour ca qu'il n'y avait moins d'etudiants que maintenant.

STP reflechis toujours a ce que tu vas ecrire avant de l'ecrire, ca t'evitera de dire des betises.

prend moi pour un con si ça te rassure mais mes parents n'ont justement pas fait d'études, et de toute façon leurs parents n'auraient effectiviement pas pu leur payer (ni eux même d'ailleurs) mais ont relativement réussi. Ce qui ne sera plus possible aujourd'hui étant donné que la réussite sociale dans ta vision n'appartient ni aux classes les plus basses de la population ni à aux enfants qui en sont issus car ils ne peuvent qu'accéder à l'université.

seuls ceux qui sont déjà très confortablement assis peuvent payer des études d'avenir à leurs enfants.

j'espère ne pas avoir offensé ta supreme intelligence parce que je viens de me fouler le cerveau là

Je ne sais pas si tes parent on poursuivient des etudes au dela du bac, mais si oui et comme dans la plupart des cas de cette eposue, ce sont les parents qui assuraient les etudes et ce encore plus que maintenant. c'est aussi pour ca qu'il n'y avait moins d'etudiants que maintenant.

Alors toi tu bats des records!!! S'il y avait moins d'étudiants c'est parce qu'il y avait beaucoup moins de gens d'une même classe d'age qui arrivait jusqu'au bac. Or de nos jours, on réussi à atteindre l'objectif recherché, à savoir 80% d'une classe d'age qui ait le bac Et je crois comme GringO 1 que les parents ne pouvaient pas payer des études sup à leur enfants et que c'est toujours le cas aujourd'hui. Si tu as eu la chance d'avoir tes parents pout t'aider durant tes études tant mieux pour toi mais évite de raconter des horreurs. J'ai vu trop de potes à moi galérer pour essayer de poursuivre leurs études.

suffit d'observer la condition étudiante aujourd'hui

et j'te parle pas des HEC ou autres viviers de sarkozys nantis en herbe

Euh Gringo machin, t'as vu ou que mes parents m'ont aidé et que, de se fait, je suis de droite...

C'est pas un peu simpliste et réducteur comme raisonnement?

Et toi? T'es un pov gamin de banlieue qui a pas eu de chance, tout sa...

Si tu savais mon gars.. bref, encore et toujours des suppositions.... comme d'hab.

Mon père n'a pas fait d'étude. Il a fait des semaines de 70 heures pour nourrir la famille et non, ils n'avaient pas les moyens de m'aider.

Alors parle pas et juge pas sur tes dons de voyances.

Il a fait des semaines de 70 heures pour nourrir la famille

Ha bon? Il avait 2 emplois Heu jusqu'à preuve du contraire on était à 39h/semaine avec un contingent d'heures sup limité Ou alors il était à son compte ou employeur? Et sans indiscrétion, il bossait dans quoi?

@loupétchéte et avenir : restez dans le sujet, merci.

sinon, règlez directement vos problèmes par MP...

Je vais vous dire pourquoi je crois en segolene royal.Je pense que cette femme va apporter un renouveau a la classe politique et qu elle va ce donner un devoir de resultat pour prouver qu elle arrivera a faire mieux que les precedents hommes et de ce fait marquer son passage par des mesures sociales fortes.Je pense qu elle en a les capacitées cette femme a reussie a s imposer face a des hommes comme fabius et dsk ce n est pas rien elle a reussie a les ralier a sa cause et a les faire militer pour elle.Moi j y crois et je pense que si les socialistes veullent garder le pouvoir ils leur faudra faire du bon social et ce demarquer de la droite afin qu on ai des nettes differences entre eux.Puis moi je lui laisse le benefice du doute je ne lui fait pas de proces de mauvaises intentions je lui laisse sa chance ,a elle de prouver qu elle est capable de grandes choses et on en reparlera dans 5 ans et on analysera son bilan.

@loupétchéte et avenir : restez dans le sujet, merci.

sinon, règlez directement vos problèmes par MP...

Je pense rester dans le sujet, on parle du,problème du manque d'argent des étudiants (ça fait parti du programme des candidats et ça fait parti du discour de Royal), je demande juste à Avenir des justifications. Je n'ai pas de problèmes avec lui comme je n'ai pas de problème avec qui que ce soit. On parle politique ça se fait parfois de façon virulente mais je ne vois pas pourquoi je ne m'entendrai pas avec les gens sur d'autres sujets

Je pense rester dans le sujet, on parle du,problème du manque d'argent des étudiants (ça fait parti du programme des candidats et ça fait parti du discour de Royal), je demande juste à Avenir des justifications. Je n'ai pas de problèmes avec lui comme je n'ai pas de problème avec qui que ce soit. On parle politique ça se fait parfois de façon virulente mais je ne vois pas pourquoi je ne m'entendrai pas avec les gens sur d'autres sujets

+1 . Pour une fois je suis d'accord avec toi.

Je vais vous dire pourquoi je crois en segolene royal.Je pense que cette femme va apporter un renouveau a la classe politique et qu elle va ce donner un devoir de resultat pour prouver qu elle arrivera a faire mieux que les precedents hommes et de ce fait marquer son passage par des mesures sociales fortes.Je pense qu elle en a les capacitées cette femme a reussie a s imposer face a des hommes comme fabius et dsk ce n est pas rien elle a reussie a les ralier a sa cause et a les faire militer pour elle.Moi j y crois et je pense que si les socialistes veullent garder le pouvoir ils leur faudra faire du bon social et ce demarquer de la droite afin qu on ai des nettes differences entre eux.Puis moi je lui laisse le benefice du doute je ne lui fait pas de proces de mauvaises intentions je lui laisse sa chance ,a elle de prouver qu elle est capable de grandes choses et on en reparlera dans 5 ans et on analysera son bilan.

Bonsoir,

Je trouve quand même risqué de laisser les rennes à une personne qui n'a encore rien prouvée et qui est membre d'un parti politique assez snob ou il n'y a que des partisants avide de pouvoir. Pour moi elle n'est qu'un pion dans une équipe où chacun fait ce qu'il veut, et qui cherche principalement le pouvoir pour pouvoir taper sur l'épaule des plus démunies en leurs disant qu'ils n'ont pas de chances !!! Mais pour ceux qui ont réussi... ceux sont des fumiers...

Bien je trouve plus dangereux de laisser le pouvoir a une homme politique qui trouve son modelle politique dans celui des ultra liberaux.Sans compter qu on ne dirige pas seul il y a tout un gouvernement derriere .Sarko on la déjà vus sous baladur a des postes clés comme lors de ces 5 années donc perso je prefere laisser sa chance a une femme qui propose un programe humain.La venir nous dira ensuite si elle est experimentée ou pas ? il est trop tot pour la juger.

Bonsoir,

Je trouve quand même risqué de laisser les rennes à une personne qui n'a encore rien prouvée et qui est membre d'un parti politique assez snob ou il n'y a que des partisants avide de pouvoir. Pour moi elle n'est qu'un pion dans une équipe où chacun fait ce qu'il veut, et qui cherche principalement le pouvoir pour pouvoir taper sur l'épaule des plus démunies en leurs disant qu'ils n'ont pas de chances !!! Mais pour ceux qui ont réussi... ceux sont des fumiers...

Et avec le rappel des "Eléphants" ils vont encore une fois brouiller les cartes au sein du Pinder Socialiste : certaines électeurs ne vont plus s'y retrouver et risquent de voter pour le centre ou pour la droite !

Un seul exemple : comment Royal peut-elle concilier ses (quelques) idées avec un DSK très libéral, avec un Fabius très gauchiste et avec un Chevénement très anti-européiste ?

Bref, tout ça va conduire le PS au désastre et cela prouve encore une fois de plus que Royal n'est pas crédible du fait qu'après avoir tant craché sur les éléphants, elle est la première à leur faire de la lèche et à leur donner carte-blanche pour sa campagne ...

Mettre cette belle dame au pouvoir, c'est prendre le risque de désordonner un peu plus notre système. Nos aquis sociaux sont un avantage énorme, je pense qu'on est tous OK, c'est dommage qu'ils soit si mal contrôlé et ne mérite pas à ceux qui en on réellement le besoin. Avant de vouloir en rajouter des nouveaux, pourquoi ne pas mieux les contrôler (c'est trop reperssif... ou celà fait trop de boulot pour nos chèrs fonctionnaires), Le PS au pouvoir ne sait faire des mesures pour satisfaire la majorté du peuple. Aujourd'hui, chacun peut quand même se satsfaire par soit même sans attendre toujours quelques choses des autres !!

Tu a pas tors sur ce point là.Mais on parle des elephants a gauche mais sarko a fait pareil a droite pour lui on dis il rassemble sont partis mais pour segolene on dis elle inclus les elephants ça va etre la galere .Elle rasemble ausie son camp tout comme sarko.Mais je suis ok pour dire que c est pas forcement ce qu elle a fait de mieux.

Royal a fondé (au départ) sa popularité sur son sexe d'une part et sur la rupture qu'elle incarnait avec les "têtes" du PS. Or, on se rend compte que l'argument féminin joue beaucoup moins depuis que les français se sont habitués à elle. Si, maintenant, elle rappelle les Eléphants, démontre donc qu'elle n'est rien sans eux et qu'elle est de "la même graine", je ne suis plus sûr que le visage de Ségolène demeure un visage novateur.