Discours de Poitiers

Je vous invite à lire cette étude d'un sociologue sur le discours de Nicolas Sarkozy à Poitiers, et particulièrement sur son usage de l'histoire.

http://cvuh.free.fr/articles/noiriel.usages.sarkozy.html

interessant.

Article intéressant. Il démontre combien nos hommes politique peuvent manipuler notre histoire pour nourrir leur cause.

S'attacher à d'autres grands hommes du passé permet à Sarko de se poser en politique capable d'évoluer et de se remettre en cause. Enfin, c'est du moins le message qu'il a envie de faire passer pour ralier à sa bannière les derniers indécis.

Mais dans le fond le discours ne change pas, il est juste édulcoré pour créer moins de polémiques.

Quant à vouloir rappeler que ses adversaires ne méritent même pas notre attention, c'est classique, seule la méthode se veut innovante. Elle s'appuie sur un Sarko qui est capable de faire évoluer son parti, d'écouter les français dont il connaît les préoccupations.

Quant à sa vision progressiste elle ne pouvait être qu'opossable à une attitude d'immobilisme des autres candidats. Ses adversaires s'accrochent aux mêmes idées, aux mêmes méthodes devenues obsolètes et non adaptées ou adaptables à notre société actuelle !

Sacré Sarko, toujours sur la brèche !

Intéressant effectivement...

Merci pour le lien

Facho un jour facho toujour .

C'est bien Muten; diffamation gratuite mais aucun argument pour l'expliquer

il a raison ya cas voir les arguments qu il emploi genre les musulmans egorge les motons ds des baignoire ou la france on l aime ou on la quitte et il en a dis encore des belles ça dois etre jean marie qui lui ecrit ses textes.Ce type est dangereux en plus c est un fan de w bush ça en dis long sur sa vision des choses.Aieeeeeeeeeeee.

Facho un jour facho toujour .

C'est bien Muten; diffamation gratuite mais aucun argument pour l'expliquer

Changes pas de conversation...

Cette captation d'héritage est une honte, Sarko le facho est, par ses actions et ses propos, on ne peut plus éloigné de l'humanisme de Jaures ou de Blum.

Je demande des arguments !!!

Tu vois Jaurès arriver dans une banlieu et traiter les jeunes de racailles?

Toutes les actions de Sarkozy sont empreinte de démagogie, de caressage du peuple de TF1 dans le sens du poil, "dire-tout-haut-ce-que-le-peuple-pense-tout-bas".

Tout le travail de Jaurès (et de Blum) a été mené par la réflexion, l'analyse politique, la philosophie humaine (et non pas déiste). Jaurès revendiquai avec ses tripes.

Sarkozy c'est tout le contraire, il est calculateur, recherche le profit et le maroquin supprême. Tout pour être président.

Jaurès et Blum étaient des hommes réellement de gauche opposés déjà au libéralisme économique, à ce capitalisme bourgeois dans lequel Sarkozy est engoncé, enfin dans cette nouvelle bourgeoisie qui va des bobos aux Chevaliers d'industrie.

Je trouve que le PS est déjà en dejors des clous par rapport à ces personnages, alors le p'tit facho...

alors le p'tit facho.

FACHO !!!!

Mais pourquoi ? Es ce que tu sais se que c'est le fascisme ?

Pour moi c'est le communisme version Staline (je l'assimile presque au nazisme, mais là c'est peut être trop). Alors arretez un peut vos bétises.

traiter quelqu'un de facho c'est de la demago facile et gratuite,

sarko est tres loin du vrai fascisme italien . Je rappel juste que mussolini etait militant de la gauche au debut .

Pour jaures et blum c'est juste une utilisation oratoir pour rallier du monde

Si il y en a qui apprecient pas et bien ils ne voteront pas pour lui, il assume les actes de ses consequences

Et pour moi Jaures est un heritage et un homme de la france et n'est pas l'apanage de la gauche, de plus il appartenait plus a l'extreme gauche donc le PS n'a pas non plus a ce compte la a revendiqué son heritage

De plus la situation n'est pas pareil entre aujourd'hui et il y a 100 ans : le liberalisme etait largement plus fou et oppresseur que maintenant

Bush est il facho ? oui ou non ? peut etre sa politique pourais pretendre qu il l est mais le 11 septembre lui donne des raisons pour couvrir ses exactions , le capitalisme donne t il droit a tous les recours ? Sarko a redis plusuier fois son admiration pour le modelle de ww bush .Moi ça me fout les jetons.Sarko n est pas fachiste mais on ne peux pas vraiment dire qu il soi une homme de gauche (lol) donc laissons jaures et conssort a la posterité si il veux convaincre avec des hommes de gauches qu il s inspire d eux dans son programe.

Bush est il facho ? oui ou non ?

NON. BUSH N'EST PAS FASCISTE. Lui, il est con, c'est pas pareil.

A se que je sais, il n'y a pas de camps de concentratuion au USA, les noirs ne sont plus interdit de ciné, de sport, les noirs peuvent niq...r avec des blanches, la plupart des grand acteurs sont noirs, la ministre des affaire étrangère est noire. Alors comment pouvons nous encore traité Bush de fachos ?

les demagos aiment traiter ceux qui ne leur plaisent pas de fasho

C'est tellement plus facile que de l'argumentation

J ai posé une question je n ai pas donné une affirmation je dis que suivant les contextes des idées "limites" peuvent sembler plus raisonables et masquer la realitée.

J ai posé une question je n ai pas donné une affirmation je dis que suivant les contextes des idées "limites" peuvent sembler plus raisonables et masquer la realitée.

Je trouve que le PS est déjà en dejors des clous par rapport à ces personnages, alors le p'tit facho...

Mais à ces propos là

traiter quelqu'un de facho c'est de la demago facile et gratuite,

sarko est tres loin du vrai fascisme italien . Je rappel juste que mussolini etait militant de la gauche au debut .

Pour jaures et blum c'est juste une utilisation oratoir pour rallier du monde

Si il y en a qui apprecient pas et bien ils ne voteront pas pour lui, il assume les actes de ses consequences

Et pour moi Jaures est un heritage et un homme de la france et n'est pas l'apanage de la gauche, de plus il appartenait plus a l'extreme gauche donc le PS n'a pas non plus a ce compte la a revendiqué son heritage

De plus la situation n'est pas pareil entre aujourd'hui et il y a 100 ans : le liberalisme etait largement plus fou et oppresseur que maintenant

Premièrement, Jaurès était de gauche piont. L'extrême gauche n'est qu'une vue de l'esprit inventée par la droite libérale pour donner artificiellement un pendant à l'extrême droite qui les cotoie sur leur flanc droit (quoiqu'il y ait des mélanges quand on lit le programme économique du FN qui ferait sauter de joie tout libéral qui se respecte).

Une telle création sémantique permet de placer la vraie gauche, la seule anti-libérale économique et les libertaires dans le camp des infréquentables.

Les socialistes ne sont plus à gauche depuis longtemps. Les thèmes de gauche qu'ils nous "rengainent" (néologisme) ne servent qu'à les faire élire.

Pour terminer, j'aime bien quand je lis que le capitalisme est moins oppressant maintenant ... Je rêve.

Nous sommes passer d'un capitalisme bourgeois et banquaire paternaliste et dirigiste à un capitalisme débridé boursier qui n'a absolument rien changé pour les employés, les salariés. Les Hommes sont toujours esclaves du travail pour vivre.

La seul embellie que l'on ait eu c'est le keynesianisme des trentes glorieuses mais il a fallu y aller au forceps pour obtenir les quelques avancées sociales que l'on nous retire maintenant en nous gratifiant de nantis quand on se défend un tant soit peu.

Ah elle est belle la "non" oppression de maintenant

La seule chose qui a changé avec le capitalisme boursier c'est que les loups peuvent se manger entre eux mais ATTENTION, les seules conséquences, ce sont encore une foir l'employé de base qui en fait les frais...

Mais vous comprenez mon p'tit monsieur... c'est la mondialisation... on y peut rien... faut comprendre !

Et les gens, même s'ils regardent les programmes de TF1 ou pire écoutent les discours de Sarko, ne veulent pas comprendre... c'est terrible ! Ils vont trop à l'école, va falloir sévir et rendre TF1 obligatoire à l'école dès la primaire voire avant...

Sarko n'avait pas à se prévaloir de ces hommes illustres DE GAUCHE (la vrai et la seule). Déjà que je trouve nos socialos caviars actuels n'ont plus de parenté avec eux...

les demagos aiment traiter ceux qui ne leur plaisent pas de fasho

C'est tellement plus facile que de l'argumentation

Il y a toujours moyen d'argumenter...

Monsieur Sarkozy de part ses actes dans le domaine de l'emmigration est déjà un beau facho...

Il va falloir te documenter mieux que cela et aller étudier la définition de "FASCISME" qui est la même chose que "NAZISME" et "COMMUNISME" qui sont tous des régime totalitaire. Rien à voir avec nos conviction

j'ai lu quelques textes de Libéraux US , pour eux toute transactions commerciales entre deux personnes ne devrait jamais etre controlées par qui que ce soit , la liberté du commerce doit etre totale et le droit de propriété sacré , pour eux la loi est mauvaise des quelle touche a la proprieté , reglements et taxes sont a proscrires totalement :D

ils en viennent meme a considerer la prostitution et l'esclavage comme des actes tout a fait legaux puisque regis par une transaction entre deux parties , apres tout si quelqu'un desire vendre son corps ( qui est sa propriété ) pourquois lui interdire , meme la pedophilie est pour eux legale si il y a transaction monnaitaire , quant a la propriété , tout propriétaire a le droit de la defendre par tous les moyens , par exemple abattre sans sommations toutes personnes qui penetre dans " sa " propriété , un p'tit conseil demander donc a Google en tapant " Liberalisme "

:D tient pour une mise en bouche , voici un site qui copie Wiki , jetez y un oeuil et c'est pas le plus radical de tous

http://www.liberaux.org/wiki/index.php?tit...ib%C3%A9ralisme