Alain Duhamel est grillé.

Alain Duhamel est grillé.

France 2 a annoncé la suspension d'Alain Duhamel en raison de sa prise de position en faveur de François Bayrou

Alain Duhamel a décidé de suspendre son activité éditoriale à l'antenne de RTL le temps de la campagne présidentielle

Les propos incriminés ont été filmés lors d'un débat contradictoire à Sciences Po

"J'étais assez critique vis-à-vis de la campagne de François Bayrou (...). Bon, je critiquais pas mal François Bayrou. Et puis à un moment, dans la chaleur de la discussion, j'ai voulu un peu rectifier les choses. François Bayrou, comme bonhomme, je l'aime bien, sur l'Europe on est très proches. (...) Et je dis : je voterai pour lui. Dans ma tête d'ailleurs, ça voulait dire je voterai pour lui sur l'Europe", a raconté Alain Duhamel.

"C'était un débat privé, on ne savait pas qu'on était filmés. Et les images se sont retrouvées sur internet. C'est comme ça", a ajouté le chroniqueur.

"Sur le fond, je n'aurais pas dû dire ça devant des étudiants. D'autant plus que dans ma tête c'était à propos de l'Europe. J'aurais pas dû le dire. Je l'ai dit. Je le paie, c'est disproportionné", a estimé le journaliste qui exerce à la télévision depuis 37 ans.

"Ce qui me choque dans cette histoire, a-t-il ajouté, ce sont que des propos privés se retrouvent en public".

ici

Fallait pas être Bayrouiste....Ne reste à l'antenne que les pro sarkozistes...

Ca doit ètre drole les repas de famille. lol

http://www.europarl.europa.eu/members/arch...amp;language=fr C'est son frère lui non ?

Le pauvre, je trouve ça ignoble qu' on ne puisse plus s' exprimer en privé, c' est une atteinte à la liberté de penser !!

donc il vaut mieux avoir les propos de " merde son nom ", sur la bite des noirs, que de dire je vais voté bayrou, scandaleux !!!!.

desolé.

Le pauvre, je trouve ça ignoble qu' on ne puisse plus s' exprimer en privé, c' est une atteinte à la liberté de penser !!

Tout à fait d'accord avec toi !! A chaque présidentielles, c'est la même chose, le taux de connerie atteint des summun, alors que les programmes proposés frôlent les paquerettes....

Je ne suis pas fan de Duhamel, mais je dois lui reconnaitre d'être globalement correct, et professionnel en restant suffisament impartial lors de ses interviews.

Et ils sont loin d'être tous comme ça.

Alors, qu'il se fasse houspillé comme ça alors que ses propos ont apparemment en plus été mal interprétés (et quand bien même ! Lorsqu'il n'interview personne et ne fait pas de reportage, il n'est plus journaliste, il devient intervenant politique).

Bref, c'est du grand n'importe quoi.

Surtout qu'en attendant Elkabach continue sa propagande ^^

Dommage c'est un bon chroniqueur et de plus il se fait virer de RTL, drôle de démocratie.

Surtout qu'en attendant Elkabach continue sa propagande ^^

Mais carrément !! C'est intolérable et injuste comme situation !

Par JF Kahn

Marianne, on le sait, n'a pas épargné ses critiques à Alain Duhamel. Ses éditoriaux depuis quelques temps évoluaient plutôt vers une préférence pour Nicolas Sarkozy. Or nul n'aurait songé à le sanctionner pour cela. Quiconque en aurait eu l'idée que nous aurions nous-mêmes été indignés et pris sa défense.

Mais voilà, Alain Duhamel, lors d'une rencontre avec des étudiants de Science-Po en novembre dernier, interrogé sur François Bayrou, l'a durement critiqué, a précisé qu'il n'était pas d'accord avec le ton de sa campagne et sa mise en cause des médias, mais il a ajouté en substance : "ça ne me gêne d'autant moins de le dire, que malgré tout, je voterai sans doute pour lui".

Or, pour cela, Alain Duhamel est sanctionné et suspendu de toutes ses fonctions sur France Télévisions. Autrement dit, tous les journalistes que nous n'avons même pas besoin de citer, qui ne dissimulent pas leur sarkozysme militant, ont parfaitement le droit de manifester jour après jour leurs préférences mais le seul fait d'avoir incidemment, même de façon critique, il y a quatre mois laissé entendre qu'on pourrait à la rigueur voter Bayrou vaut exclusion et supension. Presque mise au ban.

Cela en dit long sur la mise en coupe réglée des médias, y compris ceux de service public, d'autant que l'on peut en revanche, impunément, comme la direction de l'information de TF1 l'a fait, manifester son hostilité totale au même François Bayrou.

Il est évident que cette fois nous sommes totalement solidaires d'Alain Duhamel.

Libérez Alain Duhamel !

Vidéo sur : http://hern.over-blog.com/article-5674074.html

donc il vaut mieux avoir les propos de " merde son nom ", sur la bite des noirs, que de dire je vais voté bayrou, scandaleux !!!!.

desolé.

C'est vrai que la différence de traitement est assez stupéfiante...

eeeeeee c' est habile comme rapprochement je ne l' avais pas vu.

C' est vrai que ça va loin la censure quand même ... c' est vraiment pas net comme affaire.

Pourtant, on a tous, plus ou moins, une idée des opinions des chroniqueurs et journalistes des chaînes.

Pour JM Cavada, je le savais depuis un moment, et pourtant cela ne me dérangeait pas plus que cela. Je pense que Duhamel aurait pu continuer, il a tout de même son sens critique qui fait enrichir et animer les discutions.

Surtout que le fait de pencher pour Bayrou n'engage pas l'individu dans une opinion radicacle, mais plutôt ouverte. Je ne voterais pas pour bayrou au premier tour, mais c'est un gars qui ne me dérange pas dans ses propos et ses opinions qui vont quand même dans le bon sens.

Mon idéal serait un second tour bayrou/sarkozy. Même si c'est épineux pour la classe politique de droite, cela révèlerait une maturité et un état d'esprit plus sain en politique de la part des français.

Cela dit, Arlette Chabot..je l'aime bien.

Moi qui espérais qu'Arlette Chabot et Alain Duhamel feraient tous les débats TV d'entre 2 tours jusqu'à au moins 2037... Déjà que j'en ai été privé en 2002... Je suis prêt à bombarder France 2 d'affiches de campagne de Lecanuet pour exprimer ma légitime colère ! Non mais !

Vos parôles vous enchainent, on ne reste maitre que de ses silences!

Surtout qu'en attendant Elkabach continue sa propagande ^^

Mais carrément !! C'est intolérable et injuste comme situation !

Tout à fait d'accord avec vous.

Ben surtout, si on veut pinailler ...

Sur la vidéo il dit exactement :

"Et en ce qui concerne l'europe euh ...., je le dis d'autant plus que c'est quelqu'un que j'aime bien et que .... je voterai pour lui pour dire les choses et que j'ai pas d'hostilité de principe"

Rajouter un "s" à voterais et ça peut tout de suite prendre un autre sens. Et comme il l'a dit après coup, il pensait au sujet de l'Europe. Enfin.

Dans tous les cas, on ne va pas demander à un journaliste politique de ne pas avoir d'opinions politique (c'est le summum du politiquement correct et du servage de soupe).

Du moment que la personne sait être professionnelle et se montrer suffisament objectif dans ses interviews des candidats.

Aujourd'hui, les interviews sont de toutes façon biaisée, mais non pas par soucis de prosélithisme politique de la part des journalistes, mais par pure mise en scène qui consiste à faire coller les candidats à une étiquette, une image bien précise et précadrée, archétypée, pour faire vivre un show préécrit.

C'est bien pire à mon avis, car c'est la négation même de la pensée et du débat politique.