Travailler pour 10% du salaire selon Ségo

Ségolène pense donner 90% du dernier salaire net d'assedic lors de la première année de chomâge.

Si par exemple je travaille pour 1500€ net disons pendant 1 an. L'année suivante j'ai 2 choix :

soit je me fait virer (plus ou moins volontairement) et j'obtient 1500*0.9 = 1350€ !!

soit je continu à travailler et je gagne encore 1500€

Autrement dit dans le 2eme cas je travaille pour seulement 150€ !!

Vous en connaissez beaucoup des gens qui se lèvent tous les jours pour 150€ par mois ??

Je comprends mieux pourquoi Mme royal ne repond pas quand on lui demande ce qu'il faut faire pour rehabiliter le travail (cf )

karlos07

pour 150 euros de plus ca vaut toujours le coup de se lever et d'aller bosser,a moins que 150 euros pour toi ca soit rien,pour moi ca represente encore un bon caddye pour nourir ma famille....Quand a verser 90% de mon salaire si je me retrouve au chomage,he bien tant mieux,car ca me permettera la aussi de faire vivre ma famille,jusqu'a ce que je retrouve du boulot...alors pourquoi cracher dans la soupe?????????

A titre indicatif, je crois que 90%, c'est le taux d'indemnité que le danemark pratique.

Attends 150 euros c'est à peine 2 paires de chaussures. Pour 210 heures de boulot ! c'est du 0.71¿ de l'HEURE ! Imagine si tu mets 1 plein d'essence à 50¿ par mois pour aller travailler tu gagnes plus que 0.476¿ de l'heure !

cette réforme va pousser tout le monde à la démission sauvage !

Ca dépend où tu achètes tes chaussures !!! Et puis, un peu de respect: "Sego"...J'hallucine devant tant de familiarité!

c'est pas mal , histoire d'amortir en attendant que cela deviennent degressif .

La , je rejoint l'idée de eryx a savoir , qu'il faut se sortir les doigt du cul perso , le chomage ca me botte pas trop....

Ps (hs): c'est quoi l'anti flood du forum qui coupe les msg?

Bah tu fais comme tu veux, fais toi virer pour t'épargner de bosser à 0,71¿ de l'heure. Je prendrai ton boulot sauf qu'après toi t'en auras plus

Raisonnement au ras des paquerettes

Vous en connaissez beaucoup des gens qui se lèvent tous les jours pour 150¿ par mois ??

Ouai j'en connais plein... Moi le premier, vu que je suis commerçant, il y a des moments où on se lève tous les jours, on bosse 18h par jour et on gagne une misère et c'est pas pour autant que j'ai encie de rester chez moi. De plus, dans bien des cas, quand les gens se retrouvent au chomage, ils passent plus de temps à calculer comment joindre les deux bouts en fin de mois à cause de la perte de revenu.... Donc là ça limiterait la casse et ça motiverait les gens...

pour 150 euros de plus ca vaut toujours le coup de se lever et d'aller bosser,a moins que 150 euros pour toi ca soit rien,pour moi ca represente encore un bon caddye pour nourir ma famille....

+1, avec 150¿ on remplit un caddye donc merci de ne pas dénigrer une telle somme d'argent il y a tellement de gens en France qui souhaiteraient l'avoir en plus en fin de mois pour se nourrir...

Attends 150 euros c'est à peine 2 paires de chaussures.

Pour certains c'est 10 paires de chaussures et oui tout le monde n'a pas les moyens d'avoir des chaussures de marque

cette réforme va pousser tout le monde à la démission sauvage !

:D

Vas-y!!! Je t'en prie, ne te gène pas, démisssionne!! Je vais t'apprendre un truc incroyable! Il n'y a que le licenciement qui ouvre droit à l'indemnité chomage. Donc si tu demissionne tu l'as dans le c.. Vu le reste de ton post, ça ne m'etonne pas que tu ne saches pas ça :D

je crois qu'il faut y arrêter un peu entre l'amalgame entre PS et assistanat...

lors de son discours dimanche, ségolène a bien rappelé qu'elle lutterait contre les gaspillages et qu'elle était farouchement contre toute forme d'assistanat!

Ségolène pense donner 90% du dernier salaire net d'assedic lors de la première année de chomâge.

Si par exemple je travaille pour 1500¿ net disons pendant 1 an. L'année suivante j'ai 2 choix :

soit je me fait virer (plus ou moins volontairement) et j'obtient 1500*0.9 = 1350¿ !!

soit je continu à travailler et je gagne encore 1500¿

Autrement dit dans le 2eme cas je travaille pour seulement 150¿ !!

Vous en connaissez beaucoup des gens qui se lèvent tous les jours pour 150¿ par mois ??

Je comprends mieux pourquoi Mme royal ne repond pas quand on lui demande ce qu'il faut faire pour rehabiliter le travail (cf )

karlos07

Très fin mais je pense que le boulot, pour beaucoup de personnes c' est un équilibre moral.

Tu aimerais avoir 2500 euros sans bosser qui tombent tous les mois ? Réfléchis bien.

Si oui, quand t' arriveras à la fin de ta vie, retourne toi sur ce que tu as fait, sur ce que tu as apporté aux autres ... nada, que dalle, néant, et ta place dans la société ? sangsue ... sympa non ?

Alors avant de balancer des énormités comme quoi y' en a pas mal qui préfère rester à la maison plutôt que de bosser ( même pour une misère ) réfléchis

meow

Vous en connaissez beaucoup des gens qui se lèvent tous les jours pour 150¿ par mois ??

eh oui!la môme qui travaille avec moi qui gagne 980 euros mensuel pour 35 heures!!

Bon les gars je vais vous répondre parcequ'on a pas le même point de vue.

Je suis au chômage et je touche 1600¿ d'ARE. J'ai démissionné volontairement de mon travail aprés avoir calculé mes droits. Pour info si tu démissionnes tu as les assedic comme tous les autres excepté une carence de 4 mois. J'ai travaillé 2 ans avant de démissionner donc j'ai droit à 1600¿ net par moi pendant 2 ans. Voir le site des assedics si vous ne me croyez pas.

Ensuite c'est pas parceque tu ne travailles pas que tu ne fous rien. Perso en 6 mois j'ai voyagé : Californie, Mexique, Cuba, Madagascar, Autriche, Hongrie, Rep tchéque, Angleterre... J'ai du temps pour faire du sport, des activités, pour mes enfants. J'ai le temps d'apprendre d'autres langue et même de me former, lire des livres, etc... J'ai aussi du temps pour les asso pour aider les gens si je veux. Alors si vous voulez me filer 2500 par mois je prends.

Pour ceux pour qui 150¿ est une somme importante, je souhaite que la situation s'améliore pour vous, sincérement. Mais je doute que vous soyez honnête en disant que vous iriez bosser pour seulement 150e de plus.

J'avais pris l'exemple de 1500¿ net par mois, mais si vous êtes au smic la difference n'est que de 100¿ !!

Ensuite c'est pas parceque tu ne travailles pas que tu ne fous rien. Perso en 6 mois j'ai voyagé : Californie, Mexique, Cuba, Madagascar, Autriche, Hongrie, Rep tchéque, Angleterre... J'ai du temps pour faire du sport, des activités, pour mes enfants. J'ai le temps d'apprendre d'autres langue et même de me former, lire des livres, etc... J'ai aussi du temps pour les asso pour aider les gens si je veux. Alors si vous voulez me filer 2500 par mois je prends.

Sauf que là tu oublies un autre détail, tu es sensé être recherche active de travail. Désolé mais quand tu te ballades un peu partout dans le monde tu ne cherches pas du boulot donc tu n'es plus demandeur d'emploi et donc... tu ne devrais pas être indemnisé

Pour finir, ton sujet ressemble encore à une critique contre les propos de Ségolène Royal du genre "regardez je suis au chomdu j'en glande pas une, vous avez les boules? ben avec Royal ça serait pire". Bref je n'y crois pas trop....

Tu as droit à 35 jours d'absence par an. Les absences de moins d'une semaine ne sont pas comptabilisées. Donc tu peux en rater des rdv avec l'anpe. Je suis désolé mais il n'y a aucune tricherie dans ma démarche. Et puis tu peux voyager et chercher un travail c'est pas incompatible. Surtout que j'ai appris l'espagnol ce qui donne encore du poids à mon CV.

Je veux pas me la péter glandeur mais il y a toute une partie de la population qui va etre completement démotivée par cette reforme.

Ségolène pense donner 90% du dernier salaire net d'assedic lors de la première année de chomâge.

Dans l'hypothèse où elle est élue et dans celle où elle peut faire appliquer son projet (cela fait beaucoup d'inconnues...), j'arrête tout de suite de travailler et je vais pointer au chômage direct.

Comme tu précises dans ton message que même en démissionnant on a droit à des assedic, je n'hésite pas une seconde...

Je pointe au chômage pendant un an tout en percevant mes 90 % de salaire, je voyage, je m'éclate, trooop cool j'ai du temps pour tout.

Ah oui mais flûte il y a quand même 4 mois non rémunérés (carence légale des Assedic en cas de démission et en plus pour les percevoir ces foutues assedic il faut amener la preuve que je recherche activement un emploi, sinon nada, rien, peau de balle).

Ah oui flûte en parlant d'emploi il faut quand même que je fasse quelques démarches de recherche.

Ah mais au fait je gagne 150 euros de moins par mois (pour suivre ton exemple) mais j'ai les mêmes charges à payer... non en fait j'ai une mutuelle en plus à payer (avant c'était celle du boulot).

Ah voilà que ma famille, mes amis me regardent un peu de travers, oui bin oui quoi j'ai choisi d'être au chômage, et je gagne plus que vous (?), ça vous reste en travers ? Bin c'est dommage mais c'est comme ça.

Et bordel voilà que l'ANPE me propose un job bien pourri rémunéré au Smic... Finalement c'est pas 150 euros que je vais perdre par mois mais 600 ! (toujours pour reprendre l'exemple de la personne rémunérée à l'origine à 1500 euros par mois).

karlos07 je n'ai rien contre toi mais je pense que c'est avec ce genre de message que l'on encourage les gens à se jalouser les uns les autres, à penser que le RMIste (qui ne glande rien de la journée), ou que le mec aux assedic (qui est une vraie feignasse) gagnent plus que soit qui trime toute la journée pour un salaire de misère. C'est avec ce genre de certitudes totalement erronées qu'on en arrive à jeter l'opprobre sur tout le monde quand une infime minoritée profite effectivement du système.

Si cette réforme existait elle ne me démotiverait pas (je me dirais plutôt qu'en cas de licenciement je me retrouverais pas aussi vite à la rue... maigre consolation). En revanche ce qui est démotivant c'est l'état actuel des salaires moyens et du Smic et les disparités qui peuvent exister entre des salaires de jobs dits "intellectuels" et des salaires de jobs "manuels" et pourtant largement plus difficiles.

Pour autant, choisir d'être chômeur et choisir d'en faire l'apologie est, à mes yeux, bien regrettable.

Et je rejoins Pink Pantera sur le fait qu'avoir un travail c'est aussi une forme d'équilibre moral.

"Ah oui mais flûte il y a quand même 4 mois non rémunérés (carence légale des Assedic en cas de démission et en plus pour les percevoir ces foutues assedic il faut amener la preuve que je recherche activement un emploi, sinon nada, rien, peau de balle)."

->Oui ça c'est le cas où tu démissionnes, sui tu te fais licencier tu as n'as pas cette carence. Et en passant c'est plus facile de se faire licencier que de trouver un travail.

Ah mais au fait je gagne 150 euros de moins par mois (pour suivre ton exemple) mais j'ai les mêmes charges à payer... non en fait j'ai une mutuelle en plus à payer (avant c'était celle du boulot).

-> je me passe très bien de la mutuelle, et de toute façon la mutuelle du travail tu la paye aussi.

Ah voilà que ma famille, mes amis me regardent un peu de travers, oui bin oui quoi j'ai choisi d'être au chômage, et je gagne plus que vous (?), ça vous reste en travers ? Bin c'est dommage mais c'est comme ça.

-> C'est totalement vrai, pendant un moment. Après marre d'être pris pour des cons, ils arretent le boulot. Et je parle d'experience car 5 de mes amis ont arrétés de travailler en suivant mon exemple.

karlos07 je n'ai rien contre toi mais je pense que c'est avec ce genre de message que l'on encourage les gens à se jalouser les uns les autres, à penser que le RMIste (qui ne glande rien de la journée), ou que le mec aux assedic (qui est une vraie feignasse)

gagnent plus que soit qui trime toute la journée pour un salaire de misère.

-> Oui c'est vrai

C'est avec ce genre de certitudes totalement erronées qu'on en arrive à jeter l'opprobre sur tout le monde quand une infime minoritée profite effectivement du système.

->"Minoritée" c'est ton opinion.

En revanche ce qui est démotivant c'est l'état actuel des salaires moyens et du Smic et les disparités qui peuvent exister entre des salaires de jobs dits "intellectuels" et des salaires de jobs "manuels" et pourtant largement plus difficiles.

-> Je suis d'accord.

Pour autant, choisir d'être chômeur et choisir d'en faire l'apologie est, à mes yeux, bien regrettable.

-> Je ne veux pas faire l'apologie du chomage, mais simplement dire qu'il ne suffit pas de prommettre de l'argent à tout le monde pour croire que ça va résoudre des problèmes. Les 90% pourraient ête une bonne chose mais il faut aussi faire attention à ne pas démotiver une grosse partie de la population

karlos07

100questions1president.fr

Ségolène pense donner 90% du dernier salaire net d'assedic lors de la première année de chomâge.

Si par exemple je travaille pour 1500¿ net disons pendant 1 an. L'année suivante j'ai 2 choix :

soit je me fait virer (plus ou moins volontairement) et j'obtient 1500*0.9 = 1350¿ !!

soit je continu à travailler et je gagne encore 1500¿

Autrement dit dans le 2eme cas je travaille pour seulement 150¿ !!

Vous en connaissez beaucoup des gens qui se lèvent tous les jours pour 150¿ par mois ??

Je comprends mieux pourquoi Mme royal ne repond pas quand on lui demande ce qu'il faut faire pour rehabiliter le travail (cf )

karlos07

Ton raisonnement ne vas pas dans le bon sens voyons... Le chômage éxiste pour t'aider à vivre sans travail et en continuant à vivre (plus ou moins) avec les mêmes habitudes. Quand tu travaillles c'est pour 1500¿ pas pour 150¿ .

Salut Karlos.

Tu comptes reprendre une activité professionnelle un jour ?

Tes indemnités chômage vont baisser petit à petit, non ?

Ou bien tu vas faire de l'alternance 2 ans de travail 1 an de chômage ?

Quel était ton activité professionnelle auparavant si cela n'est trop indiscret ?

Sinon je comprends l'objet de ton post, nous démontrer qu'en France on peut profiter du système à fond sans rien glander.

C'est vrai beaucoup en profite, et le pire c'est que toutes ces aides sociales sont aussi à l'origine de la venu d'étrangers qui s'installent en France non pour enrichir le pays, mais bel et bien pour profiter du système.

Mais avec des profiteurs comme toi, un jour viendra ou le système vous explosera à la gueule est le réveil va être douloureux pour certain.

Karlos, c' est à cause de gens comme toi que la France va mal.

Des gens égoïstes qui n' ont que faire du travail des autres et profitent lâchement des allocations dans un but strictement personnel, des gens qui ne sont d' aucune utilité pour la société .... bref, des gens totalement irrespectueux ...

Le respect et une notion qui - hélas - se perd en France, il y a un travail d' éducation à faire sur ce sujet, comme nous le démontre le comportement de gens de ton espèce ... c' est un honte de vivre sur le dos des gens qui triment et de se la couler douce comme tu le fais ... si il n' y avait pas de gens comme toi, le système d' allocations à la française serait optimal ... mais les glandus-glandeurs dans ton genre aggravent la situation et nourrissent la jalousie des gens qui travaillent pour te payer tes voyages, tes cours de langue, tes petits achats ... etc

T' as pas l' impression que tu nous sert à rien ? T' as pas l' impression que la société pourrait tout à fait se passer de toi ? T' as pas l' impression de montrer la mauvaise voie à tes enfants, ta famille ? Je doute fortement que ton grand père ou même ton père ne voient les choses comme tu le vois, eux qui ont surement trimés pour te donner les moyens de te faire une place dans la société ...

Je trouve ton comportement immoral, insultant pour les gens qui travaillent, pour les gens qui t' ont éduqués et ça me choque.

Je ne dis ça en aucune manière par jalousie, mais par bon sens, qui est loin d' être la chose la mieux répartie comme le dit ironiquement une certaine personne ...

Je rejoins tout à fait Pink Pantera dans ses propos. Dommage que certains profitent un peu trop du système!