Les femmes dans les partis

Pensez-vous que les femmes dans les partis ne sont mis qu\'au devant de la scéne par les partis comme des \"marionnettes\" afin de conquérir le pouvoir? Ou sont-elles véritablement l\'expression d\'une démocratie au visage politique plus paritaire?

De quoi tu parles?

C'est plutôt "les parties dans les femmes"!!

Ok je sorts

PS : Pas de majuscules dans les titres des topics.

PS2 : J'ai pas vu ta présentation!!

PS3 : Si tu sais lire, vas vite dans les règles du forum

Non, et franchement, je crois que l'exemple de Michelle Alliot-Marie est révélateur ^^.

Non, et franchement, je crois que l'exemple de Michelle Alliot-Marie est révélateur ^^.

tu inclus ségolene royal là dedans ?

Je pense qu'il est dommage qu'on doive se poser cette question. Que les femmes comme les hommes en politique ne devraient pas etre spécialement en lumière en fonction de leur sexe mais plutot de leurs compétences et idées.

Je pense qu'il est dommage qu'on doive se poser cette question. Que les femmes comme les hommes en politique ne devraient pas etre spécialement en lumière en fonction de leur sexe mais plutot de leurs compétences et idées.

malheureusement j'ai l'impression que c'est loin d'être le cas

je m'excuse mais je suis assez convaincu que si Mme Royale est aujourd'hui candidate à la présidence c'est d'abord grace au fait qu'elle est une femme De plus je suis persuadé que si un homme avait utilisé sa stratégie pour la campagne présidentielle, il se serait fait fusiller en moin de 2

et oui parfoi être une femme donne des avantages

Conclusion : A quand l'égalité homme / femme ?

@ solene22 : non. Mais si tu veux le faire, il n'y a pas de problèmes. Juste que je n'ai pas envie de la citer pour des raisons qui m'incombe

je m'excuse mais je suis assez convaincu que si Mme Royale est aujourd'hui candidate à la présidence c'est d'abord grace au fait qu'elle est une femme

Le fait est qu'elle a batti son début de campagne là-dessus, voulant incarner le changement ...

justement je ne trouve pas que le fait d'être une femme implique un changement d'idée si ?

De quoi tu parles?

C'est plutôt "les parties dans les femmes"!!

Ok je sorts

Je vois que je ne suis pas le seul à avoir dérivé sur le titre du sujet

Pas plus que si un homme avec des idées novatrices (ce qui est parfaitement envisageable) arrivait sur la sellette. Mais aujourd'hui, nous sommes dans la tendance 100 % parité. C'est beau, ça part d'un très bon sentiment que je partage, mais ça devient un brin pesant et risqué ...

perso, je ne crois pas que ségolène royal soit taillée pour le poste auquel elle se présente. C'est pas le fait qu'elle soit une femme (j'en suis une, donc!!), mais je la trouve beaucoup trop hystérique, trop rancunière, pour pouvoir assumer une fonction avec une telle pression. J'ai toujours pensé qu'une MAM ou une Martine Aubry aurait été plus apte à endosser le rôle de première femme Présidente de la république.

à suivre...

cham et eryx : oui moi aussi j'y avais penser

Kira (tu permet que je reduise un peu ton nom? )

je suis assez d'accord avec toi ...

La façon dont s'est imposé Mme Royal au PS me déplais; Elle disais incarné la nouveauté et tout le monde la croyais sur parole ..; perso je n'ai jamais compris pourquoi ??

et au vue de ses propositions (qui ont mis du temps à arriver quand même), je me dis que j'ai bien fait d'attendre avant de juger

Je ne veux pas dire que je suis contre les femmes en politique mais que elle devrait etre considéré comme les autres (pas plus, pas moin)

Je dois avouer que je n'ai pas encore pris le temps pour prendre connaissance des 100 propositions

Faudrait en effet que je constate si elle est novatrice (j'en connait une, le Smic à 1500 ¿, déjà proposé depuis quelques années me semble t-il).

Ce qui est sûr, c'est que ce sera nouveau si elle met ça en place, là je suis d'accord.