Lieutenant Ehren Watada

En juin dernier, le lieutenant Ehren Watada a refusé de se rendre en Irak avec sa brigade. Ne se contentant pas de désobéir, il a aussi publiquement accusé l'administration de George W. Bush d'avoir menti à plusieurs reprises pour déclencher et mener cette guerre. Il est aujourd'hui poursuivi pour sa désobéissance et ses

déclarations. Son procès s'est ouvert hier en cour martiale, à la base militaire de Fort Lewis, au sud de Seattle, suscitant plusieurs manifestations de soutien. Il a plaidé non coupable. C'est le nouvel héros des pacifistes américains.

Que pensez vous de ces actes? Moi perso je pense que c'est un soldat et qu'un soldat doit obeir aux odres mais en meme temps c'est plus complexe car quand c'est une veritable cause il peut se rebeller mais apres certaines causes ne sont pas pour d'autre... moi je suis mitigé

en effet, c'est complexe

(...)je pense que c'est un soldat et qu'un soldat doit obeir aux odres (...)

Pareil

Dans le fond il a raison, en revanche je suis quasiment sûr qu'il sera condamné.

C'est sur, car dans le règlement français, si ton supérieur te donne un ordre même illégal, tu a le droit de ne pas l'executer, mais tu risque la cour martiale, donc je pense qu'au US cela est pareil.

C'est sur, car dans le règlement français, si ton supérieur te donne un ordre même illégal, tu a le droit de ne pas l'executer, mais tu risque la cour martiale, donc je pense qu'au US cela est pareil.

Le règlement de quoi?

Si on parle du Règlement de Discipline Générale des armées, celui-ci est strictement subordonné en temps de paix au code civil et au code pénal. En France il n'y a pas de cour martiale, il faut arreter de boire toute les conneries américaines. Il y a un TPFA (tribunal permanent aux forces armées) qui règle les litiges et/ou fautes commise par des militaires sur les théatres d'opérations (donc en dehors du territoire national), afin d'éviter qu'ils ne soient jugés par les juridictions des pays dans lesquels ils ont commis la faute. En cas de manquement délibéré sur le territoire notional, un militaire sera sanctionné par sa hiérachie et si c'est plus grave c'est le procureur de la République qui s'occupera de son cas et en l'occurance tout le champs du code de procedure pénal pourra s'appliquer au défaillant.

De plus, un soldat DOIT obéir aux ordres qu'on lui a donnés, sauf quand ces ordres vont à l'encontre de la Convention de Genève pour les prisionniers de guerre, ou bien sont contraires aux Droits de l'Homme.

Encore faut-il pouvoir prouver que les ordres auxquels on a désobéi sont bien contraires aux principes ci-dessus mentionnés......

Ehren Watada est un militaire, mais il reste Ehren Watada. Voilà ce que je pense.

Il est aujourd'hui poursuivi pour sa désobéissance et ses

déclarations. Son procès s'est ouvert hier en cour martiale, à la base militaire de Fort Lewis, au sud de Seattle, suscitant plusieurs manifestations de soutien. Il a plaidé non coupable.

Ce que je comprends pas c'est: il a plaidé non coupable? Il refuse d'obeir à un ordre ensuite il accuse l'administration Bush. Jusque là c'est relativement logique, il refuse d'obeir parec que justement il n'est pas d'accord avec les ordres provenant du "chef des armées". Bref, mais pourquoi plaidé non coupable? Et puis de toutes façons en tant qu'officier, il connaissait parfaitement les risques encourus.

Sinon, j'en pense rien de spécial, il refuse d'obeir par désaccord. C'est son droit.

quand les ordres sont cons, c'est un devoir de désobeir.c'est une question d'ethique personnelle.

il est peut etre un soldat, il n'en reste pas moins un etre humain.

A la fin de la guerre d'Algérie, des soldats ont refusé d'obéir à un ordre de généraux qui voulait reprendre en main (et fermement) la situation en Algérie alors que De Gaulle commençait à désengager la France : dans cette épisode, les soldats sont coupable d'insubordination certes, mais ils ont fait une bonne action dans un moment où les violences avaient précédemment atteint un pic.