Elle a une drole de gueule la "pacification démocratique" de Monsieur Doubelwiou.....!

Si ça continue ça va être le nettoyage par le vide !

Les attentats ne sont pas le fait des USA. N'enlevons pas la responsabilité aux mouvements terroristes religieux.

Les attentats ne sont pas le fait des USA. N'enlevons pas la responsabilité aux mouvements terroristes religieux.

et surtout, ne leur donnons pas le titre de resistants...

Les attentats ne sont pas le fait des USA. N'enlevons pas la responsabilité aux mouvements terroristes religieux.

Tu as raison.. ce ne sont pas les Américains qui posent les bombes ou se font sauter.... et cependant je ne peux pas m'empêcher de les considérer comme des pompiers pyromanes.

De deux choses l'une: Ou en allant imposer leur "démocratie sauce ketchup" aux Irakiens ils ont fait preuve d'une grande naïveté... et ils sont impardonnables, puisqu'on ne s'auto déclare pas gendarme du monde si l'on est incapable de juger de la situation...

Ou ils sont tordus et faux culs ( je ne parle pas du peuple américain mais de la clique de Bush, et je pencherais plutôt pour cette hypothèse) .... et là ils sont encore moins fondés à donner des leçons..

Mais peut-être leur but est-il de provoquer le plus de zizanie et de massacres entre les Chiites et les Sunnites .... et si c'est le cas, alors ils ont parfaitement réussi.

Je suis d'accord sur le fait que les américains ont fait n'importe quoi en Irak. C'est eux qui ont permis aux intégristes religieux de revenir en force en Irak, et on voit le résultat.

Les USA auraient mieux fait d'écouter la France, plutôt que de foncer prétentieusement dans le mur. La France avait prévenu les USA des risaues d'attentats du 11 septembre, des dangers de la guerre en Irak. Les USA n'en ont fait qu'à leur tête...

Je me demande aujourd'hui si le citoyen irakien se sent plus en sécurité maintenant que leur dictateur a été pendu ?

Et, une autre question que je me pose c'est si le gouvernement BaBoush sent son pays et ses citoyens plus en sécurité aujourd'hui, maintenant qu'il a renversé le régime du dictateur irakien ?

Moi, je dirais que rien n'a avancé point de vue solutions à apporter contre le terrorisme ... je dirais même plus, ça n'a fait que procréer de nouveaux terroristes.

Ben Ladden et Bush --> Même combat, même résultat.

(ici, je retrouve bien la définition du terrorisme tentée par Wahidao sur son Topic).

il est vrai que le gouvernement francais aurait prefere continuer à faire des affaires avec le dictateur saddam...total avait semble t il decrcocher un gros contrat juste avant le debut des hostilités

ps: tous depend, les kurdes doivent etre satisfait, les chiites un peu moins et les sunnites absolument pas

J'up pour souligner un point à mes yeux très important:

Les attentats et les kidnappings ne sont plus l'apanage d'obscurs groupes religieux, le terrorisme est devenu un business très lucratif, une secte vient même d'y ajouter son grain de sel.

La violence en Irak a largement dépassé son coté revendicatif/politique, et ceci depuis bien longtemps.

@Insoumis, les kurdes sont contents parce qu'ils n'ont pas encore pris part aux hostilités. On verra naitre un ultra-nationalisme irakien, dès que l'Irak deviendra une fédération et que le Kurdistan demandera son indépendance.

il est vrai que le gouvernement francais aurait prefere continuer à faire des affaires avec le dictateur saddam...total avait semble t il decrcocher un gros contrat juste avant le debut des hostilités

Ouhhh le méssant dictateur Saddam ... n' empêche, le bilan du nombre de morts de toutes ses années de reigne est nettement inférieur au bilan de morts civiles iraquiennes depuis le début de l' offensive américaine ... ça fait réfléchir quand même ... mieux vaut traiter avec un dictateur et limiter les dégâts que coloniser le pays du pétrole à coup de bombes enrichies à l' uranium, de viols collectifs généralisés, de torture à tout va ou de meurtre en chaîne.

De même que s' il y a des attentas, il faut se demander quelle est la première cause !

@Insoumis, les kurdes sont contents parce qu'ils n'ont pas encore pris part aux hostilités. On verra naitre un ultra-nationalisme irakien, dès que l'Irak deviendra une fédération et que le Kurdistan demandera son indépendance.

tu oublies les attentats commis au kurdistan semble t il

quant à l intervention de panthera, il est vrai que les arabes ne sont pas fait pour la democratie, contentons nous de soutenir les dictateurs qui les mattent et nous offrent gracieusement leur petrole...

ps le regne de louis 16 avait fait moins de morts que la revolution....bouhhhh la revolution

Ah Insoumis ... Mon p'tit loup tu ne changeras donc jamais ...

Je pense réellement que tu devrais être suivi pas une équipe de psychiatres ...

Eh oui, pour des mecs comme toi, tu vois, je serai un loup ...

Si tu espères faire de moi un agneau qui dira OUI à tes pensées, tu te trompes ...

Je t'imagine aller de Cyber-café en Cyber-café ... d'adresse IP en adresse IP ... passer par la porte, puis la porte fermée, tu passes par la fenêtre ... puis, de la fenêtre, tu passes par la cheminée ...

Et toujours les mêmes conversations, toujours le même but ...

Je crois que tu es bien pire que les extrémistes musulmans.

Vas te faire soigner mon p'tit loup, tu en as vraiment besoin.

@insoumis, il ne faut pas melanger la revolution francaise et la situation actuelle en irak

Ce sont 2 situations et epoque totalement differente

Tu en a pas marre d'embeter les admin a changer sans arret d'adresse IP et a venir pourrir ce forum

Tu dois avoir que ca a faire dans ta vie

Pauvre insoumis tu fais bien pitié

quant à l intervention de panthera, il est vrai que les arabes ne sont pas fait pour la democratie, contentons nous de soutenir les dictateurs qui les mattent et nous offrent gracieusement leur petrole...

Tu aurais même pu rajouter qu' ils sont faits pour les camps de torture et d' extermination et que ce sont des animaux nuisibles, tu m' aurais encore plus fait prendre pour un con.

Quant tu quote mon gars, ne rajoute pas d' énormités comme ça, surtout quand ce que tu cite n' insinue même pas de quelque manière que ce soit ce que tu viens de dire

Je te laisse la responsabilité de tes propos, toi qui préfère voir tomber des centaines de millier de vie civiles que limiter les dégâts.

Le fait est qu' une intervention armée fait plus de dégât qu' un putsch qui était alors tout à fait envisageable à l' époque ...

M' enfin reste bêtement borné sur tes positions et continue à me faire dire ce que je n' ai pas dit et ne pense même pas ....

( Je fais un coucou à mon pote Kim Jong Il et à toute sa famille, faudra qu' on prenne un pot ensemble, pour parler des bienfaits du stalinisme ensemble xD )

Bien sur qu' il était préférable de traiter avec un Saddam, même si celui-ci était une misérable vermine ! Regarde ou on en est aujourd' hui !

Quand je parle putsch mon grand, ça veux pas forcément dire putsch interne. Eh wi, avec tous les outils dont disposent les US, et en raison de la faiblesse et du discrédit de Saddam, il était tout à fait de placer une marionnette à la tête de l' Irak et ensuite instaurer une démocracie par l' intermédiaire de cette marionnette.

ps: si t es une jeune danseuse pubere, tas des chances de rencontrer la "lumiere du monde"

Sois plus précis dans tes quotes, je n' ai pas la culture que tu as

je sais pas si tu as lu la reponse que j avais posté...

je sais pas si tu as lu la reponse que j avais posté...

eeeeeeeee je lâche l' affaire, c' est pas intéressant et je comprend rien à ce qui ce passe ici

Insoumis, tu sembles oublier que les attentats au kurdistan sont beaucoup moins nombreux que ceux commis dans les provinces majoritairement sunnnites ou chiites.

Hum hum ^^ les arabes pas fait pour la démocratie? Si la démocratie a tant de mal à s'implanter en terre arabe, c'est justement parce que l'occident se contente de soutenir les dictateurs, qui vous refilent joyeusement du pétrole à prix cassé. =) Saddam n'a pas tenu tout seul...

HiHiHi, mon pauvre gars ( insoumis ), dailleur j'apprend que tu utilise d'autres pseudo, tu te sent seul ?.

la democratie ne s'implante pas en un claquement de doigt, regarde en france quand elle afini d'etre stable, pendant l'entre 2 guerres avec les pays d'europe centrale, le japon est le cas exceptionnel dans l'histoire

donc c'est debile de dire que les arabes ne sont pas fait pour la democratie en plus comme pour commercer on prefere des dictateurs

C'est comme au venezuela ou il y a un debut de stabilité democratique, les ricains tirent la gueule pour le petrole car ils n'ont pas un dictateur avec eux