Littératures de l'imaginaire

Malgré mon a priori, j'ai commencé à lire Les Maîtres Chanteurs hier soir (ce style de lecture, c'est un peu tout nouveau pour moi!), et je suis complètement entrée dans l'histoire au bout de 5 pages! J'ai hâte de le reprendre, merci pour ce conseil de lecture!

Content pour toi magya... je suis sûr que cet auteur va te plaire!

Bonne lecture!

J'ai essayé Lovecraft...Mais j'ai pas trop accroché.

Essaye Derleth. C'est dans le concept proche de Lovecraf, mais le style est beaucoup plus proche de la fantaisy classique je trouve.

C'est quoi la "fantasy classique "?

C'est quoi la "fantasy classique "?

Je dirai que ce sont les auteurs les plus anciens, les pionniers du genre... Tolkien, Lovecraft, par exemple... ceux qui ont proposé les premiers héros, elfes, nains, trolls et autres barbares.

J'ai attaqué en SF le Cryptonomicon de Neal Stephenson.

Un démarrage assez difficile, puisque l'on suit 3 personnages sur des époques différentes, chacun son chapitre. L'un d'entre eux est difficile d'accès, assez matheux...

Ceci dit, la plume de l'auteur permet de bien rentrer dans l'histoire. Il a une façon de camper personnages et lieux assez savoureuses et le livre se dévore assez vite en dépit de cette apparence décousue et technique.

J'ai quasiment fini Les Maîtres Chanteurs. Très facile à lire et très plaisant, idéal pour aborder ce style quand on est novice!

C'est quoi la "fantasy classique "?

Je dirai que ce sont les auteurs les plus anciens, les pionniers du genre... Tolkien, Lovecraft, par exemple... ceux qui ont proposé les premiers héros, elfes, nains, trolls et autres barbares.

merci!

j'ai pas lu lovecraft, et pas vraiment aimé le style de Tolkien ... donc peut être que la fantasy classique n'est pas pour moi! quoiqu'il faudrait que j'essaye lovecraft, un jour quand j'aurais finit le nombre toujours grandissant de series que je commence :s

J'ai adoré les 4 tomes de Marion Zimmer Bradley " la dame du lac"

C'est la légende du roi Arthur vu du coté des femmes.

Oui je l'ai lu aussi, plutôt bien fait et surtout original pour un cycle revu, vu, rerevu et parcouru dans tous les sens...

merci!

j'ai pas lu lovecraft, et pas vraiment aimé le style de Tolkien ... donc peut être que la fantasy classique n'est pas pour moi! quoiqu'il faudrait que j'essaye lovecraft, un jour quand j'aurais finit le nombre toujours grandissant de series que je commence :s

:D J'ai lu pas mal de livres concernant la littérature fantasy, mais il est vrai que Tolkien peu sembler un peu ardu à la lecture. Il s'attache beaucoup à décrire ses personnages et l'atmosphère dans laquelle ils gravitent. Et au premier abord ce n'est pas évident.

Personellement, avant "Le seigneur des anneaux" je ne connaissais pas Tolkien, et j'ai eu du mal à m'habituer à son style. Mais une fois arrivée à la rencontre entre Aragorn et Frodon, la lecture a été plus simple pour moi et j'ai réussi à m'adapter à l'atmosphère de Tolkien.

Mais tu as tout à fait raison, le style de l'auteur y fait beaucoup pour entrer dans le monde du fantastique. Personnellement, je n'ai jamais réussi à lire un bouquin de Anne Rice : "Le sortilège de Babylone", impossible d'aller plus loin que la moitié du premier chapitre.

J'ai adoré les 4 tomes de Marion Zimmer Bradley " la dame du lac"

C'est la légende du roi Arthur vu du coté des femmes.

Je vais peut être me laisser tenter par ces 4 tomes .

Je suis une fan de la Légende du roi Arthur, j'ai lu pas mal de livres concernant la quête du Graal.

Il est vrai que Viviane ou la Dame du Lac est pour moi un personnage attachant et mystérieux. Mis à part son rôle dans l'éducation de Lancelot, et sa rencontre avec Merlin, elle est un personnage relativement secondaire dans la quête, et je trouve cela dommage.

Lire la Légende du roi Arthur avec la vision des femmes, cela me tente assez.

Merci du conseil Entourloupe !

Tu ne seras pas déçue alors Sothis, car ces deux personnages apparaissent beaucoup dans cette série.

Après ma lecture en cours je pense me diriger vers un autre cycle arthurien, le cycle de Pendragon de Lawhead. Si tu ne connais pas je te donnerai mon avis

merci!

j'ai pas lu lovecraft, et pas vraiment aimé le style de Tolkien ... donc peut être que la fantasy classique n'est pas pour moi! quoiqu'il faudrait que j'essaye lovecraft, un jour quand j'aurais finit le nombre toujours grandissant de series que je commence :s

J'ai lu pas mal de livres concernant la littérature fantasy, mais il est vrai que Tolkien peu sembler un peu ardu à la lecture. Il s'attache beaucoup à décrire ses personnages et l'atmosphère dans laquelle ils gravitent. Et au premier abord ce n'est pas évident.

Personellement, avant "Le seigneur des anneaux" je ne connaissais pas Tolkien, et j'ai eu du mal à m'habituer à son style. Mais une fois arrivée à la rencontre entre Aragorn et Frodon, la lecture a été plus simple pour moi et j'ai réussi à m'adapter à l'atmosphère de Tolkien.

Mais tu as tout à fait raison, le style de l'auteur y fait beaucoup pour entrer dans le monde du fantastique. Personnellement, je n'ai jamais réussi à lire un bouquin de Anne Rice : "Le sortilège de Babylone", impossible d'aller plus loin que la moitié du premier chapitre.

pour dire la vérité ,le seigneur des anneaux, j'ai sotté plein de passage du début du premier tome parce que c'était insuportable ... mais j'ai dévoré les deux autres ...

mais sinon dans la plupart des livres de fantasy que j'ai lu, j'ai adoré le style!

et Anne Rice, j'ai jamais essayé!

pour l'instant je suis dans un Guy Gavriel Kay, il est passionnant!! et après je m'attaque au tome 6 de l'épée de vérité, alors anne rice et lovecraft devront attendre

et franchement les histoires d'arthur, j'en ai tellement lu que j'ai même plus envie de m'en rappler!!

Topic interressant meme si je suis loin d'etre un amateur de ces deux genres litteraires.Apres avoir lu l'oeuvre de Tolkien que j'ai adoré ,tous les livres d'Heroics fantasy que j'ai essayé de lire m'ont apparus fades , mal ecrits , soutenus par des grosses ficelles achetées au rabais chez le meme grossiste scenariste .

Je me suis toujours demandé vu la pauvreté du style et des idées si ces auteurs etaient payés au forfait ou pas ( 200 dollars les cent pages par exemple ).

Certains ont cependant reussi à me charmer durant mon adolescence comme les ambres de Zelasny mais je doute qu'aujourd'hui ils puissent exercer sur moi un aussi fort attrait .

j'ai recemment essayé (conforté dans ce choix par des avis positifs en provenance de certains forumeurs )la tour sombre de Stephen king .je me suis arreté au troisieme tome du fait de la pauvreté du style ,de l'incapacité de l'auteur à se detacher de notre monde pour créer le sien et des protagonistes clichés .

Cependant peut etre suis je mal tombé et avant de jeter aux orties un pan entier de la litterature contemporaine il serait peut etre avisé que j'essaye une bonne série .

J'ai reçu de bons echos de georges RR Martin (tu en fait d'ailleurs une présentation des plus alléchantes Belizarius ) cela sera mon ultime essai avant de tourner definitivement le dos à ce style litteraire .

Quand à la SF mis à part les classiques du genre (le meilleur des mondes , 1984 )cela m'attire peu et pourtant j'ai essayé (notamment Asimov) .

Edit :En fait ce n'est pas vrai j'ai beaucoup aimé les deux premiers tomes de Dune .

lol

la façon dont tu démolis les auteurs est fantastique!!

même si je ne suis aps de ton avis!

bref la séries des neuf prince d'ambre de zelazny est incontournable!! elle charmerait n'importe qui tellement l'histoire est attractive alors que les personnage ne le sont pas du tout! original a mon avis, en même temps j'ai pas tout lu alors si ça se trouve ça a déjà été fait!

et pour Dune j'ai aimé jusqu'aux "enfants de dune", le tome d'après j'ai pas réussit a finir ... et c'est 100 fois meilleurs que les stephen king ...

donc je suis vraiment pas du même avis que toi sur les auteurs de fantasy, mais je suis jeune après tout ...

Comme je l'ai precisé je n'ai peut etre pas lu les bons auteurs (en tout cas aucun presenté par Belizarius) ce qui explique que je ne nourrisse pas de tendres dispositions pour ce genre litteraire .

Ah je comprend tout a fait !

Je ne suis pas très calé en SF mais en se qui concerne la fantasy, la liste de Belizarius est extrêmement bonne. C'est un avis subjectif, mais parmi les cité, il y a Robin Hobb et Feist je crois, et c'est deux là sont exceptionnelle ! bien qu'en toute sincérité, l'assassin royal de robin Hobb soit plus complet au niveau des personnages, et elle donne ¿ je sais pas, quelque chose dans ces livres qu'on ne retrouve pas dans les chroniques de Krondor de Feist !!

Enfin je ne suis pas très doué pour l'écriture, alors peut être que je ne suis pas très critique ¿

excellent ce topic

j'ai adoré l'assassin royal de robbin hobb, et aussi les aventuriers de la mer, mais l'assassin royal est mieux je trouve.

de eddings, je n'ai pas lu ceux qui ont été cités (non, je ne rechercherais pas le titre), mais j'ai dévoré les cycles de la belgariade et la mallorée.

le cycle de la tour sombre est un bijoux pour moi , bien que la fin laisse un peu sur....sa faim.

le seigneur des anneaux bien sur.

en sf, j'ai commencé par dan simons, le cycle d'hypérion et d'endymion, et du coup le reste me parait très fade.

y'en a d'autres mais là je n'ai pas le temps.....

Moi j'ai adoré la Quète d'Ewilan de Pierre BOTERRO, c'était génial !

Je suis de retour sur ce topic pour faire part d'un temoignage .En effet certains ont pu lire (quelques posts plus haut )que je n'etait pas veritablement fan de Fantasy conforté dans ce jugement par des lectures insipides (tel que les livres d'ADD par exemple ) .Cependant comme annoncé plus haut je voulais laisser une derniere chance à cette catégorie litteraire en essayant la serie des trones de fer de George R R Martin .

Ce fut un choix judicieux : j'ai accroché .Par rapport à ce que j'avais lu précedement autant le dire c'est le jour et la nuit .Le style est efficace parfois riche , toujours précis dans les terminologies employées .L'intrigue est bien menée portée par des personnages divers et parfois meme interessants (j'ai un faible pour le nain ).Le point fort de cette oeuvre est d'avoir retranscrit le complexe systeme feodale europeen dans un monde imaginaire ce qui apporte une grande coherence à cet univers .

La trame , le jeu des intrigues ,le decoupage des differents chapitres rappellent la serie de Druon : les rois maudits .

Un autre point positif :les noms des protagonistes (d'origine anglo saxonne pour la plupart ) sont agreables en tout cas pas aussi ridicules que les noms qui pulullent dans ce genre de litterature (n'est pas Tolkien qui veut ).

Donc si les autres choix de lecture de Belizarius sont du meme accabit il est fort possible que je porte un autre regard sur ce type de litterature .

super Acharon! content de voir que tu n'as pas été déçu

Même si j'ai lu pas mal de commentaires estimant que la version originale est encore meilleure

Cette série est probablement la meilleure que j'ai pu lire, avec en second plan les séries de Robin Hobb et de Raymond Feist.

Pour info, le Trône de fer sera adapté en série TV, l'auteur l'a officiellement annoncé sur son site il y a 2 mois. Il sera évidemment partie prenante du projet... j'attends cela avec impatience et fébrilité.

Personnellement je suis actuellement dans la lecture du Cryptonomicon de Neal Stephenson. Un ouvrage brillant, mais ardu, sur le thème des codes et de la cryptographie. Plusieurs histoires croisées sur plusieurs époques, un style riche et fluide en dépit de la compléxité du sujet. Cet auteur est vraiment passionnant, je n'ai jamais été déçu par ses histoires...