La guerre : qu'en pensez-vous ?

Je remarque que la plupart du temps où on parle de guerre, c'est à l'occasion d'une guerre. Et c'est relativement dommage je trouve. C'est pour cela que je fais ce topic.

Personnellement, ma vision sur ce sujet et simple et concise : la guerre est le seul gage de paix. Jamais on ne peut connaître la paix si on n'a pas connu de guerre, malheureusement. Puisqu'il faut avoir une idée de la guerre pour vouloir l'empêcher.

On peut connaître la guerre par plusieurs vecteurs :

_la guerre elle-même

_l'Histoire (non manipulée)

_les récits de soldats (lisez Henri Barbusse, Le Feu)

A part ça, j'en vient à une conclusion : les guerres sont inévitables. Et comme elle sont inévitable, alors il y aura toujours le développemenet d'une et plusieurs armées.

Mais si elle est inévitable, comment participer autrement à la guerre ? Réponse avec le personnage de Kira Yamato : dans un monde où on combat à bord de robots, lui, rechignant à tuer, fais le nécessaire pour ne viser que les membres du robots. Jamais le cockpit. A défaut, il s'emploie à détruire les missiles plutôt que ceux qui les lancent.

Qu'en pensez-vous ? Encore irréalisable à notre époque ...

Les guerres peuvent etre evitées , la preuve nous vivons en paix depuis 1945 , en Europe , et la guerre des balkans aurait pu etre evitée avec un peu de courage politique .

Dans son "projet de paix perpétuelle" Kant cherche a donner les moyen d'une paix perpétuelle, d'une paix qui ne saura pas intéromppue par une guerre.

Rien ne permet de dire que cet objectif n'est pas réalisable.

La guerre c'est le seul moment où la créativité de l'Homme s'exprime pleinement................ et sans retenue

Oui ! Elle peut s'exprimer avec autant de barbarie qu'elle le peut ?...

Et on y trouvera même une légitimité.

C'est quand même bien fait !

La guerre......... Enfin moi ce que j'en di c'est que temps qu'il n'y a pas la guerre la vie est belle.

Je ne vais pas me la jouer à fond Peace and Love (mm si au fond je le suis lol), mais il est vrai que s'il n'y avait pas eu la guerre, on ne pourrait pas définir le mot "paix".

Mais moins y en a mieu c'est. J'ai pas trop envie de savoir ce que c'est.

enfin sur ceux moi je vai au dodo!!

"faites l'amour pas la guerre"

moaencoremoa....

la guerre, c'est pas bien

La guerre, c'est de la violence pousser a un extreme. Et l'homme ne peut pas se passer de violence, l'expessionde la force. Qui n'as jamais taper du poing sur la table, qui n'en n'est jamais venu au main, ... La guerre c'est pareil mais avec des moyens et donc des consequence plus importante. On ne pourra jamais eviter les conflits armés. Il faut juste faire en sorte que les civiles en subissent le moins les consequences. Que ceux qui veulent s'etriper le fasse, mais entre eux. Et de toute facon, si jamais ils viennent a s'en prendre a des civils, ne voudrons nous pas les repousser par la force si necessaire... donc on en reviens a la violence...

Je remarque que la plupart du temps où on parle de guerre, c'est à l'occasion d'une guerre. Et c'est relativement dommage je trouve. C'est pour cela que je fais ce topic.

Personnellement, ma vision sur ce sujet et simple et concise : la guerre est le seul gage de paix. Jamais on ne peut connaître la paix si on n'a pas connu de guerre, malheureusement. Puisqu'il faut avoir une idée de la guerre pour vouloir l'empêcher.

On peut connaître la guerre par plusieurs vecteurs :

_la guerre elle-même

_l'Histoire (non manipulée)

_les récits de soldats (lisez Henri Barbusse, Le Feu)

A part ça, j'en vient à une conclusion : les guerres sont inévitables. Et comme elle sont inévitable, alors il y aura toujours le développemenet d'une et plusieurs armées.

Mais si elle est inévitable, comment participer autrement à la guerre ? Réponse avec le personnage de Kira Yamato : dans un monde où on combat à bord de robots, lui, rechignant à tuer, fais le nécessaire pour ne viser que les membres du robots. Jamais le cockpit. A défaut, il s'emploie à détruire les missiles plutôt que ceux qui les lancent.

Qu'en pensez-vous ? Encore irréalisable à notre époque ...

Ben voyons.. c'est évident: "Civis pacem parabellum" !

La guerre.......La guerre..........et elle... que pense....elle..... de la paix?

IBU

Ben voyons.. c'est évident: "Civis pacem parabellum" !

"Si vis pacem, para bellum", ce qui signifie "Si tu veux la paix, prépare la guerre".

C'est une maxime très contestable. Kant la contestait d'ailleurs dans l'ouvrage que je citais.

Pour avoir lapaix, il faut surtout préparer la paix, et ce n'est pas si facile.

Ben voyons.. c'est évident: "Civis pacem parabellum" !

"Si vis pacem, para bellum", ce qui signifie "Si tu veux la paix, prépare la guerre".

C'est une maxime très contestable. Kant la contestait d'ailleurs dans l'ouvrage que je citais.

Pour avoir lapaix, il faut surtout préparer la paix, et ce n'est pas si facile.

Absolument d'accord.

Pour avoir la paix il fuat plutot etre craint de tous pour etre certain de n'avoir aucun probleme sur son sol du moins!

c'est d'ailleur la technique Romaine accueillir ses alliés avec un grand sourire tout en gardant la main sur son glaive ou comme disait un president Americain ( Theodore Roosevelt je crois ) parler aux gens avec un sourire tout en gardant un gros baton a la main

le seul probleme c'est que Rome et l'Amerique n'ont jamais arretés de faire la guerre :D

la guerre ne peut engendrer que la haine et la souffrance.elle ne sera jamais une solution à un probleme

Pour avoir la paix il fuat plutot etre craint de tous pour etre certain de n'avoir aucun probleme sur son sol du moins!

C'est la politique de toutes les dictatures...

Tu penses vraiment ce que tu dis, Wahidao, ou c'est juste de la provocation?

la guerre, c'est pas bien

Je ne suis pas d'accord...

Pour avoir la paix il fuat plutot etre craint de tous pour etre certain de n'avoir aucun probleme sur son sol du moins!

Mais cette crainte ne sera t-elle pas le terrau de tension plus ou moins belliqueuse, avec à la clé, la lmibération ? La crainte et son utilisation sont acceptable lors de crises et de menaces (extérieurs ou intérieurs), mais une fois que la menace est passé, si la politique de la crainte persiste, alors elle sera insupportable car jugée inutile.

C'est pour cette raison que Robespierre est passé ad patres .

on ne sait pas si la guerre est une paranthèse entre deux périodes de paix, ou la paix une paranthèse entre deux périodes de guerres.

la guerre ne peut engendrer que la haine et la souffrance.elle ne sera jamais une solution à un probleme

C'est vrai et moi pour le moment, c'est une probable guerre au liban qui me fait baliser. J'espere avoir tord, mais les evenements semblent prendre une bien mauvaise tournure...