Amoureux des armes ? un mal ?

FN - P 90 . Belgique .

Elle fut l'une des premières armes à être conforme aux concepts de "APDW" et non simplement PDW, comme il l'est généralement rapporté. Ce concept de APDW provient du document "Smalls Arms Strategy 2000" qui indique la ligne à suivre en ce qui concerne l'évolution des armes militaires à l'aube du XXIeme siècle. Ce document a été sollicité par l'école d'infanterie de l'armée de terre américaine de Fort Benning. Il vise au développement d'armes ayant la dimension d'un pistolet mitrailleur mais néanmoins capable de défaire une cible équipée d'un casque et d'une veste pare-éclat à 200 mètres.

Traduit en termes simples , cette arme a été fabriquée specialement pour tuer les porteurs de gilets pare-balles et de casques en Kevlar , pas pour tirer sur des cibles en cartons .

j'aime pas la violence

Je parle d'armes sportives, pas de pm, mitrailleuse, tank, armes de guerres, grenades, etc... En meme temps, les gens ne tirent pas sur des cibles en carton avc des bazooka, ou une pm à balles perforantes prévue pour l'armée belge. Non mais!

FN - P 90 . Belgique .

J'ai eu l'occasion de l'essayer au mois de juin 2006, c'est vraiment un truc pas mal. Son pendant qu'est le PA FN FIVE-SEVEN tous les deux chambrés en 5,7x28mm préfigure les nouvelles générations d'armes et de munitions militaires.

Pour rester dans le sujet; associer systématiquement arme et violence, c'est comme associer voiture et alcool, curé et pédophile, écologiste et gauchiste, blonde et conne..... Ce sont des amalgames inacceptables.

Sans doute parceque ces associations sont les plus courantes.

le F 90 , c'est l'arme utilisé par les equipes de Stargate ( series ) elle a un coté tres SF :D

le PA FN Five-Seven est plus classique par sa forme

la munition SS 190 , 715 m/s est capable de percer la plupars des armures jusqu'a 200m

J'aime les armes je trouve ça tellement beau tellement fascinant comme objet.

Les armes ne sont pas dangereuses dans les mains des innocents^^

En même temps je vais peut être en choquer certains mais une arme c'est fait pour s'en servir.

Je m'y suis interressé losque mon frère ainé à fait du tir.

je vais m'y mettre

qu'est ce qui se passe dans ton imaginaire quand tu as une arme entre les mains ?

un sentiment de puissance ? tu sens la vie et la mort entre tes mains ?

quand tu shootes une cibles tu te dis que c'est du carton ?

ou tu te dis que si c'était un emmerdeur tu pourrait lui faire la peau ?

tout ça n'est pas sain, je ne croirais pas qu'on chasse ou qu'on tire pour le sport.

alors évidemment d'autres sports (boxe rugby hockey arts martiaux) sont souvent pratiqués pour exprimer une violence. mais les accessoires de ces sports ne sont pas létals. (c'est bien ça le pluriel de létal)

J'ai eu l'occasion de l'essayer au mois de juin 2006, c'est vraiment un truc pas mal. Son pendant qu'est le PA FN FIVE-SEVEN tous les deux chambrés en 5,7x28mm préfigure les nouvelles générations d'armes et de munitions militaires.

Pour rester dans le sujet; associer systématiquement arme et violence, c'est comme associer voiture et alcool, curé et pédophile, écologiste et gauchiste, blonde et conne..... Ce sont des amalgames inacceptables.

Ha, be bien, c'est du beau ca! On peut dire que tu as de bonnes frequentation, hein? Moi j'ai pas de potes qui m'inviterais a tester leurs derniere petite mitraiellette une fois! Et tabernacle alors, je ne dois pas avoir les bons amis!

Bon, blague, mis a part, je pense que ta passion des armes t'egarres un petit peu (mais un chouilla seulement..). A la base ton FN machin bidule ou ton PA ,le FAMAS ou enfin le classique AK-47 ont ete specifiquement designe pour tuer efficassement dans certaines conditions. L'alcool, pour reprendre ta comparaison, n'a pas ete designee specifiquement pour que des debils tuent des gens en voiture (sinon il faudrait un permis d'arme pour en consommer! ). Les armes ont un but tout designer: celui de tuer.

Maintenant si ton plaisir est seulement de les essayer et de sentir la puissance qui s'en degage, de respirer la bonne odeur qui emane des cartouches lorsqu'elles sortent toutes chaudes bien en rang du percuteur, ma foi je comprend que tu puisses "oublier" un instant que ce sont des vecteurs de morts. Dans ce cas la, tu es un peu comme nicolas cage dans "Lords of Wars" film que je te conseille chaleureursement de voir...

Je ne pense pas que les passionnes des armes a feu sont pas "normaux". Je pense qu'ils aiment le cote hautement perfectionnee de cette aspect de la nature humaine. Par contre, je pense qu'ils auraient tout interet de temps en temps a se rappeller qu'elle est la veritable fonction du bijous de technologie qu'ils ont entre les mains... C'est pas que pour faire joue-joue!

Bcp d'armes ont été conçues dans un but sportif. Elles ne sont toutes pas, cm certains le prétendent destinées à des fins militaires ou destructrices.

Il y a une différence entre ca:

(pistolet semi-automatique Colt 1911 A1)

et ca:

(Uzi, pistolet mitrailleur dit PM)

Bien comme j'ai prétendu plus haut les amateurs d'armes a feu sont atteint du syldrome de PETER "PAN" je me propose de développer pour éclairer un peu plus les forumeurs (euses) :

1er symptome: les sujets atteints dorment dans la position du "chien de fusil",et accroche un panneau "champs de tir"a l'entrée de leurs chambre

2em:les sujets vivent reclus et ne sortent qu'en temps de grands vents et affectionnent particulierement les "rafales" en plus ne se melangent que tres rarement à la foule car ils ce sont des "silencieux "

3em:les sujets n'ecoutes plus que de la musique à "percussion "

4em:leurs voitures sont des "automatiques" ou du moins pour les moins atteint "semi automatiques"

5ieme: les sujets abandonnent leurs travail et ne travaille plus qu'au coup à coup et postulent tous pour des postes de "superviseurs "

6ieme :au mi developpement de la maladie leurs vue baisse donc ils sont souvent equipés de "lunette" pour certain meme des lunettes infra rouge

7ieme :les sujets ne savent plus ecrire il n'ecrivent plus qu'avec des "tirets"

8ieme: ne pouvant plus tellement apprécier les evenements ils preferent agir "sans recul" ou très peu

9ieme :les sujets agissent avec beaucoup de prudence vu le developpement de leurs maladie souvent ils agissent avec "cran et sureté"

10ieme:a cette phase de developpement les sujets "fument" beaucoup et prefere s'alimenter qu'avec de la "poudre" exem:sucre en poudre ,farine etc.... cependant ils sont tres friand d'un dessert italien "le tire moi dessus" euhh non le tie à mitsu

et pratique intensivement le sky rien que pour le plaisir d'utiliser le "tire fesse"

et egalement s'engage volontairement comme rammasseur de "balles" aux stade de france ou a roland garros car ils affectionnent particulierement les "balles perdus"

11ieme : en matiere sexuelle il est important de savoir qu'ils restent dans la normalité concernant le choix à savoir qu'ils preferent les filles "canons",les sujets féminin qualifie leurs mamant de mitrailettes et titillent assez souvent leurs gachettes .

Je pense qu'avec ces quelques caracteristiques vous arriverez a recconnaitre aisément un amateurs d'armes à feu ,ceci dit le point le plus important c'est de pouvoir indentifier les malades dangereux ,des que l'identification du syndrome est positif procceder immediatement à un test émotionnel et d'irritation ,pour determiner si vous avez là un sujet "sans cible"

Avant de finir je vous conseille fortement la lecture des biographie de quelques sujets celebres publier aux éditions "l'arme attend" euhh non l'harmattan.

biographie de :Smith et wesson deux américains

Samuel colt (americain) inventeur du célébre concept de "reve olver"

Raymond barre oui j'ai bien dit raymond barre car j'ai des soupcons quand les president giscard d'estaing a refusé d'assister a la remise de medaille de l'amicale des bouliste de chamalliere il a donné des indices en disant je n'irai pas car "barre y est "

Kalachnikov (russe) pere biologique de notre celebre presentateur de la star ac "nikos aie ha ha " qui en vérité s'apellait "ka lache noulebasket nikos "

Bon je crois que je dois sortir là je viens de voir une fille canon passé dans le coin je sors je sors

L'arme a dabord été inventée pour défendre son potager (contre les oiseaux, les limaces et les voisins ). Pour répondre au fait que les armes a feux on été conçues dans un but sportif, je parle des nouveaux modèles qui sortent tous les jours. On ne crée pas un nouveau calibre pour mieu tuer quelqu'un, mais pour mieu tirer sur des cibles. La cible devient humaine selon le tireur, mais le but des armes est d'abord d'atteindre une cible à longue distance .

Extrait d'un journal: Plus de 99% des utilisateurs d'armes à feu utilisent celles-ci pour aller à la chasse, tirer sur des cibles en papier, protéger leur vie et celle de leur famille ou simplement pour les collectionner.

voila, quelque chose à redire?

Oui : que veulent-ils dire par "protéger leur vie et celle de leur famille" ? Tirer sur les cambrioleurs ou les conducteurs de quad ?

Je trouve dangereux de laisser une arme à quelqu'un qui envisage sont utilisation sur d'autres êtres humains.

De plus, si on en croit les différentes statitistiques (voir par exemple : http://web.amnesty.org/library/Index/FRAACT300012005 ) une femme dont le mari possède une arme à feu à beaucoup plus de chances de se faire tuer...

Comme quoi, il doit y avoir des motifs que tu qs oublié de mentionner

Le foyer est traditionnellement considéré comme un lieu sûr. Pourtant, cet endroit où, dans beaucoup de sociétés, les femmes passent une grande partie de leur temps en refusant souvent que des armes s'y trouvent est aussi celui où la probabilité de mourir est pour elles particulièrement forte dès lors qu'une arme à feu y est présente. La plupart des recherches sur les facteurs qui accroissent le risque pour une femme d'être tuée chez elle ont été menées dans l'hémisphère nord. Deux études récentes réalisées aux états-Unis ont souligné les éléments suivants :

¿ plusieurs facteurs ont une influence sur le risque que court une femme d'être tuée par son compagnon, mais ce risque est multiplié par cinq lorsque l'homme dispose d'une arme à feu(19) ;

¿ la présence d'une arme à feu à la maison augmente de 41 p. cent le risque global que quelqu'un soit tué dans la famille, et multiplie presque par trois ce risque pour les femmes (soit une augmentation de 272 p. cent(20)).

Pour rester dans le sujet; associer systématiquement arme et violence, c'est comme associer voiture et alcool, curé et pédophile, écologiste et gauchiste, blonde et conne..... Ce sont des amalgames inacceptables.

Les voitures n'ont pas été faites dans le but d'être utilisé par un conducteur alcoolisé.

Les curé n'ont pas pour vocation d'être pédophiles.

La blondeur des cheveux n'a rien à voir avec le cerveau etc...

Par contre, les armes ont été d'abord conçcues pour la violence, d'abord conçue pour tuer.

Merci donc d'éviter ce type d'amalgames avec d'autres objets.

A cela, j'ajoute que comme le montre l'étude que j'ai mise en lien plus haut, les armes à feu sont un facteur de violence, et augmentent les chances qu'il y ai un meurtre.

Oui c'est vrai, les armes à feux ont dabord été créées pour tuer. Et cela il ya bien longtemps. Mais beaucoups ont évoluées, certaines dans un domaine militaire, d'autres dans un domaine sportif. Evidament, dans les 2 cas, les deux catégories restent mortelles. Mais comparont avc les couteaux: au débuts, ils ont aussi étés créés dans un but meurtriers, maintenant on trouve autant d'opinel et de couteaux suisses fabriqués pr des fins utilitaires et pratiques, que de crans d'arret et couteaux militaires destinés à des usages de morts. Mais dans les deux cas, ces couteaux peuvent tuer. Et alors, parcequ'un couteau suisse peux tuer, plus personne ne peut en posséder? Les gangsters utilisent les armes à feu, car ils sagit des armes les pus pratiques (tirer à distance). Le tir sportif devrait-il en être interdit pr autant? Posséder un objet qui peut tuer entraine des responsabilités. Je vous rappelle qu'un homme peut en tuer un autre avc une pelle ou un rateau. On n'interdit pas pour autant les pelles et les rateaux! Les armes à feu sont justes plus dangereuses que les autres car elles sont plus évoluées question technologie, plus sofistiquées. Si l'utilisateur est un utilisateur avertis, responsable, saint d'esprit, qui aime les armes pour l'objet en lui-même, où est le problême?

Oui c'est vrai, les armes à feux ont dabord été créées pour tuer. Et cela il ya bien longtemps. Mais beaucoups ont évoluées, certaines dans un domaine militaire, d'autres dans un domaine sportif. Evidament, dans les 2 cas, les deux catégories restent mortelles. Mais comparont avc les couteaux: au débuts, ils ont aussi étés créés dans un but meurtriers,

Les couteaux ? Créés d'abord pour tuer ?

J'en doute....

L'origine des couteaux vient du découpage de la viande, je pense. Le couteau est très loin d'être une arme très pratique.

L'étude que j'ai donnée montre clairement que le couteau (et même n'importe quelle arme blanche) n'est pas comparable aux armes à feu.

Bref, tu t'attaches éternellement à une comparaison qui ne tient pas la route, ignorant toutes les études prouvant la différence entre arme blanche et armes à feu.

Je vous rappelle qu'un homme peut en tuer un autre avc une pelle ou un rateau. On n'interdit pas pour autant les pelles et les rateaux!

Mais il n'y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.

Les armes à feu sont justes plus dangereuses que les autres car elles sont plus évoluées question technologie, plus sofistiquées. Si l'utilisateur est un utilisateur avertis, responsable, saint d'esprit, qui aime les armes pour l'objet en lui-même, où est le problême?

Des études statistiques ont montré que globalement, les armes à feu entrainaient plus de morts. Une femme a 3 fois plus de chances de se faire tuer si son compagnon a une arme à feu...

Est-ce que cela peut pouvoir dire , que c'est la possession qui peut entrainer la "folie" de certains actes .Si le sentiment de pouvoir , n'est pas maitrisé , cela me semble un bon argument , cela se réduit en fait à une simple question d'éducation , que l'on ne sait mettre en oeuvre qu'à petite échelle , à mon avis , les gens en club , ne seront jamais un réél problème , si vous voulez , pour 200 € vous avez une kalash avec un chargeur garni , et tous ca en allant en vacances dans un beau pays comme le sénégal , c'est cette accetion qui fait que les armes vont dans n'importe quelle mains et entraine de malheureuses dérives ...qu'en pensez vous?

Je ne suis pas responsable de la folie des autres. Si des détraqués utilisent des armes à feu pr tuer, qu'on n'accuse pas les armes, mais le meurtrier

Je ne suis pas responsable de la folie des autres. Si des détraqués utilisent des armes à feu pr tuer, qu'on n'accuse pas les armes, mais le meurtrier

tu ne sais pas lire , ou tu ne sais pas argumenter ?

rien de méchant tinquiète

figure toi que tu as répondu quelques sec. avant moi, mon message répond donc au message précédent le tien.

A moins que meme se rapportant au message précédent, le tien soit toujours valable pr le mien?

Je ne suis pas responsable de la folie des autres. Si des détraqués utilisent des armes à feu pr tuer, qu'on n'accuse pas les armes, mais le meurtrier

Le meurtrier est responsable de ses actes, mais on peut regarder l'impact des armes sur les meurtres. 3 fois plus de chances de se faire tuer en présence d'une arme à feu au foyer pour la femme.

C'est extrêment explicite : la violence est largement amplifiée par les armes à feu qui ont donc un rôle dans ce processus menant au meurtre.

On ne peut pas dire que quelque chose qui augmente par 3 la proba de se faire tuer n'est en rien responsable du surplus de morts

bis repetita placem