Croyez-vous en quelque chose ?!

Je pense que Dieu existe et qu'il a decider de laisser les humains se gerer eux-memes (avec les consequences que l'on connait). Dieu ne se manifestera que seulement lorsque les humains seront sur le point de s'annihiler completement.

Pour ma grand mére qui est catholique pratiquante, tout ce qui nous arrive de mauvais ne représente que des épreuves que Dieu nous envoie et dont nous ressortons plus forts et plus dignes aprés les avoir traversées. Les joies et les bonnes nouvelles sont des récompenses. Moi je n'y crois pas, je crois en quelque chose qui m'est propre, mais je trouve beau de se dire que certaines personnes trouvent le courage de traverser des épreuves ( la mort d'un proche, la maladie...) dans leur religion. voila.

Je ne vois pas comment on peut avoir de certitudes dans un domaine qui nous dépasse tant et pour lequel la science et la connaissance humaines n'apporteront sans doute jamais de raison.

Un Dieu créateur ou le hasard ? Qui pourrait trancher de manière définitive ? Quel commencement de soupçon de début de preuve avons nous dans un sens ou dans un autre ? Aucun !

Comme je ne vois pas l'intérêt d'obliger son cerveau à croire en une chose qui ne repose sur rien de solide, je préfère pratiquer la seule solution tenable : douter. C'est l'agnosticisme !

j'ai voté athée, malgré ma foi, j'ai foi en moi, j'ai foi en la vie et son importance, j'ai foi en l'amour et ce qu'il apporte, mais je ne pense pas voir un grand libérateur arrivée sur terre depuis le ciel, néanmoins, je respecte toute croyance, ou coutume.

Je suis Athée . Je ne crois en rien , et je m'en porte mieux ainsi.

Si il y avait vraiment un Dieu , bah , il a dut bien s'marrer en nous voyant s'auto detruire et tout foutre en l'air comme ca.

Mais il y a une question que je me pose.

Marie , Elle a bien fait un bébé dans le dos de Joseph non ?

Ca serait pas un péché ca ?

Pour ma part, j'ajouterais que "L'homme a créé Dieu à son image" ça colle plus que "Dieu a créé l'homme à son image", mieux encore, Dieu est le fantasme de l'homme... (ben ouais, il est omniscient, nous sommes loins de l'être ; il est immortel, jusqu'à preuve du contraire, nous n'le sommes pas, etc.)

Evidement, pour des nons croyants, c'est plus facile à reconnaître que pour des croyants qui suppose l'existence de Dieu comme une réalité.

De toute façon, on n'pourra jamais réellement prouver l'existance ou l'inexistance de Dieu (surtout que la religion cherche depuis ses prémisses à étouffer la philo, voir à se l'approprier pour éviter toutes démonstrations qui remetterait réellement Dieu en cause)

L'homme a inventé Dieu juste pour expliquer un tas de phenomene qu'il ne pouvait expliquer par lui même.

- mort , naissance - catastrophe naturel etc. -

Ce n'est que mon avis .

Attention ! Seuls les monothéismes ont tenté d'étouffer les écoles philosophiques qui leur étaient défavorables notamment par la destruction matérielle d'ouvrages.

Le polythéisme grec ne s'opposait pas à la philosophie dans le sens où les mythes faisaient sens et ne servaient que de pistes de recherche, d'une première appréhension des phénomènes à partir de laquelle les philosophes spéculaient. Et tous les philosophes ne concluaient pas à l'athéisme, très loin de là. Ce n'est par exemple aucunement le cas des platoniciens et néoplatoniciens (Plotin) par exemple.

Juste pour faire mon cultivé :

Croire en quelque chose d'autre qu'un dieu ou une religion, en un truc qui nous dépasse... C'est être Athé.

Ne croire en rien d'indémontrable s'appelle être Agnostique.

Voilà c'est placé

Perso je suis entre Athé et Agnostique. Je nie l'existence de tout Dieu/Divinité mais je ne me pose pas la question de si il existerait un truc dépassant l'homme et toute science. C'est de la prise de tête et étant indémontrable, ca me frustrerait plus qu'autre chose =).

Je ne crois en aucun Dieu mais je crois en toute les religions. Toutes les religions sont la vérité, chaque individu à raison. C'est son monde.

Même le culte de Kali ?

Je ne vois pas ce que ce culte a de plus choquant que les autres ou du moins de ce qu'étaient les autres...

Les sacrifices. Gandhi a d'ailleurs pas mal critiqué ce culte pour son caractère sanglant.

Parfois, certains sacrifices humains ont lieu (encore à notre époque, ce sont des automutilations), mais c'est devenu assez rare.

Je ne vois pas ce que ce culte a de plus choquant que les autres ou du moins de ce qu'étaient les autres...

Les sacrifices. Gandhi a d'ailleurs pas mal critiqué ce culte pour son caractère sanglant.

Parfois, certains sacrifices humains ont lieu (encore à notre époque, ce sont des automutilations), mais c'est devenu assez rare.

C'est pour cela que j'ai précisé ce qu"étaient" les autres religions car des sacrifices, je pense qu'il y en a eu pas mal au nom de beaucoup de religion. Certes, le culte de Kali est encore pratiqué "mais c'est devenu assez rare". Puis peut-être sont-ce eux qui raison... Je n'exclue aucune possiblités même celles qui paraissent aberrantes (et qui le sont certainement).

Je ne vois pas ce que ce culte a de plus choquant que les autres ou du moins de ce qu'étaient les autres...

Les sacrifices. Gandhi a d'ailleurs pas mal critiqué ce culte pour son caractère sanglant.

Parfois, certains sacrifices humains ont lieu (encore à notre époque, ce sont des automutilations), mais c'est devenu assez rare.

C'est pour cela que j'ai précisé ce qu"étaient" les autres religions car des sacrifices, je pense qu'il y en a eu pas mal au nom de beaucoup de religion. Certes, le culte de Kali est encore pratiqué "mais c'est devenu assez rare". Puis peut-être sont-ce eux qui raison... Je n'exclue aucune possiblités même celles qui paraissent aberrantes (et qui le sont certainement).

Sinon, ne pas rejeter une hypothèse aussi absude ne me semble pas être une attitude très raisonnable.

Le fait que les autres religion n'était pas mieux aurait tendance à faire dire qu'ils faut toutes les rejeter, et non toutes les accepter comme tu le disais.

Sinon, ne pas rejeter une hypothèse aussi absude ne me semble pas être une attitude très raisonnable.

Le fait que la Terre soit ronde et non plate était une idée absurde. Je me méfie des idées absurdes.

Mais mon idée lors de ma première intervention sur ce topic était que chaque personne croit en quelque chose et donc que ce quelque chose existe, même si ce n'est que dans la tête.

Attention ! Seuls les monothéismes ont tenté d'étouffer les écoles philosophiques qui leur étaient défavorables notamment par la destruction matérielle d'ouvrages.

Le polythéisme grec ne s'opposait pas à la philosophie dans le sens où les mythes faisaient sens et ne servaient que de pistes de recherche, d'une première appréhension des phénomènes à partir de laquelle les philosophes spéculaient. Et tous les philosophes ne concluaient pas à l'athéisme, très loin de là. Ce n'est par exemple aucunement le cas des platoniciens et néoplatoniciens (Plotin) par exemple.

Socrate a été condamné pour impiété et corruption de la jeunesse il me semble.

J'ai voté Athée, après tout y'a pas tellement d'explication à donné ...

Je n'es jamais cru en Dieu même si chez moi on est très croyant ...

Attention ! Seuls les monothéismes ont tenté d'étouffer les écoles philosophiques qui leur étaient défavorables notamment par la destruction matérielle d'ouvrages.

Le polythéisme grec ne s'opposait pas à la philosophie dans le sens où les mythes faisaient sens et ne servaient que de pistes de recherche, d'une première appréhension des phénomènes à partir de laquelle les philosophes spéculaient. Et tous les philosophes ne concluaient pas à l'athéisme, très loin de là. Ce n'est par exemple aucunement le cas des platoniciens et néoplatoniciens (Plotin) par exemple.

Socrate a été condamné pour impiété et corruption de la jeunesse il me semble.

Oui c'est vrai. Si l'on en croit Platon et Xénophon, les chefs d'accusation officiels étaient :

1) ne pas reconnaitre les dieux de la Cité

2) introduire de nouveaux dieux

3) corrompre la jeunesse

Mais Xénophon présente aussi un Socrate doutant de l'accusation d'impiété comme véritable motif, arguant à juste titre que Protagoras n'avait pas été inquiété pour cela.

La thèse la plus souvent retenue est que Socrate a été condamné pour des motifs politiques. Il avait été le maître de Critias, chef de le tyrannie des Trente en 404.

D'autre part, sa philosophie toute entière était subversive et, sur le plan politique, pouvait laisser à penser qu'il rêvait d'instaurer un système spartiate.

Les philosophes reniant les dieux ou les cantonnant à un rôle purement passif comme Epicure ou Lucrèce n'ont pas été condamnés ni leurs ouvrages interdits. L'Ecole du Jardin n'a jamais été fermée que par Justinien, empereur chrétien et non par aucun de ses prédécesseurs païens.

L'exemple athénien pour le seul procès de Socrate est donc à prendre avec des pincettes pour en conclure à une intolérance religieuse desdits Athéniens, mythe répandu par l'occupant romain 3 siècles après dans un but de discréditer Athènes justement !

Je suis catholique de par ma naissance et je respecte cette religion puisque mes ancêtres se sont battus pour la conserver.Cela dit, je ne connais pas la réponse quant à l'existence ou l'inexistence d'un Dieu.Je préfère ne rien pratiquer car, selon moi, la religion est l'asservissement de l'esprit (je tiens trop à ma liberté de penser).Malgré tout, je reconnais que le christianisme nous a laissé un bel héritage architectural dont nous pouvons nous enorgueillir (églises, cathédrales, monastères, abbayes...). A part cela, je trouve très belle la religion des indiens d'Amérique dont la Nature est la muse...

Moi ça dépend des jours. Mais il semble bien que la plus part du temps je crois en quelque chose. Alors dans le doute, je cherche à aider mon prochain pour qu'il ait un vie paisible au cas où il n'y ait rien après. Enfin si il y a quelque chose après et bien comme j'essaie de ne pas trop faire de vacherie, j'ai peut-être une chance que la chose croit en moi.

J'ai mis que je croyais en Dieu mais que je n'étais pas pratiquante. Il m'arrive de prier de temps en temps mais sans autres engagements.

Mais je n'oubli pas de demander à ma grand mère d'aller faire brûler un cierge pour que je réussisse au bac...

Depuis toute petite, j'ai été élevée dans la religion catholique: baptême, communion, profession de foi, confirmation...

J'ai toujours cru en Dieu. Mais il faut avouer que ces temps-ci je ne sais plus trop. J'ai perdu une copine de classe, qui est partie d'une leucémie foudroyante en 3 jours.

Ma foi en a été totalement bouleversée et je me pose énormément de questions. Je sais qu'il y a quelque chose, ça j'en suis certaine. Mais est-ce vraiment ce que j'ai toujours cru?

A vrai dire, je ne sais pas. Il me faudra du temps pour accepter, faire mon deuil et pouvoir croire entièrement à nouveau. J'ai hâte de ce moment-là car une vie sans croyance, une vie cartésienne à 100% est d'une tristesse infinie.

une vie sans croyance, une vie cartésienne à 100% est d'une tristesse infinie.

Houlà, n'oublie pas de préciser que c'est seulement ton point de vue

je crois à la survie de l'espèce humaine ^^ ( c'est pas gagné...)